Ruoka-ainealtistuksesta ja hoitotuki

Mitä mieltä olette ruoka-aine altistuksista sairaalassa vain siksi että hoitotuki jatkuisi? Pojalla tosi paha vilja-allergia ja jotta lekuri kirjoittaisi todistuksen hakemukseen tulisi kaikki viljat testata sairaalassa vaikka selvästi näkee ihosta että allergia on ja pysyy. Jättäisittekö itse väliin kiusalliset tekstit?

Lääkärin mukaan vielä muutamat näpyt eivät riitä vaan ihon tulee olla pas...a jotta voidaan sanoa allergiaksi. Ja kun iho saadaan huonoon kuntoon on seurauksena ihotulehdukset. Pojan allergia on kestänyt nyt kaksi vuotta ja pisarakin viljaa aiheutta hervottomat näpyt!!
Auttakaa!!! \|O

 

Meillä puolitoistavuotias ja kelan tuki loppuu ensikuuun lopussa. Nyt lastenallergialääkäri Turunmaan sairaalaan varattuna maaliskuun alkuun ja jännitän, testataanko/ altistetaanko meiltä kaikki. Minä en kyllä tuo 70e kuussa kaikkia suostuisi käymään läpi. Mielestäni (maallikon mielipide) yksi kotimainen vilja riittäköön. Jos ei rahaa saada, niin ei sitten.

 

Näitä altistuksia tehdään siksi, että lapsilta ruoka-aineallergiat, varsinkin vilja- ja maitoallergia voi hävitä lapsen kasvaessa. Siksi hoitotuki myönnetään vain määräaikaisesti. Altistus on ainut tapa saada selville, onko allergia vielä olemassa. Siis ts. siitä vaaditaan kontrolloiduissa olosuhteissa tehty testi. Kelan vuoksi siis tehdään.

 

\

Näitä altistuksia tehdään siksi, että lapsilta ruoka-aineallergiat, varsinkin vilja- ja maitoallergia voi hävitä lapsen kasvaessa. Siksi hoitotuki myönnetään vain määräaikaisesti. Altistus on ainut tapa saada selville, onko allergia vielä olemassa. Siis ts. siitä vaaditaan kontrolloiduissa olosuhteissa tehty testi. Kelan vuoksi siis tehdään.

Tiedän kyllä miksi näitä tehdään ja että allergiat iän myötä häviävät, mutta kyse onkin siitä viedäkö lapsi sairaalaan "näpytettäväksi" jolloin lapseen pumpataan viljaa niin että hirvittää ja oireet ja seuraukset ovat sen mukaiset. Vai testatakko vaan kotona ja antaa tukien olla.... :headwall:

 

\

\

Näitä altistuksia tehdään siksi, että lapsilta ruoka-aineallergiat, varsinkin vilja- ja maitoallergia voi hävitä lapsen kasvaessa. Siksi hoitotuki myönnetään vain määräaikaisesti. Altistus on ainut tapa saada selville, onko allergia vielä olemassa. Siis ts. siitä vaaditaan kontrolloiduissa olosuhteissa tehty testi. Kelan vuoksi siis tehdään.

Tiedän kyllä miksi näitä tehdään ja että allergiat iän myötä häviävät, mutta kyse onkin siitä viedäkö lapsi sairaalaan "näpytettäväksi" jolloin lapseen pumpataan viljaa niin että hirvittää ja oireet ja seuraukset ovat sen mukaiset. Vai testatakko vaan kotona ja antaa tukien olla.... :headwall:

no en minä ainakaan usko että lapsi "pumpataan" täyteen viljaa, kaipa ne siellä tietää kuinka pahat reaktiot viljoistakin voi tulla. Meillä oli maitoaltistus, ei kelan takia vaan sen takia että nähtiin että kestääkö. JA annokset oli minimaalisia, muistaakseni 20 ml ekaksi ja site seurattiin ja taas annettiin 20 ml ja niin edelleen, ja reaktiot näkyi niin altistus lopettettiiin heti ja alettiin antaa lääketteitä (atarax ja tehorasvaus).. mutta oot oikeassa minäkään en veis kelan takia, meillä oli onneksi niin "fiksu" hoitotuesta päättäjä että kirjoitti suoraan 5kk ikäisestä 2v ikään maitoallergian takia kun saatiin.

 

Meillä ei kyllä ole tehty ollenkaan vilja-altistuksia sairaalassa. Johtuneeko siitä, että meillä se on suolioireinen. Meillä täytettiin oirepäiväkirjaa kotona ja sillä tavalla altistettiin viljat. Lääkäri kirjoitti sitten todistuksen Kelaan+ epikriisiin merkinnän "kaikki kotimaiset viljat pois ruokavaliosta seuraavan puolen vuoden ajan". Kelaanhan riittää erikoislääkärin kirjoittama todistus tai sairaalaoloissa tehty altistus. Yleislääkäri voi kirjoittaa todistuksen vain altistuskokeen perusteella. Näyttääpi taas käytännöt olevan erilaisia eri puolella Suomea.