Röyhtäilevät ja piereskelevät lehmät vs.riiisintuotanto metaanipäästöjen suhteen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Echo

Tunnettu jäsen
01.09.2008
56 786
19 180
113
Metaani on hiilidioksidia 21 kertaa hanakampi varastoimaan lämpöä. Ok.
No, on esitetty että riisinviljely ja lehmät tekee suurimman lisäyksen metaanimääriin.
Eli: Vegaanit saisivat lakata myös syömästä riisiä eikä pelkästään aina valittaa lehmistä? Kuka vege on valmis siihen?

Mutta jos mietitään:
-1900-luvun alussa Suomessa oli n.950 000 lehmää, nyt v.2016 oli 874 000. Vähentynyt siis!
-maailmassa on nyt 7 mrd ihmistä ja n.1,5 mrd lehmänkantturaa. Jokaiselle perheelle keskimäärin yksi lehmä?
-1900-luvun alussa maailman väkiluku oli 1,65 mrd ihmistä, mutta aika monella oli lehmiä omasta takaa, eikö niin? 1500-1600-luvuilla suomalaisessa maalaistalossa oli jo 6-7 lehmää ja kaupungistuminen ei ollu vielä kiivainta.
-Usassa on vähiten lehmiä sitten 1970-luvun alun.
Isoimpia tuottajamaita on Brasilia, Uusi-Seelanti? Ne taitavat olla vastuussa metaanin lisääntymisestä?

Pointtini on: porukka saa lakata sikiämästä kolmansissa maissa, mut ei se tarkoita sitä että naudanlihantuotanto pitää minimoida joka puolella, Suomessakin. Ja vegaanit saavat miettiä kannattaako ravinneköyhää riisiä mättää....

*alkaa seuraavaksi kahlata riisintuotannon metaanipäästöjä....*
 
Eikös äyriäisilläkin (katkaravuilla) ollut loppupeleissä hirmu suuret päästöt?

Melkis veikkaan, että on liha mitä tahansa lihaa niin tavalla tai toisella niiden päästöt ovat lopulta suht samanlaiset.
 
Eikös äyriäisilläkin (katkaravuilla) ollut loppupeleissä hirmu suuret päästöt?

Melkis veikkaan, että on liha mitä tahansa lihaa niin tavalla tai toisella niiden päästöt ovat lopulta suht samanlaiset.
Piereskelevät katkaravut? :eek:

Joo, tässä on ehkä ilmiö että kaikki kohta muuttuu ympäristöä kuormittavaksi koska syöjiä on liikaa. Kasvatettiin sit mitä tahansa...lehtisalaatti on ravinneköyhää, mutta sen tuotanto kuluttaa ympäristöä.
 
Piereskelevät katkaravut? :eek:

Joo, tässä on ehkä ilmiö että kaikki kohta muuttuu ympäristöä kuormittavaksi koska syöjiä on liikaa. Kasvatettiin sit mitä tahansa...lehtisalaatti on ravinneköyhää, mutta sen tuotanto kuluttaa ympäristöä.


Niinku se, "lieju" missä ne katkat lilluvat siellä joessa (tai sen suistossa tai jossain) aiheuttaa metaanipäästöjä. Ja kai maar nekin kakkivat ja lisäävät veden fosfori-typpi- ja humuspitoisuutta ja se taas kiihdyttää rehevöitymistä ja...
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Jossain luki että terveellisyysjärjestys on tämä:
-kuoriperunat
-täysjyväriisi
-täysjyväpasta



Peruna verrattuna riisiin ja pastaan

Mikä näistä kolmesta ruoka-aineesta sisältää eniten energiaa: pasta, peruna vai riisi?
Kaikista eniten energiaa sataa grammaa kohden sisältää pasta. Seuraavaksi eniten energiaa on riisissä. Peruna sisältää kaikista vähiten kilokaloreita sataa grammaa kohden. Arvot on esitetty alla olevassa taulukossa. Peruna siis täyttää vatsan hyvin, mutta ei ole yhtä energiapitoinen kuin riisi ja pasta. Sen sijaan peruna sisältää enemmän vitamiineja, hivenaineita ja kivennäisaineita kuin valkoinen riisi ja pasta.

Taulukossa vertaillaan eri ruoka-aineiden ominaisuuksia. Ilmastovaikutusta mitataan hiilidioksidiekvivalentteina tuotettua ruokakiloa kohti. Esimerkiksi yhden perunakilon tuottaminen vapauttaa noin 0,35 kg hiilidioksidipäästöjä vastaavan määrän kasvihuonekaasuja. Ilmastovaikutukseen on huomioitu koko tuotantoketjun aikana syntyneet päästöt aina istutuksesta kaupan hyllylle asti. Perunan ekologisuudesta on lisää tietoa kohdassa Perunan ekologisuus.


energiaa / 100g

C-vitamiinia / 100g

kaliumia / 100g

Hiilidioksidiekvivalentti (kg CO2-ekv/kg) *

peruna
(keitetty) 230 KJ (55 kcal) 8,5 mg 425,0 mg 0,35
pasta 1370 KJ (327 kcal) 0,0 mg 270,0 mg 1,3
riisi(keitetty) 573 KJ (137 kcal) 0,0 mg 52,0 mg 3,0
* Perunan ja riisin tapauksessa hiilidioksidiekvivalenttiin ei ole huomioitu keittämisen aiheuttamaa ilmastovaikutuksia.

Tarkat ravintoarvot perunasta, pastastaja riisistä löytyvät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Finelin sivuilta.
 
Nii ja on se ny pöhköä ylentää hemmetin kaukaa tänne raahattu riisi.

Pastakin on okei jos se on tehty kotimaisesta vehnästä, kaurasta ja porkkanasta vaikkapa. Tai härkäpavusta osin.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Nii ja on se ny pöhköä ylentää hemmetin kaukaa tänne raahattu riisi.

Pastakin on okei jos se on tehty kotimaisesta vehnästä, kaurasta ja porkkanasta vaikkapa. Tai härkäpavusta osin.
Jep.
Aasialaisten ruokien riisi on kaukaa tuotu ja siinä on eettisiä ongelmia. Kannattaa ostaa EU:n alueella etelä-Euroopassa tuotettua luomuriisiä.
Aina ei tosin esim.Risella kerro riisin alkuperämaata, ja tuotantolinjoilla sotketaan eri maista tulleet riisit.
Velaksi viljelty basmatiriisi
15.4.2015| RUOKA , VERTAILUT , YMPÄRISTÖ JA ETIIKKA




20140910danwatch0292_01.jpg
20140913danwatch2074_01.jpg

Basmatiriisin syömisessä on kaksi eettistä ongelmaa: suuret ilmastovaikutukset ja työntekijöiden karmea kohtelu.Teksti: Terhi Hautamäki Kuvat: Raisa Kyllikki Ranta, ICRT ja Istockphoto
Kaupan riisihyllyllä iskee tenkkapoo, jos ruuan tuotantotapa kiinnostaa. Riisi on ilmastopahis, jonka viljely kuluttaa tolkuttomasti vettä ja tuottaa jopa kymmeneksen maailman metaanipäästöistä.

Riisin voi toki korvata ekologisilla vaihtoehdoilla, kuten kotimaisella ohralla tai perunalla. Mutta pakkohan se on myöntää: aasialaisruuassa ohra ei mitenkään maistu yhtä hyvältä kuin aromikkaat basmati- ja jasmiiniriisi.

Valitettavasti juuri aasialaiseen riisiin liittyy pahoja eettisiä ongelmia, eikä ilmastohaitta ole ainoa niistä.

Selvitimme basmatiriisin tuotannon eettisyyttä kuluttajajärjestöjen kansainvälisenä yhteistyönä. Tutkijat vierailivat syyskuussa 2014 Intiassa basmatiriisin tärkeimmällä viljelyalueella Himalajan kupeessa.

Suomessa myytävästä basmatiriisistä suurin osa viljellään juuri tällä Intian basmativyöhykkeellä. Siellä myös työolot ovat kurjat.

Riisinviljely lämmittää ilmastoa
Heti alkuun täytyy todeta, ettei yksittäinen suomalainen voi riisinsyönnillään – tai syömättä jättämisellään – tuhota tai pelastaa maapalloa.

Suomessa keskivertokuluttaja syö reilut 5 kiloa riisiä vuodessa. Maailman mittakaavassa se on vähän. Puolet maailman ihmisistä syö riisiä päivittäin pääruuakseen, ja miljardi ihmistä tienaa riisillä elantonsa.

Indonesialainen syö noin 160 kiloa riisiä, kiinalainen 100 kiloa ja intialainen 80 kiloa riisiä vuodessa. Väestönkasvun takia riisin kulutuksen arvioidaan kasvavan jopa 50 prosentilla vuoteen 2050 mennessä, mutta tuotanto ei tahdo pysyä perässä.

Riisin viljelyyn käytetään yli kolmannes maailman kasteluvedestä, josta on maailmanlaajuisesti suuri pula. Viljely veden peittämillä pelloilla synnyttää metaanikaasua ja aiheuttaa 5–10 prosenttia
maailman metaanipäästöistä.

Suurimmat ihmisen aiheuttamat metaanipäästöt syntyvät kuitenkin karjataloudesta. Metaani on hiilidioksidia paljon voimakkaampi kasvihuonekaasu, eli se lämmittää ilmastoa voimakkaasti.

Riisisadot ovat kärsineet vuosi vuodelta maaperän köyhtymisen ja vesipulan vuoksi. Sadot ovat riippuvaisia myös sään vaihteluista.

Pakko myydä tappiolla
Intian basmatialueella riisiä viljellään yleensä pientiloilla. Vientiin riisi päättyy välikäsien kautta. Viljelijät myyvät riisinsä paikallisille tukkukauppiaille, jotka myyvät sen taas eteenpäin.

Useimmilla pienviljelijöillä ei ole mahdollisuutta säilöä satoaan, joten heidän täytyy tyytyä kohdalle tulevaan tarjoukseen. Jos sato jää vähäiseksi, he saattavat jäädä viljelykulujen jälkeen tappiolle.

Sen sijaan tukkukauppiaat ja riisin käsittelylaitosten eli myllyjen omistajat voivat ostaa isoja määriä alehintaan ja myydä riisin voitolla sopivana ajankohtana.

Riisimyllyt ja vientiyritykset tekevät voittoa pitämällä kulut alhaisina. Työt tekevät Intian köyhimmiltä maaseutualueilta tulevat siirtotyöläiset, joilla teetetään 11-tuntisia päiviä ja joille maksetaan roposia. Maksimipäiväpalkka on 3,40 euroa, mutta siihen päästään vain sesongin parhaina aikoina.

Myös pienviljelijät palkkaavat siirtotyöläisiä, jos he eivät selviydy työstä oman perheen voimin. Usein halpaa työvoimaa löytyy epämääräisten, ilman lupaa toimivien välittäjien kautta. Työntekijöitä palkataan usein ilman työsopimuksia.

Tukien avulla poljetaan hintoja
Riistotyövoimaa käytetään niin kauan kuin kehittyvät maat joutuvat myymään riisiä polkuhintaan maailmanmarkkinoille. Muuten ne eivät pärjäisi kilpailussa, koska samaan aikaan rikkaat maat tuottavat halpaa riisiä.

Riisiä viljellään anteliaiden viljelytukien avulla esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Japanissa. Tukien ansiosta riisiä voidaan myydä vientiin alle tuotantokustannusten. Polkuhintojen seurauksista kärsivät kehittyvien maiden pienviljelijät ja vientiyritykset.

Moni viljelijä voi vain haaveilla siitä, että työllä pääsisi edes omilleen. Maatalousjätit, kuten Monsanto ja Syngenta, tarjoavat viljelijöille korkeakorkoisia lainoja siementen, lannoitteiden, torjuntaaineiden ja muiden tuotteidensa ostoon.

Lainat ajavat monet velkakierteeseen, josta voi selviytyä vain uuden lainan avulla.

Ei suojahanskoja köyhille
Pohjois-Intiassa Jaitun kaupungissa torjunta- aineita myyvä Parveen Gayal on todellinen myyntitykki. Hän on päässyt useille maatalousfirmojen järjestämille matkoille palkkioksi hyvistä tuloksista.

Vastuullisuudesta hän ei piittaa. Hän ei kerro asiakkailleen, että torjunta-aineita ruiskuttaessa olisi hyvä käyttää suojakäsineitä. Lukutaidottomat viljelijät eivät tiedä, että terveysvaaroista kannattaisi kysyä.

”Viljelijät koskevat kaikenlaiseen likaan ja syövät samoilla käsillä. Eivät he välitä”, Gayal sanoo.

Gayal kertoo auliisti bisnesmallistaan, johon kuuluu myös rahan lainaaminen viljelijöille. Jos sato jää huonoksi ja velka maksamatta, viljelijät työskentelevät velan kuittaamiseksi.

Velkavankeus on eräs pakkotyön muoto. Se on laitonta, mutta silti yleistä Intiassa ja Pakistanissa. Maiden riisiviljelmillä työskentelee lukuisia ihmisiä, jotka korvaavat työllä maksamattomia velkojaan.

Silloin tällöin on paljastunut kuohuttavia tapauksia. Vuonna 2004 intialainen kansalaisjärjestö Asha for Education paljasti, että 25 riisimyllyllä Chennaissa pidettiin pakkotyössä lähes 10 000:ta työntekijää.

Monet olivat lukutaidottomia, ja he olivat työskennelleet samassa paikassa lapsuudestaan lähtien.

Vuonna 2010 intialaisen riisimyllyn omistaja tuomittiin lukuisten perheiden pitämisestä pakkotyössä.

Vuoden 2012 kesäkuussa toiselta riisimyllyltä pelastettiin 21 työntekijää, heistä 11 lapsia. Työntekijöitä oli pidetty epäinhimillisissä oloissa ja pakotettu työhön viiden vuoden ajan.

EU-riisi eettisempää
Suomessa myytävä basmatiriisi tulee useimmiten Intiasta, mutta eniten suomalaiset syövät pitkäjyväistä riisiä, jota viljellään pääosin Italiassa ja Espanjassa. EU-maissa kulutetusta riisistä jopa kaksi kolmasosaa on Euroopassa viljeltyä.

Emme tutkineet tällä kertaa eteläeurooppalaista tuotantoa, joten emme voi vertailla sen vastuullisuutta intialaiseen. Perusriisin keittäjää voi silti helpottaa tieto, että EU-maiden riisiä viljellään säännellymmissä työoloissa kuin intialaista basmatia.

Lisäksi Euroopan riisiviljelmillä hyödynnetään luomumenetelmiä ja pyritään käyttämään torjunta-aineita harkitusti kasveja säästävällä tavalla.

EU on myös kieltänyt joitakin haitallisia kemikaaleja, joita Intiassa yhä käytetään. Näihin kuuluu torjunta-aine parakvatti sekä maailmanlaajuisesti kielletty hyönteismyrkky endosulfaani. Tulli tutkii torjunta-ainejäämiä pistokokein.
 

Yhteistyössä