Hius
Ei ole ainakaan itse tullut huomattua.
Selkeästi erittäin vahvasti kulttuuriin sidottua tuo älykkyys..
Selkeästi erittäin vahvasti kulttuuriin sidottua tuo älykkyys..
No mikäs se ratkaiseva tekijä on jos se ei ole älykkyys?Jos otamme vain uuden ajan suuret keksinnöt, niin afrikan maat ovat asukaslukuun suhteutettuina huonoja. Mutta kuten sanoin, niin älykkyys on tuskin tässä se ratkaisevin tekijä. Nobelin palkintojen suhteen voi katsoa tietoja täältä, ennemmin tuo tieteelliset palkinnot List of countries by Nobel laureates per capita - Wikipedia, the free encyclopedia
Tässä kanssa tietoa BBC News - Which country has the best brains?. Näkyy hyvin varsinkin miesten osuus.
Älykkyys, viisaus ihan miten vaan. Afrikan maissa ei ole sitä kumpaakaan, muuten siellä tultaisiin omillaan toimeen eikä koulutettaisi lapsisotilaista, osattaisiin kasvattaa ruokaa, huolehtia hygieniasta edes alkeellisella tasolla. Niin kaukana koko etninen ryhmä että ei voi puhua samassa lausessakaan sivistyneiden länsimaalaisten kanssa.Jos otamme vain uuden ajan suuret keksinnöt, niin afrikan maat ovat asukaslukuun suhteutettuina huonoja. Mutta kuten sanoin, niin älykkyys on tuskin tässä se ratkaisevin tekijä. Nobelin palkintojen suhteen voi katsoa tietoja täältä, ennemmin tuo tieteelliset palkinnot List of countries by Nobel laureates per capita - Wikipedia, the free encyclopedia
Tässä kanssa tietoa BBC News - Which country has the best brains?. Näkyy hyvin varsinkin miesten osuus.
Miksi mainitsemasi asiat eivät ole suotuisia Afrikassa?Olosuhteet, koulutus, varallisuus, kulttuuri yms. Ei miesten ja naistenkaan ero keksinnöissä selity älyllisellä erolla, vai mitä mieltä sinä olet?
[QUOTE="vieras";29203839]Nykyäänhän käytetään muunmuassa TIMMS, PIRLS, SAT ja PISA testejä. Niissä nyt ei pitäisi olla kovinkaan isoja heittelyjä ja kertonevat aika hyvin älykkyydestä.[/QUOTE]Olosuhteet, koulutus, varallisuus, kulttuuri yms. Ei miesten ja naistenkaan ero keksinnöissä selity älyllisellä erolla, vai mitä mieltä sinä olet?
On niissä eroja esim. matemaattisissa kyvyissä.. siis miesten ja naisten aivoissa, johan pelkkä erilainen käytös kertoo siitä että aivoissa on tiettyjä selkeitä eroja.Olosuhteet, koulutus, varallisuus, kulttuuri yms. Ei miesten ja naistenkaan ero keksinnöissä selity älyllisellä erolla, vai mitä mieltä sinä olet?
ai miten niin ei selity?...Ei miesten ja naistenkaan ero keksinnöissä selity älyllisellä erolla, vai mitä mieltä sinä olet?
Oletko miettinyt sitä kuuluisaa isoa kuvaa? Tottakai koulutuksella on oleellinen merkitys, mutta minkä takia jollain ihmisrodulla on huippuluokan koulutusjärjestelmä, kun samaan aikaan toinen kirjoittaa muistiinpanonsa tikulla hiekkaan? Jumalako tämän länsimaisen koulutusjärjestelmän loi ja rakensi... päätti sitten samalla vain dissata toisia.Älyllinen ero on totta, mutta se ei selitä noin suurta eroa yksinään. Afrikan suhteen koulutuksen puute on erittäin suuri syy. Esimerkiksi aiemmin mainittu PISA ei ole älykkyystesti, vaan se mittaa koulutusta.
Valitettavasti noilla asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko ihminen älykäs vai ei. Aika moni massamurhaaja omaa kuitenkin melkotavalla älyä. Täytyy sitä jotain päässä liikkua, että saa ihmiset manipuloitua puolelleen.Ei kai älykkyydestä haittaakaan olisi. Jos oltaisiin koko kööri tällä planeetalla älykkäitä niin elettäisiin varmaankin kaikki hyvässä maailmassa. Mutta kun ei olla niin täällä soditaan, tapetaan eläimet sukupuuttoon, saastutetaan maapallo elinkelvottomaksi, sorretaan heikompia, lisäännytään liikaa, tapetaan lajitovereita mitä tyhmimmistä syistä jne.
Heikki Lampela on 1/4 romani ja ei ole koskaan elänyt romanikulttuurissa.Samaa mieltä.
Tää huippujuristi ei ole mustaihoinen, mutta on romani ja romanikulttuuri ei tunnetusti rohkaise lukemisiin. Heikki Lampela:
Miten ajattelet että Ruotsalaiset on edesauttanut Suomalaisia älyllisellä tasolla yleisesti ottaen?Eli onneksi suomalaisiin on sekoittunut ruotsalaista verta?
Olen opiskellut englannin kieltä aika paljon ja olen kyllä täysin eri mieltä . Englannin kieleen kuuluu todella olennaisesti erilaiset maalailevat fraasit ja synonyymit asioille ja tekemisille, sekä britti- että amerikan englantiin. Ei kyllä kuulu nyt tähän aiheeseen, mutta ajattelin kommata sillä satun tuntemaan kieltä pikkiriikkisen.Jos ajattelee älykkyyden eri lajeja niin ehkä yhteiskunnan rakentamisessa tarvitaan eniten sitä Mensa-tyylistä palikankoontiälykkyyttä. Verbaliikalla tai paljonpuhutulla tunneälyllä (mikä voi olla edustetumpaa joissain kulttuureissa enemmän kuin länsimaissa) ei kaivoja, rakennuksia ja teitä rakenneta.
Mutta jos miettii kuitenkin verbaliikkaa/kielitieteitä, niin mahtavatko kaikki kielet olla yhtä rikkaita kuin suomen kieli? Mitä olen esim. englanninkielisiä keskusteluja seurannut niin ei siellä kovin monimutkaisia ja rikkaita ilmaisuja käytetä. En laita yhtäläisyyksiä nyt yhtään mihinkään suuntaan älykkyyden ja puhutun kielen välille, mutta tuli vaan mieleen. No, OT...
No ei nyt ihan noinkaan.Sit on tullut semmoinen vaikutelma, että eri kulttuurien välisissä eroissa on ihan yksinkertaisesti kyse kunkin yhteisön kiinnostuksen kohteista. Eli yhteisö "päättää" että mistä ollaan kiinnostuneita ja ohjaa lapsiaan kiinnostumaan niistä asioista, joko pelitaitojen hiomisesta keskellä päivää (naisten raataessa pellolla) tai kyvystä luoda uusia maatalouskoneita.
Ok. No ehkä ne vivahteet eivät välity suomalaiselle lukijalle, mä voisin pitää jopa Kaksplussaa verbaalisesti 10 kertaa rikkaampana paikkana kuin jotain englantilaista vastaavaa, suomalaisissa keskusteluissa leikitellään sanoilla ihan eri tavalla (kirjallisuus erikseen). Mutta voin toki olla väärässä.Olen opiskellut englannin kieltä aika paljon ja olen kyllä täysin eri mieltä . Englannin kieleen kuuluu todella olennaisesti erilaiset maalailevat fraasit ja synonyymit asioille ja tekemisille, sekä britti- että amerikan englantiin. Ei kyllä kuulu nyt tähän aiheeseen, mutta ajattelin kommata sillä satun tuntemaan kieltä pikkiriikkisen.
No suomen kieli voittaa kyllä monipuolisuudessaan ja vaikeudessaan englannin varmasti 6-0, mutta kunhan mainitsinOk. No ehkä ne vivahteet eivät välity suomalaiselle lukijalle, mä voisin pitää jopa Kaksplussaa verbaalisesti 10 kertaa rikkaampana paikkana kuin jotain englantilaista vastaavaa, suomalaisissa keskusteluissa leikitellään sanoilla ihan eri tavalla (kirjallisuus erikseen). Mutta voin toki olla väärässä.