Rokotusten vastustajat täällä ovat niitä taudin levittäjiä kuitenkin pääasiallisesti

[vieras]

Mä välitän omista lapsistani ja sen takia eivät piikkiä saa!

Peesi.

Ja ken haluaa rokotuksia ottaa, ottakoot, eihän hänen tarvitse sitten murehtia saavansa tartuntoja kun on se pyhä taivaallinen rokotus päällä meistä "siivellä menijöistä" huolimatta.

Tuo on ihan saatanan itsekäs ajattelutapa ja oiva esimerkki vähä-älyisestä oman navan tuijottelusta. Kumma, ettei mene jakeluun, että se voi kolahtaa omaan nilkkaan vielä kun teidän siipeilijöitten takia tulee entistä ärhäkkäämpiä viruksia.

Kumma ettei joillakin mene jakeluun, miten niitä ärhäköitä viruksia kehittyy sen myötä kun ne luonnottomasti yritetään tuhota ja siinä samalla sekoitetaan ihmisten elimistöä muutenkin rokotuksilla, jolloin se alkaa kehitellä aikansa kuluksi vaikkapa mukavia autoimmuunisairauksia. Ohhoh, se siitä omasta navasta. Kaivele sinä sitä omaasi vaan rauhassa, kuten tähänkin asti.

'Rokotteet aiheuttavat kroonisia sairauksia (esim. diabetes, autismi, MS-tauti, allergiat), jopa kuolemia.'

Näyttöön perustuva tutkimustieto ei tue tätä väitettä. Kuitenkin aika ajoin julkisuuteen virtaa sensaationhakuisia väitteitä siitä, että rokotteilla olisi yhteys vakaviin kroonisiin sairauksiin. Usein kyse on taudeista, joiden syntymekanismia ei tarkoin tunneta. Näin syytä lähdetään etsimään sairastuneiden muista yhdistävistä tekijöistä, jolloin rokotetta on helppo epäillä, sillä niitä on lähes jokainen saanut. Esimerkiksi MPR-rokotteen on väitetty olevan yhteydessä autismiin. Ensimmäinen MPR-rokotus annetaan lapsille useissa maissa lapsen ollessa 12-18 kuukauden ikäinen. Tämä on juuri se ikä, jolloin ensimmäiset autismin oireet muutenkin ilmaantuvat, joten ei ole yllättävää, että muutama autismitapaus yhdistetään lapsen saamaan MPR-rokotukseen. Autismia on myös ollut jo kauan ennen kuin MPR-rokotus otettiin käyttöön. Kyseessä on siis ilmeisesti kahdesta erillisestä mutta samaan ikäkauteen ajoittuvasta tapahtumasta.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/erityisryhmien_rokottaminen/rokotuksiin_kriittisesti_suhtautuvat_asiakkaat/

 

[minja]

Kumma ettei joillakin mene jakeluun, miten niitä ärhäköitä viruksia kehittyy sen myötä kun ne luonnottomasti yritetään tuhota ja siinä samalla sekoitetaan ihmisten elimistöä muutenkin rokotuksilla, jolloin se alkaa kehitellä aikansa kuluksi vaikkapa mukavia autoimmuunisairauksia. Ohhoh, se siitä omasta navasta. Kaivele sinä sitä omaasi vaan rauhassa, kuten tähänkin asti.

Kumma, ettei sulla mene jakeluun tutkittu fakta, tuijota sä sitä omaa napaasi kanssa ja muista, ettei kauheesti kannata mennä sen sairaan lapsen kanssa lääkäriin anelemaan lääkkeitä kun sairastuu, eihän niistä ole muuta kuin haittaa. Itse olen jo useammalta riskiryhmäläisen äidiltä joutunut kysymään, että mitä haluat lapsellesi tehtävän kun ei rokote kelvannut.

siis tehtävän milloin?

Ja vastaa samalla, että kysytkö niiltäkin jotka sen rokotteen saivat ja ei ole ehtinyt vaikuttaa?

Kuulostaa todella hyvältä tuo sinun moraalisi.

Toivottavasti rokotettu lapseni EI joudu sinun hoidettavaksesi.

 

[hmm]

Kumma, ettei sulla mene jakeluun tutkittu fakta, tuijota sä sitä omaa napaasi kanssa ja muista, ettei kauheesti kannata mennä sen sairaan lapsen kanssa lääkäriin anelemaan lääkkeitä kun sairastuu, eihän niistä ole muuta kuin haittaa. Itse olen jo useammalta riskiryhmäläisen äidiltä joutunut kysymään, että mitä haluat lapsellesi tehtävän kun ei rokote kelvannut.

onpas tekopyhää ja epäinhimillistä tekstiä.

oletko siis sitä mieltä, että kaikki ne ihmiset, jotka eivät yleisten suositusten mukaisesti tee hyvinvointinsa eteen kaikkea mahdollista, voidaan jättää hoitamatta? jäisipä melko vähän töitä sinullekin..

 

[vieras]

"Amerikkalaistutkimuksen mukaan vanhemmat voidaan jakaa persoonallisuudeltaan neljään ryhmään: rokotteisiin luottaviin, rentoutuneisiin, varovaisiin sekä epäileviin.

Rokotteisiin luottavat vanhemmat ovat vakuuttuneita siitä, että rokotteet ovat turvallisia ja rokottaminen on erittäin tärkeää.

Rentoutuneet vanhemmat eivät kysele, heitä rokotukset ei kiinnosta yhtä paljon kuin muita vanhempia, vaikka heillä silti voi olla epäluuloja rokotuksia kohtaan.

Varovaiset vanhemmat ovat eniten aikaa vievä ryhmä. Heillä on voimakas tunneside lapsiinsa. He kyseenalaistavat rokotusten tarpeellisuuden ja pohtivat, olisiko ehkä sittenkin turvallisempaa sairastaa tauti kuin rokottaa sitä vastaan. Heille voi riittää pelkkä epäily rokotteen yhteydestä johonkin haittaan todistamaan sen, ettei rokotetta uskalla ottaa. Tällaisessa ristiriitaisessa tilanteessa he saattavat päätyä omasta mielestään passiiviseen ratkaisuun, olla ottamatta rokotetta. Ristiriitatilanteessa valitaan yleensä passiivinen tie, sillä sen mahdolliset seuraukset on helpompi hyväksyä kuin aktiivisen ratkaisun. Todellisuudessa rokottamatta jättäminen on myös aktiivinen teko, sillä siinä hyväksytään taudin riskit ja laajassa mittakaavassa toteutuessaan myös riittävän kattavan rokotusohjelman antaman laumasuojan murtuminen.

Haastavin, joskin pieni ryhmä ovat epäilevät vanhemmat. He eivät luota rokotuksiin vaan pitävät niitä vaarallisina ja tehottomina sekä itse tauteja harmittomina ja jopa toivottavina. Tautien torjunnassa ja hoidossa he luottavat muita vanhempia useammin esimerkiksi homeopatian keinoihin. Tärkeä on kuitenkin tiedostaa, että hekin haluavat lapselleen vain parasta ja perustavat näkemyksensä parhaaseen tietämykseensä ja siihen mitä ovat nähneet tai kuulleet."


"Rokottaminen on Suomessa vapaaehtoista. Se tarkoittaa sitä, että vanhemmilla on oikeus valita ottavatko yleiseen rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet vai eivät. Se ei tarkoita sitä, että terveydenhoitajan tulee toimia eräänlaisena tarjoilijana, joka ehdottelee eri vaihtoehtoja, joista jokainen vanhempi voi poimia itselleen mieluisimman. Ilman lääketieteellisiä perusteita ei yhteiskunta kustanna esimerkiksi yleisestä rokotusohjelmasta poikkeavia erillisiä rokotteita. Rokottamista ja rokottamatta jättämistä ei myöskään tule esitellä samanarvoisina vaihtoehtoina. Rokotustoiminta on aina myös yhteisöllistä, toivoimme sitä tai emme. Rokotettujen yksilöiden suojassa on laumasuojan tuottamia vapaapaikkoja vain hyvin rajoitettu määrä."

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005/2-3_2005/miten_kohtaan_rokotuksiin_kriittisesti_suhtautuvan_vanhemman_/

 

[hmm]

Mä joskus pidin sua jopa ihan järkiihmisenä.

huh, mistäs sulle tollanen väärinkäsitys on syntynyt? ilmeisesti et ole montaa hänen kommenttiaan nähnyt

 

[vieras]

"Kulkutautien kanssa vai ilman?

Rokottaminen aloitettiin, koska infektiotaudit olivat pääasiallinen kuolinsyy, etenkin lapsilla.

Nykyhoidoin kuolleisuus ei olisi yhtä korkea, mutta silti merkittävä. Taudit tuottaisivat jälkitauteja ja vammautumista, esimerkiksi kuuroutta, ja vaatisivat sairaala- ja tehohoitoa. Kuka ei haluaisi olla ennemmin terveenä?

Rokotuksin hävitetyt taudit eivät ole muistuttamassa rokottamisen tärkeydestä, ja siksi voidaan sanoa, että rokotteet ovat oman toimintansa uhreja. Vaikka tauteja ei näy, rokottaminen on silti erittäin tarpeellista. Rokottamisen ansiosta taudinaiheuttajat eivät kierrä, jolloin myös pieni joukko rokottamattomia voi oleskella rokotettujen joukossa sairastumatta ns. laumaimmuniteetin turvin. Näitä vapaapaikkoja on kuitenkin vain pienelle osalle väestöstä. Kun rokottamattomia on liikaa, taudit palaavat. Rokottaminen on vapaaehtoista, mutta vastuu on kaikkien. Rokottamiseen liittyy arvokasta yhteistä pääomaa. Laajassa mittakaavassa kyse on siitä, haluammeko elää rokotuksin estettävien tautien kanssa vai ilman niitä.
Rokotuspäätös - vai päätös jättää rokottamatta?

Rokotuksia vastustava liike vaatii, että vanhemmilta tulisi neuvolassa pyytää kirjallinen lupa, jotta lapsi saadaan rokottaa. Näin heräteltäisiin vanhempia huomaamaan, että sallimalla rokotuksen he tekevät aktiivisen päätöksen. He ottavat rokotukseen liittyvät riskit vastuulleen, kun ovat antaneet luvan. Rokottaminen ja rokottamatta jättäminen eivät kuitenkaan ole yhtä hyviä vaihtoehtoja, ei lapsen itsensä, eikä häntä ympäröivän yhteisön kannalta. Rokottaminen on parempi vaihtoehto. Itse asiassa onkin niin, että vanhemmat, jotka jättävät lapsensa rokottamatta, tekevät myös aktiivisen päätöksen. Heidän päätöksellään hyväksytään lapselle taudin riskit ja mahdollinen laumasuojan murtuminen.

On itsestään selvää, että terveydenhuoltohenkilökunta neuvolassa suosittelee pikkulapsien yleisiä rokotuksia. Hehän ovat vastuussa juuri oikean tiedon jakamisesta. Suomalainen neuvolajärjestelmä tavoittaa lapset hyvin, ja vain muutama tuhannesta lapsesta jää ilman vapaaehtoisia yleisiä rokotuksia. Tämä tarkoittaa 100-150 lasta vuodessa noin 58 000 syntyvän lapsen joukosta."

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2008/nro_8_2008/rokotuskriittisyys___viestinnan_haasteita_asiantuntijalle/

 

[Kamala]

Kyse lähes mistä taudista tahansa johon on rokote suomessa olemassa. Oletteko ajatelleet?

Ne jotka ovat saaneet rokotteen ovat yleensä muutenkin varovaisempia ja eivät levitä niin paljoa. Kun rokote alkaa vaikuttamaan he eivät levitä tautia enää yhtään koska eivät saa sitä ( yleensä ) .

Pääasiallisesti siis kaikki ne tuhannet sairaalapotilaat joita nyttenkin tulee h1n1:n takia ja se 2 vuotias kuollut lapsi ovat sen takia kärsineet kun niin moni ei vain välitä. *Näin karkeasti sanottuna.. ainakin osittain näin on

Välinpitämättömyys osassa ihmisiä on suurin levittäjä.

Ja päläpäläpälä. En voi olla levittämättä, täällä kun ei ole edes tietoa milloin terveet yli 25-vuotiaat saavat rokotteen.

 

[tytönjapoikienmamma]

No minun kaikki lapseni on rokotettu sikainfluenssaa vastaan, mutta ihmettelen vähän tätä ihmisten suhtautumista...Tämä on kyllä vakava tauti ja kaikkia pelottaa, mutta tuollainen syyttely ja syntipukkien etsintä ei ole ihan sivistyksen merkki...Se on varmaan normaali tapa tavallaan reagoida kriisitilanteeseen (tämä kai on siihen verrattavissa vähän), mutta kovin rakentavaa se ei ole.

 

[minja]

Kyse lähes mistä taudista tahansa johon on rokote suomessa olemassa. Oletteko ajatelleet?

Ne jotka ovat saaneet rokotteen ovat yleensä muutenkin varovaisempia ja eivät levitä niin paljoa. Kun rokote alkaa vaikuttamaan he eivät levitä tautia enää yhtään koska eivät saa sitä ( yleensä ) .

Pääasiallisesti siis kaikki ne tuhannet sairaalapotilaat joita nyttenkin tulee h1n1:n takia ja se 2 vuotias kuollut lapsi ovat sen takia kärsineet kun niin moni ei vain välitä. *Näin karkeasti sanottuna.. ainakin osittain näin on

Välinpitämättömyys osassa ihmisiä on suurin levittäjä.

Ja päläpäläpälä. En voi olla levittämättä, täällä kun ei ole edes tietoa milloin terveet yli 25-vuotiaat saavat rokotteen.

Juuri näin päläpälä.
Oikeasti tässä vaiheessa ei voi jeesustella mitään 2-vuotiaan kuolemasta jne.. kun 10% väestöstä on rokotettu.

Sulla ei tosiaankaan ole järjen häivää esimerkissäsi.

 

[Keittiönoita]

Ajatteleekohan kukaan muu tätä asiaa sekä rokotteiden vastustajien että rokotteiden kannattajien näkökulmasta? Mä en ole itse sen paremmin vastustaja kuin kannattajakaan, mutta mitä enemmän asiaa eri puolilta pohdin, sitä enemmän ymmärrän molempia.

Kuinka moni rokotteiden kannataja käsi sydämellä voi sanoa, että olisi valmis antamaan hermomyrkkyä omalle lapselleen, jotta naapurin Maija pelastuisi? Vaikka tutkimukset osoittaisivat, että ei siitä hermomyrkystä kaikille tule pahoja jälkiseurauksia? On helppoa ajatella naapurin Maijaakin, jos uskoo siihen, että siitä hermomyrkystä on omalle lapselle enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta jos uskoo hermomyrkystä olevan omalle lapselle enemän haittaa kuin hyötyä tai ettei hermomyrkystä ole omalle lapselle yhtään mitään hyötyä, niin uskoisin monen äidin jättävän Maijan ongelmat toissijaiseksi.

Suomessa on hyvin pitkään uskottu siihen, mitä läääkärit sanovat ja mitä tutkimustulokset osoittavat. Ja uskotaan vieläkin. Suurin osa rokotteiden vastustajistakin perustaa oman kantansa nimenomaan lääkärin mielipiteeseen sekä tutkimustuloksiin. Tutkimuksen tarkoitus on kuitenkin aina osoittaa jokin olettamus oikeaksi tai vääräksi. Tutkimuksen ei ole tarkoitus osoittaa mitään muita olettamuksia yhtään miksikään. Käytännön esimerkkinä tästä vaikka se, että sain taannoin kutsun lintuinfluenssarokotetutkimukseen. Menin paikan päälle ja lääkäri itse oli sitä mieltä, että minä voisin nivelreumastani huolimatta osallistua tutkimukseen. Varmisti asian kuitenkin ensin soittamalla tutkimuksen tilaajalle. Ja vastaus oli se, että tutkimuksella halutaan osoittaa rokotteen turvallisuus terveille ihmisille. Tutkimuksen tilaajaa ei kiinnostanut, onko rokote turvallinen muille kuin terveille. En kyllä ole missään nähnyt, että rokotetutkimukseen olisi sen jälkeen haettu vapaaehtoisia, jotka eivät ole terveitä. Joten se, onko rokote turvallinen muille kuin terveille, ei kiinnosta ketään, vaan voidaan sanoa, että rokote on turvallinen.

Ei tuossa edellä mainitussa ole mitään kummallista. Ihan normaalia toimintaa eikä mitään salaliittoa kansakunnan pään menoksi. Mutta ei ole mikään ihme, jos se pistää miettimään. Jokainen joutuu itse päättämään, ketä lääkäriä tai mitä tutkimusta uskoo. Tai sitten vaan heittämään kruunaa ja klaavaa.

 

[Emilyn]

En jaksa edes lukea noita KTL linkkejä, on melko huvittavaa jos joku kommentoi asioita ellei ole niitäkin lukenut ja itse olen tehnyt sen ajat sitten.

 

[vieras]

Onhan tieteellisesti todistettu jo että välittävät & valveutuneet ihmiset eivät levitä tauteja niin paljon

Hyvä esimerkki on vaikkapa joku keski-afrikan maa jossa ei hygienista pidetä huolta kun ei tajuta tai pystytä ja rokotuksia ei juuri ole. Keskimääräinen elinikä vielä vuonna 2009 on 34 vuotta.

Ja on todettu myös että ennen vanhaan ihmiset oli paljon terveempiä kun tänä päivänä, kaikki ei ollut niin hygieenistä ja itestään kehittyi vastustuskyky..

No höps sanon minä. Ei epähygieenisyys estä saamasta hinkuyskää, kurkkumätää, tulirokkoa tai muita hyvin hankalia ja vaarallisia sairauksia. Ei ennen eikä nytkään.

 

[vieras]

että ap syyttää rokottamattomia muiden ihmisten tappajiksi ja ihmisiksi jotka ei muuten osaa huolehtia hygieniasta ja hoitamalla perussairauksia jne ihan sillä tavalla kuten itse kokee turvalliseksi ilman jotain helvetin sikapiikkiä. pitäskö nostaa syyte kun tuollai tuomitaan ??

 

[Aaban]

Ap, olettehan ottaneet rokotukset myös kausi-influenssaa vastaan vai oletteko mahdollisia tartuttajia? :/ Kausi-influenssaan tulee kuitenkin mitä suuremmalla todennäköisyydellä kuolemaan tänä(kin) vuonna satoja, jopa noin tuhat ihmistä.

 

[Töistä terve]

Kumma ettei joillakin mene jakeluun, miten niitä ärhäköitä viruksia kehittyy sen myötä kun ne luonnottomasti yritetään tuhota ja siinä samalla sekoitetaan ihmisten elimistöä muutenkin rokotuksilla, jolloin se alkaa kehitellä aikansa kuluksi vaikkapa mukavia autoimmuunisairauksia. Ohhoh, se siitä omasta navasta. Kaivele sinä sitä omaasi vaan rauhassa, kuten tähänkin asti.

Hei Emilyn! Tulisitko kommentteinesi meidän tutkijoiden pikkujouluun? Tuollainen hupinumero olisi kiva sinne saada ja nauraa kerrankin kunnolla!

 

[Emilyn]

Kumma ettei joillakin mene jakeluun, miten niitä ärhäköitä viruksia kehittyy sen myötä kun ne luonnottomasti yritetään tuhota ja siinä samalla sekoitetaan ihmisten elimistöä muutenkin rokotuksilla, jolloin se alkaa kehitellä aikansa kuluksi vaikkapa mukavia autoimmuunisairauksia. Ohhoh, se siitä omasta navasta. Kaivele sinä sitä omaasi vaan rauhassa, kuten tähänkin asti.

Hei Emilyn! Tulisitko kommentteinesi meidän tutkijoiden pikkujouluun? Tuollainen hupinumero olisi kiva sinne saada ja nauraa kerrankin kunnolla!

Tyhjäpäisten, ylimielisten tutkijoiden pikkujoulut. Oujee, kyllä on varmasti upeat bileet!

 

[Töistä terve]

Lisään vielä...

Emilyn, logiikkaasi perustuen, ethän myöskään syötä lapsillesi antibiootteja bakteeri-infektioiden yhteydessä?

 

[tokitoki]

Lisään vielä...

Emilyn, logiikkaasi perustuen, ethän myöskään syötä lapsillesi antibiootteja bakteeri-infektioiden yhteydessä?

Logiikka jättää rokotukset antamatta tai jättää jo todettuun tautiin lääkkeet antamatta on täysin eri asia. Jospa sä jatkat sen oman takapuolesi tutkimista entistä syvemmältä ja jätät nuo tutkijoina esiintymiset jollekin kuka sen hallitsee.

 

[Keittiönoita]

Kumma ettei joillakin mene jakeluun, miten niitä ärhäköitä viruksia kehittyy sen myötä kun ne luonnottomasti yritetään tuhota ja siinä samalla sekoitetaan ihmisten elimistöä muutenkin rokotuksilla, jolloin se alkaa kehitellä aikansa kuluksi vaikkapa mukavia autoimmuunisairauksia. Ohhoh, se siitä omasta navasta. Kaivele sinä sitä omaasi vaan rauhassa, kuten tähänkin asti.

Hei Emilyn! Tulisitko kommentteinesi meidän tutkijoiden pikkujouluun? Tuollainen hupinumero olisi kiva sinne saada ja nauraa kerrankin kunnolla!

Tyhjäpäisten, ylimielisten tutkijoiden pikkujoulut. Oujee, kyllä on varmasti upeat bileet!

Älkää vaan kumpikaan ikinä hakeutuko valtakunnansovittelijan virkaan. *ei tiedä, itkiskö vai nauraisko*

 

[mun muru]

No ihan tahalteen jotkut käsitti ja väänsi muutamia kohtia oman päänsä mukaan. :kieh:
En ala väittelemään asioista ( en kommnetoi niihin ) joita en ole tarkoittanut. Kukin tietää kohdallaan jos tämä osui.
Ja jos kyse ei ole tahalteen väärin vääntämisestä ja kiusallaan lauseitteni päin peetä tulkitsemisesta niin sitten kyse on lukijan kyvytömyydestä ymmärtää tai sitten vain jollakin on menkat ja pitää haastaa riitaa =)

Tämä meni ihan vääntelyksi joten vastaan vain yhteen: Kyllä. Otimme koko perhe myös kausi-i rokotuksen. TIETYSTI

 

[äitiyslomalainen?]

Paljonko teidän perheessä on sairasteltu?

 

[ei taas]

Ap: lässyn lässyn lässyn...

Tartteeko tänne tulla itkemään huonoa omatuntoa siitä, että on ottanut rokotukset. Mistään muusta tuollainen ei voi johtua.

 

[vieras]

No ihan tahalteen jotkut käsitti ja väänsi muutamia kohtia oman päänsä mukaan. :kieh:
En ala väittelemään asioista ( en kommnetoi niihin ) joita en ole tarkoittanut. Kukin tietää kohdallaan jos tämä osui.
Ja jos kyse ei ole tahalteen väärin vääntämisestä ja kiusallaan lauseitteni päin peetä tulkitsemisesta niin sitten kyse on lukijan kyvytömyydestä ymmärtää tai sitten vain jollakin on menkat ja pitää haastaa riitaa =)

Tämä meni ihan vääntelyksi joten vastaan vain yhteen: Kyllä. Otimme koko perhe myös kausi-i rokotuksen. TIETYSTI

ei tuota aloitustasi voi väärin edes tulkita joten älä esitä blondia! ei tekis ees tiukkaa nostaa syyte tollasia syytöksia vastaan mitä esität

 

[ei taas]

Miten ihmeessä ihmisillä ei ole mitään median suodatuskykyä? Tuo sikatauti ei kovin pahalta taudilta vaikuta, mutta kun media pelottelee niin tulee näitä järjettömiä aloituksia...

 

[jei]

lässyn lässyn joo..
onneksi sinä olet täydellinen yksilö ja vain ne jotka toimivat kanssasi samoin, toimivat oikein. No mutta, onneks sulla on se rokote ja selviät tästä maailman tuhosta kun me muut vialliset yksilöt levitämme tauteja ja kuolemme pois.