Rokotteesta narkolepsian saanut lapsi jäi ilman korvauksia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Hovioikeus hylkäsi vaatimukset: rokote ei aiheuttanut tytölle narkolepsiaoireita
Marttiina Sairanen

Kotimaa STT 10:01 0

Helsingin hovioikeus hylkäsi perjantaina vahingonkorvausvaateen narkolepsiajutussa. Siinä Lääkevahinkovakuutuspoolilta vaadittiin korvauksia perustuen Pandemrix-rokotteen aiheuttamaan narkolepsiaan. Myös käräjäoikeus oli hylännyt kanteen.

Hovioikeuden mukaan rokotuksen ja oireiden välistä syy-yhteyttä ei voitu tässä tapauksessa pitää todennäköisenä. Perusteluna olivat tytön oireet, fysiologiset ja geneettiset tekijät sekä lääketieteellisestä tutkimuksesta esitetty näyttö. Tytöllä ei esimerkiksi ollut tietynlaista perimäalttiutta, jonka perusteella narkolepsian puhkeaminen voitaisiin kytkeä rokotukseen.

Kanteen mukaan tytön lapsena saama rokote aiheutti narkolepsia-katapleksian.

Vuosina 2009–10 annettu influenssarokotus Pandemrix myötävaikutti narkolepsian puhkeamiseen lapsilla ja nuorilla.



http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/34...ote+ei+aiheuttanut+tytolle+narkolepsiaoireita
 
Hmmm, no kivahan se on, jos vain geneettisesti alttiille vain aiheuttaa narkolepsiaa, mutta aika todennäköistä, että tauti iskee myös ei-alttiille.

Mutta ei kummastuta päätös. Jos syyllisyys olisi tässä myönnetty, olisivat lääkefirmat korvauksien kanssa jatkossa pulassa.
 
"– Jos työntekijä ei ota rokotusta ilman terveydellistä syytä, käydään hänen kanssaan keskustelu ja kartoitetaan, voiko hän työskennellä omassa tehtävässään vai löytyykö hänelle toisia tehtäviä influenssakauden ajaksi, KYSin henkilöstö- ja hallintojohtaja Janne Niemeläinen kertoo.

KYS on myös ryhtynyt palkitsemaan työntekijöitä rokotteen hankkimisesta. Kun työntekijä merkitsee itse rokotustiedon järjestelmään, hän saa palkkioksi lounaslipun. Ja jos yksikön kaikki työntekijät on rokotettu, heidät palkitaan kakkukahveilla.":D
 
Hmmm, no kivahan se on, jos vain geneettisesti alttiille vain aiheuttaa narkolepsiaa, mutta aika todennäköistä, että tauti iskee myös ei-alttiille.

Mutta ei kummastuta päätös. Jos syyllisyys olisi tässä myönnetty, olisivat lääkefirmat korvauksien kanssa jatkossa pulassa.
Nehän vaativat tuohon rokotteeseen syytesuojan. Se oli se punainen merkki etten ottanut ko. rokotetta.
 

Yhteistyössä