Ristiäiset+vihkiminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sone
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Meillä oli esikon ristiäisten yhteydessä. Ja pääpaino todellakin ristiäisillä eikä häillä. Vihkiminen tapahtui ennen kastetta. Vieraat tiesivät etukäteen. Ainoa mikä muistutti vihkimisestä oli kakun päälle morsiuspari ja haikara.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sone:
Olisko ihan höpö idea jos kasteen jälkeen vaan pienimuotoinen puheen plörinä ja tahdon? :xmas: siis ilman mitään mainintaa etukäteen vieraille.

Oikein hyvä idea, jos haluatte säästyä hössötykseltä ja lahjoilta. Saatte mieleisenne häät ja sukulaisten ei tarvitse osallistua suunnitteluun eikä talkoisiin.
 
Ei tarviais kutsua koolle toista kertaa koko sakkia, mitä en voi kuvitella muutenkaan saman katon alle millään, en sitten millään.

Siis onko siihen joku hyvä syy miksi kannattaisi ensin vihkiä? Vai makuasia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja HyacinthBucket:
Meil oli kirkossa, ensin meit vihittiin ja sit vauva kastettiin (kolmas lapsemme), sit oli vpk talolla juhlat ruokineen ja tansseineen. Noin 60 vierasta oli, ihanat juhlat vaikka anoppi olikin pahalla päällä.

Miksikäs anoppi mökötti? :laugh:

Paljon muuten maksoi kestítys?
 
Meillä budjetti oli 240? sis. tarjoilut, kukat, sormus, koristeet jne.
Vieraita kutsuttiin noin 60, ristiäisten perussetti.

Meidät vihittiin ensin ja vauva kastettiin sitten, hän sai siten heti miehen sukunimen vaikka isyyden tunnustusta ei oltu vielä tehty (se hoidettiin sitten ristiäisten jälkeen).

Emme kertoneet asiasta etukäteen sukulaisille koska emme haluneet minkään sortin häätouhotusta.
Olivat melkoisen yllättyneitä, kuopus on meidän kolmas yhteinen lapsemme ja ilmeisesti sukulaiset olivat jo luopuneet toivosta häiden suhteen....
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sone:
Alkuperäinen kirjoittaja HyacinthBucket:
Meil oli kirkossa, ensin meit vihittiin ja sit vauva kastettiin (kolmas lapsemme), sit oli vpk talolla juhlat ruokineen ja tansseineen. Noin 60 vierasta oli, ihanat juhlat vaikka anoppi olikin pahalla päällä.

Miksikäs anoppi mökötti? :laugh:

Paljon muuten maksoi kestítys?

Ei ois poikaas mulle antanut, sitähän se vaan :kieh:
En muista kyllä hintaa.. oli sukulaisen omistama pitopalvelu ja se oli jo vuonna 1994. Sen voin suoraan sanoa, että vaikka pelkkää rahaa saatiin lahjaksi, niin tappiolle jäätiin lopulta budjetissa. Ois kannattanut pitää ehkä vähän isommat juhlat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sone:
Ei tarviais kutsua koolle toista kertaa koko sakkia, mitä en voi kuvitella muutenkaan saman katon alle millään, en sitten millään.

Siis onko siihen joku hyvä syy miksi kannattaisi ensin vihkiä? Vai makuasia?

Sit ei tarvi tehdä isyydenselvittelyä sosiaalitoimistos tai hakea myöhemmin lapsel sitä isän sukunimeä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sone:
Ei tarviais kutsua koolle toista kertaa koko sakkia, mitä en voi kuvitella muutenkaan saman katon alle millään, en sitten millään.

Siis onko siihen joku hyvä syy miksi kannattaisi ensin vihkiä? Vai makuasia?

Kai se vaan on noita kirkon juttuja. En tosin tiedä. Meillä oli alle 50 vierasta ja urheiluseuran majalla. Aikaa on kohta 10v. Rahaa meni noin 2000mk. Tarjolla oli kinkkukiusausta joka tuli valmiina pitopalvelusta, salaatit yms muut lisät tehtiin ite. Ystävät hoitivat tarjoilun
 
Alkuperäinen kirjoittaja Villi viisikko:
Meillä budjetti oli 240? sis. tarjoilut, kukat, sormus, koristeet jne.
Vieraita kutsuttiin noin 60, ristiäisten perussetti.

Meidät vihittiin ensin ja vauva kastettiin sitten, hän sai siten heti miehen sukunimen vaikka isyyden tunnustusta ei oltu vielä tehty (se hoidettiin sitten ristiäisten jälkeen).

Emme kertoneet asiasta etukäteen sukulaisille koska emme haluneet minkään sortin häätouhotusta.
Olivat melkoisen yllättyneitä, kuopus on meidän kolmas yhteinen lapsemme ja ilmeisesti sukulaiset olivat jo luopuneet toivosta häiden suhteen....

Onpas halpa budjetti, saakos kysyä mitä oli tarjoilussa? Missä piditte?
 
Alkuperäinen kirjoittaja HyacinthBucket:
Alkuperäinen kirjoittaja Sone:
Ei tarviais kutsua koolle toista kertaa koko sakkia, mitä en voi kuvitella muutenkaan saman katon alle millään, en sitten millään.

Siis onko siihen joku hyvä syy miksi kannattaisi ensin vihkiä? Vai makuasia?

Sit ei tarvi tehdä isyydenselvittelyä sosiaalitoimistos tai hakea myöhemmin lapsel sitä isän sukunimeä.

Isyyden selvitys pitää kyllä tehdä vaikka vauvalla olisikin jo isän sukunimi ja vanhemmat ovat naimisissa.
Se isyysasia katsotaan siitä tilanteesta kun vauva syntyy.
 
Olikos teillä ihan hääpuvut vai jotain perus juhla taminetta?

Jotenkin tuntuu et jos olis hääpuku ja vihkiminen ensin, veis liikaa huomiota tärkeimmästä asiasta, elikkäs lapsesta. Mutta silti olis hyvä idea pistää samassa paketissa häät ja kaste-
 
Alkuperäinen kirjoittaja Villi viisikko:
Alkuperäinen kirjoittaja HyacinthBucket:
Alkuperäinen kirjoittaja Sone:
Ei tarviais kutsua koolle toista kertaa koko sakkia, mitä en voi kuvitella muutenkaan saman katon alle millään, en sitten millään.

Siis onko siihen joku hyvä syy miksi kannattaisi ensin vihkiä? Vai makuasia?

Sit ei tarvi tehdä isyydenselvittelyä sosiaalitoimistos tai hakea myöhemmin lapsel sitä isän sukunimeä.

Isyyden selvitys pitää kyllä tehdä vaikka vauvalla olisikin jo isän sukunimi ja vanhemmat ovat naimisissa.
Se isyysasia katsotaan siitä tilanteesta kun vauva syntyy.

Niin muuten taiskin olla... mehän vissiin jouduttiin viemään se isyydenselvityslappukin sille vihkipapille.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Sone:
Olikos teillä ihan hääpuvut vai jotain perus juhla taminetta?

Jotenkin tuntuu et jos olis hääpuku ja vihkiminen ensin, veis liikaa huomiota tärkeimmästä asiasta, elikkäs lapsesta. Mutta silti olis hyvä idea pistää samassa paketissa häät ja kaste-

Mulla ainakin oli ihan hääpuku ja muut rekvisiitat, mutta kyllä vauva silti tais viedä päähuomion itse juhlas :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sone:
Alkuperäinen kirjoittaja Villi viisikko:
Meillä budjetti oli 240? sis. tarjoilut, kukat, sormus, koristeet jne.
Vieraita kutsuttiin noin 60, ristiäisten perussetti.

Meidät vihittiin ensin ja vauva kastettiin sitten, hän sai siten heti miehen sukunimen vaikka isyyden tunnustusta ei oltu vielä tehty (se hoidettiin sitten ristiäisten jälkeen).

Emme kertoneet asiasta etukäteen sukulaisille koska emme haluneet minkään sortin häätouhotusta.
Olivat melkoisen yllättyneitä, kuopus on meidän kolmas yhteinen lapsemme ja ilmeisesti sukulaiset olivat jo luopuneet toivosta häiden suhteen....

Onpas halpa budjetti, saakos kysyä mitä oli tarjoilussa? Missä piditte?

Meillä oli ilmaiset seurakunnan tilat ja vain kahvitarjoilu.
Tarjolla oli ainakin coktail-piirakat munavoilla, pitsahyrrät, kuivaa kakkua paria laatua, pikkuleipiä, täytekakkua ja jotain muutakin mutten nyt muista mitä.
Budjetti oli pieni ja joustamaton, anoppi lupautui vapaaehtoisesti tekemään täytekakut joten rahat riittivät kukkiin... Sormus on hopeaa ja häämatkasta jatkamme haaveilua...
Tarjoilut tein muuten itse, tosin coctail-piirakat vain paistoin.
Koristuksissa hyödynsin myös kierrätysmateriaalia jne..
 

Yhteistyössä