Rikoksista epäillyn naispoliisin ojaan kiilama lapsi on nyt sitten leikattu Helsingin Uudessa lastensairaalassa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tässähän oli muutama vuosi sitten tapaus jossa eräs henkilö syytteen mukaan yritti mönkkärillä tuupata poliisiauton ojaan.

Syyte oli murhan yrityksestä ja tuomio tuli tapon yrityksestä. Sinänsä koomista ettei kevyellä mönkkärillä autoa pysty kiilaamaan tieltä pois.

Pitäisikö mopojonnen ojaan kiilannutta konstaapelia syyttää murhan vai tapon yrityksestä?
Mitä luin tapauksista niin sen verran näissä mönkkäri/moottoripyöräpoliisi ja poliisiauto/mopo on samaa että myös kiilatulle poliisille tuli käsivamma (vakavan päävamman lisäksi) ja joutui opettelemaan kirjoittamaan vasemmalla kädellä. kädessä on kipuja ja entiseen työhönsä ei pysty. Mopojonnen vammojen vakavuudesta tai tulevista haitoista ei ole vielä uutisoitu.

Kannattaa siis miettiä kaksi kertaa kannattaako vapaaehtoisesti ajaa itsensä tilanteeseen missä vammautuminen voi osua kohdalle. Toivottavasti muut ottavat nyt oppia tapauksesta.
 
Vain lakeja jo valmiiksi rikkovat tulee yrittää pysäyttää ja mahdollisuuksien mukaan myös pysäyttää. Nyt vaan kävi näin ja ensi kerralla (jota toivottavasti ei tule) mopopoika muistaa että aina on mahdollisuus pysäyttää kaasuttamisen sijaan.
Ei voi tietää ennen kuin pysäyttää onko lakia rikottu vai ei.

Poliisihan ei päätä sitä onko joku rikkonut lakia vai ei, poliisi suorittaa vain esitutkinnan.
 
Poliisin olisi nyt korkein aika pyytää pojalta tapahtunutta anteeksi. Jäämme yhteisymmärryksessä sitä nyt odottamaan, toivottavasti anteeksi pyyntö on julkinen.
Crime for service - ilmiön takana viime aikoina on ollut mm valtakunnallinen lastensuojepalvelut etc.
Mm asuntoi syttyy tuleen, joku hakataan stockan edes, jonkun pyörä liike sytytetää tuleen, joku tippuu helsingis ikkunasta ja jätkäsaari… voi voi jätkäsaari.

Huom ! Se että suomessa lastensuojelussa olevat työntekijät joilla on ruotsin kaksois kansalaisuus niin ei saa paljastaa heidän nimiä ja osotteita ja sitä kuinka he ovat mukana siinä kun joku henkilö on epäilty eikä suomen lain nojalla ole syytettävissä mistään mistä voisi syyttää ja sitten tilataan crime for service että päästään ’ongelmasta eroon. :) karmas gonna be bitch lol syökää mun persettä 😂😂 still got tapes of you bon apetitoo bitch…. Jännä et jokane joka on kokenu väkivaltaa tai vainoo on ollu epäiltynä pedofiiliasta ja nää ei tajuu et joku voi olla syytön ja ihmisil on kamera mil voi kuvata pillujen showta ja onneks itel on henkilöide nimet osotteet ja uh ouah kuvat xd Eiks ihmiset tajuu et jos joku henkilö on pedari epäilty et epäillään jostai nii mistä ne ihmiset vois tietää sit kelle just tehää rikos ? Oho eikai super salainen kisutiimi liity tähän lol tunnen yhen sirkuksen johtanjan sielt vissii suututtii ku viimeks kirjotin siit henkilöst. Supo sano et ne ei puutu tai tutki noita piste
 
Ei voi tietää ennen kuin pysäyttää onko lakia rikottu vai ei.

Poliisihan ei päätä sitä onko joku rikkonut lakia vai ei, poliisi suorittaa vain esitutkinnan.
Näinhän se on ja koko poliisilaitoksen voisi siis lakkauttaa kun kenenkään perään ei voi lähteä eikä ketään ottaa kiinni koska oikeulaitos ei todennut että lakia on rikottu? Eikös niin? Tavan tallaajakin tietää että lakia rikotaan jos mopolla vedetään reilu ylinopeutta ja on kaikkien etu että sellaiset ovat poissa liikenteestä.
 
Koskeeko myös poliisia?
Tavallaan. Hehän joutuvat viran puolesta jo lähtökohtaisesti miettimään kannattaako johonkin tilanteeseen lähteä ja millä voimalla ja toisaalta on kuitenkin velvollisuus mennä niihin tilanteisiin. Silti joskus käy niin että tulee vaikkapa kirveestä päähän.

Mopopojalla ei ole mitään velvollisuutta ajaa itseään tuollaiseen tilanteeseen vaan se on valinta joka on lähtenyt jo siitä että on virittänyt moponsa.
 
Mietin olisiko tästä tapauksesta noussut tällaista kohua jos mopoilija olisi ollut täysi-ikäinen? Nyt vedotaan 15 vuotiaaseen lapseen ja äidillisiin tunteisiin. Kaveri on pikkurikollinen eikä sitä muuta mikään.
 
Mietin olisiko tästä tapauksesta noussut tällaista kohua jos mopoilija olisi ollut täysi-ikäinen? Nyt vedotaan 15 vuotiaaseen lapseen ja äidillisiin tunteisiin. Kaveri on pikkurikollinen eikä sitä muuta mikään.
Näinpä ja uutisoidaan leikkauksesta ja toipumisesta ihan kuin kyse olisi pelkästään viattomasta uhrista.

Äidiltäkin on kyselty pojan vointia tai on itse ottanut lehdistöön yhteyttä. Toivon että seuraavalla kerralla äidiltä kysytään mitä mieltä hän on ollut poikansa ajelusta, onko tietoinen netin videoista, onko tietoinen millaisella kulkupelillä jälkikasvu ajelee ja mitä mieltä ovat yleisesti tälläisesta käytöksestä jne.


"Pojan äidin mukaan poika oli saanut mopokortin vasta heinäkuun loppupuolella ja oli ensimmäisiä kertoja liikkeellä."

Pari kertaa liikkeellä ja ajellaan tuollaisia vauhteja?
 
Näinhän se on ja koko poliisilaitoksen voisi siis lakkauttaa kun kenenkään perään ei voi lähteä eikä ketään ottaa kiinni koska oikeulaitos ei todennut että lakia on rikottu? Eikös niin?
Vasemmistolaisilla on USAssa haluja päästä poliisista eroon ja sitä on käytännössä kokeiltukin, ja Suomessakin vasemmistolla on kovin nuiva suhtautuminen poliisiin.

Vankien vähäinen määrä on kuulemma varmin merkki hyvästä oikeuskäytännöstä.
 
Aivan eihän tässä maassa saa sanoa omia mielipiteitään vaan pitää puhua, kirjoittaa, ajatella ja käyttäytyä kun Pohjois-Koreassa.
Omien aivojen käyttö kunniaan ja turhat mussutukset helkkarin.
Saa sitä sanoa vaikka mitä ilman ennakkosensuuria, se on sanomisen vapautta, mutta lapsen jota ei ole tuomittu rikoksesta herjaaminen julkisesti rikolliseksi saattaa olla rikos.
 

Yhteistyössä