V
vierailija
Vieras
Kukas se olikaan joka lanseerasi käsitteen hyödyllinen idiootti? Lenin. Neuvostoliitto. mot.
V
vierailija
Vieras
Olen tässä itsekin aikamoisessa rahapulassa. Olen suunnitellut, että tekisin aloituksen tuonne ryhmään ja ilmoittaisin hakevani 20 perhepizzaa ja yksärinä saa tilinumeron. Kukaan ei oikeasti tarkista, kenen tileille nuo rahat menevät ja kuka niitä kerää ja mihin ne käytetään. Uskon, että hyväuskoisia on paljon höynäytetty ja he ovat vähistään panneet rahaa outojen tileille ja hups, pizzoja ei ole näkynyt.
V
vierailija
Vieras
Joskus pilkahtaa järjen valo: tämä kommentti poistettiin, tietenkin, en ainakaan löydä sitä enää:
Ei millään pahalla, mutta joskus näistä ryhmän keskusteluista tulee sellanen fiilis, että ihan kun puhuttais jostain kodittomista kesäkissoista ja -koirista, jotka täytyy "pitää", kun ne kerran on "kesytetty" ja niihin on niin kovasti kiinnytty... koittakaa nyt edes puhua näistä hoivaamistanne ihmisistä niinkuin itsenäisistä, vastuullisista aikuisista ihmisistä puhutaan...
Ei millään pahalla, mutta joskus näistä ryhmän keskusteluista tulee sellanen fiilis, että ihan kun puhuttais jostain kodittomista kesäkissoista ja -koirista, jotka täytyy "pitää", kun ne kerran on "kesytetty" ja niihin on niin kovasti kiinnytty... koittakaa nyt edes puhua näistä hoivaamistanne ihmisistä niinkuin itsenäisistä, vastuullisista aikuisista ihmisistä puhutaan...
V
vierailija
Vieras
Minkähän muun takia melkein kaikki jossian rajat kiinni ja sellasessa on miehiä??? Miehiä vituttaa kun tulee miehiä ja jotkut deittaa niitä.
V
vierailija
Vieras
Aika paljon naisia noissa ryhmissä on. Miehet ehkä kaljapäissään pitävät kovempaa ääntä ja kovempaa tekstiä. Ja hyvä niin. Luulen ettei kovin moni suomalainen mies ihastu noihin RHC tyyppisiin naisiin. Fiksut miehet kaipaavat älyä ja vähemmän fiksut ehkä sitten pinnallisempia asioita kuten fiksua ulkonäköä.
V
vierailija
Vieras
Miehiä vituttaa tosiaan. Ne rekkamiehet ja punaniskat raksamiehet ym valkoinen roskaväki kun tietää joutuvansa maksamaan tuon lystin. Ne kellä töitä on. Heijastintakkimies on käsite. Automyyjäkin valpastuu kun heijastintakkimies saapuu autokaupoille. Ainoa kellä on rahaa
V
vierailija
Vieras
Mä oon lukenut noitakin ryhmiä ja tosi paljon naisia siellä on. Nyt pitää ehkä muuten muistaa yksi asia. Pk-seudulla on todella paljon 30-40+ sinkkunaisia, erityisesti akateemisia - enemmän kuin miehiä. Kaikille näille naisille ei riitä suomalaisia miehiä. Irakilaiset ja afgaanimiehet selkeästi vastaa kysyntään. Muuten en usko että viherpiiperö akateeminen keski-ikäinen sinkkunainen on niin hirveän kovaa valuuttaa pääkaupungin sinkkumarkkinoilla, saati että vastaisi maakuntien naisihannetta. Tämä on vaan totuus tän päivän Suomessa.
V
vierailija
Vieras
Lisään vielä että tästä lähtökohdasta tuota "poikiin" ihastumista voi jollain tavalla ymmärtääkin. Ja tuo ihastuminen yms on toki ihan jokaisen oma asia, mutta kun tässä on mukana poliittiset, taloudelliset ja turvallisuusaspektit jotka pitää ottaa huomioon ja jotka koskevat meitä kaikkia suomalaisia.
V
vierailija
Vieras
No sehän on jokaisen oma asia. Mutta ne kriteerit mitkä ehdottomasti suomalaisen miehen pitää täyttää ei nyt sitten pädekään "poikien" kohdalla. Mikä logiikka?
Mutta johan se täälläkin oli todettu että logiikkaa ei ole.
Turvallisuusaspekti on hyvä. Kukaan ei tosiasiassa tiedä heistä mitään. He väittävät tuntevansa kaikki. Miten? Sen mitä pojat heille kertovat. Ja mitä he kertovat? Sen mikä on heille edullisinta. Ei taaskaan logiikkaa.
Johan heistä on epämääräisyyksiä kaivettu. Lisää hylsyjä, lisää maan alle menoa. Ruotsiin on hyvät kontaktit jne. Rautatieasema on aivan lähellä ja kaikki tietää mitä siellä puuhataan. Kuka ties leirilläkin?
V
vierailija
Vieras
Juurikin näin. Mut jokainen joka on joskus ollut hullaantunut tosi kovasti, muistaa millaista se on - kaiken näkee ruusunpunasten lasien läpi ja kaikki mitä toinen tekee on oikein. Ja sehän tosta touhusta tekee niin vaarallista. Tää on ihan kyökkipsykologiaa mut näin mä olen sen ajatellut.
V
vierailija
Vieras
Meinasin kirjoittaa tähän, että yleensä näillä RHC-tyyppisillä naisilla ei ole myöskään kovin paljon kavereita, siis edes naisia, koska ovat yleensä vain aivan sietämättömiä ja vastenmielisiä ihmisiä.
No, ilmeisesti käsityseni ei ollut ihan tuulesta tempaistu, sillä sitten huomasin että jopa kuplaan kuuluva on huomioinut ihan saman:
http://yle.fi/uutiset/3-9564315
Tuija Siltamäen kolumni: Rakkaat hyvikset, lopettakaa lässyttäminen
Mitä pitäisi tehdä, kun samoja jaloja päämääriä tavoittelevat ihmiset osoittautuvat sietämättömiksi? Kolumnisti Tuija Siltamäki ei askartelisi kuukupeista itselleen hattua – edes tasa-arvon edistämistarkoituksissa.
15.4.2017 klo 10:51päivitetty 15.4.2017 klo 10:52
Olen elänyt nyt noin kuukauden voimaantuneen naisen täysipainoista elämää.
Tampere-talossa, tuossa Pohjoismaiden eniten uimahallilta näyttävässä kongressikeskuksessa, järjestettiin maaliskuun puolivälissä Women of the World -festivaali. “Naista ja tasa-arvoa juhliva” tapahtuma koostui esimerkiksi keskusteluista, työpajoista ja yltäkylläisistä mahdollisuuksista ottaa selfieitä.
Rikoin tapahtumassa leikkilasikaton ja sain oikein hauskalla mutta samalla jännän konkreettisella tavalla muistutuksen siitä, että se on toden totta minulle mahdollista. Simulaattorin välittömässä läheisyydessä pyöri karvatesti, jonka mukaan kaikenlaiset karvoitukset ovat – uskokaa tai älkää – normaaleja!
Ahdisti.
Jaan taatusti samat arvot ja tavoitteet kuin tapahtuman järjestäjät ja osallistujat, mutta tällainen kevytfeministinen voimaannuttaminen on minulle yhtä “oma juttu” kuin puutikkujen työntäminen kynsien alle. En minä halua mitään karvatyöpajoja, haluan lukea pölyisiä esseitä feministisestä teoriaperinteestä.
Tampere-talon kokemukset eivät kuitenkaan ole poikkeuksellisia. Hyvien tarkoitusten edistäminen on välillä todella vaivaannuttavaa touhua.
Keskeisimmät viiteryhmäni koostuvat pari-kolmekymppisistä korkeakoulutetuista, jotka harrastavat esimerkiksi yhteiskuntatieteitä, ihmisoikeuksia ja punavihreää elämäntapaa. Samaan laariin loiskahdan itsekin. En vihaa Euroopan unionia enkä maahanmuuttajia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustan transihmisten pakkosterilointeja. Elän miellyttävässä kuplassa, jossa useimmat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.
Se ei silti tarkoita, etteivätkö he olisi joskus aivan sietämättömiä.
Sosiaalisen median rasittavimpaan porukkaan kuuluvat “räväkät” vasemmistoradikaalit.
On ihailtavaa, että he jaksavat päivästä toiseen kritisoida ja urputtaa kaikista hallituksen tekemisistä. Koska asia on tärkeä, he ovat ottaneet toteutuksessa tiettyjä taiteellisia vapauksia.
Kun Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita, juo Paula Risikko heidän mielestään “pakolaislasten verta”. Jokainen perussuomalainen on heistä tietenkin rasisti, ja kaikki paitsi viimeistä pilkkua myöten täsmällinen ja sensitiivinen kielenkäyttö on transfobista ja johtaa valtavaan vasemmistolaiseen uhriutumismussuttamiseen. Viranomaisia saa toki nimitellä murhaajiksi ja fasisteiksi niin paljon kuin haluaa, koska se on tärkeää yhteiskuntakritiikkiä.
Samankaltainen älyllinen epärehellisyys vallitsee vihreissä, jotka hekin ovat hyvällä asialla.
Vihreitä huolestuttaa se, että heidän poliittinen vastapuolensa levittää tavoitteidensa edistämiseksi vihaa ja vääriä tietoja. Politiikkaa ei saisi tehdä vetoamalla ihmisten tunteisiin, vaan puhtaasti faktoilla.
Mutta samaa peliä vihreätkin pelaavat, he vain ovat hyvien puolella. He puhuvat unelmista, eivät uhista. Puolueen kuntavaalivideo oli imelyydessään ällöttävä, aivan kuin perussuomalaisten tekemä parodia.
Tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta tavoitteleva hyvis-populismi läikähti viimeksi yli huhtikuun alussa, kun Suomi palautti turvapaikanhakijoita Afganistaniin.
Illan aikana lähes kaikki poliisin viestinnästä mediatalojen uutismyllyihin epäonnistui. Pian yleiseksi totuudeksi muodostui, että Suomi lähettää läjäpäin lapsia kuolemaan.
Monien muiden poliitikkojen tavoin myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kommentoi tapahtumia ahkerasti sosiaalisessa mediassa ja levitti samalla virheellistä tietoa.
Huhujen levittäminen oli erityisen kiusallista vihervasemmistointelligentsijalle – toimittajat mukaan lukien – joka ei viimeiseen vuoteen ole muuta tehnytkään kuin uikuttanut siitä, kuinka huolestuneita he ovat post-truth-maailmasta, valeuutisista ja infosodasta.
Vastuu on vieritetty internet-öykkäreille, Venäjän trolleille ja maahanmuuttokriitikoille, joilla kaikilla on toki ollut oma osansa infosotasopan keittämisessä, mutta yhtä lailla täällä hyvien ihmisten leirissä eletään tunteista, tarinoista ja kokemuksista. Nekin hämärtävät todellisuutta, mutta traaginen tarina pakkopalautettavista lapsista sopii monen maailmankuvaan paremmin kuin valeuutiset turvapaikanhakijoista.
Suomessa on herkistytty vihapuheelle. Se on tietysti hyvä, koska kenenkään ei tarvitse sietää kiusaamista tai ahdistelua. Sensorit pärähtävät entistä useammalla, kun internetissä tulee vastaan vihaa tai valheita. Valitettavasti myös asiallinen kritiikki tulkitaan herkästi henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.
Logiikka menee jotenkin niin, että koska me täällä hyviskuplassa olemme oikeassa, ovat kanssamme eri mieltä olevat väärässä ja pahoja, eikä pahojen ihmisten pahoja ajatuksia tarvitse kuunnella, koska se on vihaa.
Minun mielestäni ei kuitenkaan ole vihaa pohtia, onko kevytfeministinen lässyttäminen hyvä tapa purkaa yhteiskunnallisia sortorakenteita. En myöskään näe uuden vasemmiston nousua, kun twiittaajat kehottavat ministereitä “syömään sitä itseään”, ja kun katson vihreiden vaalivideota, minun tekee mieli äänestää Jussi Halla-ahoa.
Hän ei ainakaan taaperra metsässä horisemassa unelmista.
No, ilmeisesti käsityseni ei ollut ihan tuulesta tempaistu, sillä sitten huomasin että jopa kuplaan kuuluva on huomioinut ihan saman:
http://yle.fi/uutiset/3-9564315
Tuija Siltamäen kolumni: Rakkaat hyvikset, lopettakaa lässyttäminen
Mitä pitäisi tehdä, kun samoja jaloja päämääriä tavoittelevat ihmiset osoittautuvat sietämättömiksi? Kolumnisti Tuija Siltamäki ei askartelisi kuukupeista itselleen hattua – edes tasa-arvon edistämistarkoituksissa.
15.4.2017 klo 10:51päivitetty 15.4.2017 klo 10:52
Olen elänyt nyt noin kuukauden voimaantuneen naisen täysipainoista elämää.
Tampere-talossa, tuossa Pohjoismaiden eniten uimahallilta näyttävässä kongressikeskuksessa, järjestettiin maaliskuun puolivälissä Women of the World -festivaali. “Naista ja tasa-arvoa juhliva” tapahtuma koostui esimerkiksi keskusteluista, työpajoista ja yltäkylläisistä mahdollisuuksista ottaa selfieitä.
Rikoin tapahtumassa leikkilasikaton ja sain oikein hauskalla mutta samalla jännän konkreettisella tavalla muistutuksen siitä, että se on toden totta minulle mahdollista. Simulaattorin välittömässä läheisyydessä pyöri karvatesti, jonka mukaan kaikenlaiset karvoitukset ovat – uskokaa tai älkää – normaaleja!
Ahdisti.
Jaan taatusti samat arvot ja tavoitteet kuin tapahtuman järjestäjät ja osallistujat, mutta tällainen kevytfeministinen voimaannuttaminen on minulle yhtä “oma juttu” kuin puutikkujen työntäminen kynsien alle. En minä halua mitään karvatyöpajoja, haluan lukea pölyisiä esseitä feministisestä teoriaperinteestä.
Tampere-talon kokemukset eivät kuitenkaan ole poikkeuksellisia. Hyvien tarkoitusten edistäminen on välillä todella vaivaannuttavaa touhua.
Keskeisimmät viiteryhmäni koostuvat pari-kolmekymppisistä korkeakoulutetuista, jotka harrastavat esimerkiksi yhteiskuntatieteitä, ihmisoikeuksia ja punavihreää elämäntapaa. Samaan laariin loiskahdan itsekin. En vihaa Euroopan unionia enkä maahanmuuttajia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustan transihmisten pakkosterilointeja. Elän miellyttävässä kuplassa, jossa useimmat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.
Se ei silti tarkoita, etteivätkö he olisi joskus aivan sietämättömiä.
Sosiaalisen median rasittavimpaan porukkaan kuuluvat “räväkät” vasemmistoradikaalit.
On ihailtavaa, että he jaksavat päivästä toiseen kritisoida ja urputtaa kaikista hallituksen tekemisistä. Koska asia on tärkeä, he ovat ottaneet toteutuksessa tiettyjä taiteellisia vapauksia.
Kun Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita, juo Paula Risikko heidän mielestään “pakolaislasten verta”. Jokainen perussuomalainen on heistä tietenkin rasisti, ja kaikki paitsi viimeistä pilkkua myöten täsmällinen ja sensitiivinen kielenkäyttö on transfobista ja johtaa valtavaan vasemmistolaiseen uhriutumismussuttamiseen. Viranomaisia saa toki nimitellä murhaajiksi ja fasisteiksi niin paljon kuin haluaa, koska se on tärkeää yhteiskuntakritiikkiä.
Samankaltainen älyllinen epärehellisyys vallitsee vihreissä, jotka hekin ovat hyvällä asialla.
Vihreitä huolestuttaa se, että heidän poliittinen vastapuolensa levittää tavoitteidensa edistämiseksi vihaa ja vääriä tietoja. Politiikkaa ei saisi tehdä vetoamalla ihmisten tunteisiin, vaan puhtaasti faktoilla.
Mutta samaa peliä vihreätkin pelaavat, he vain ovat hyvien puolella. He puhuvat unelmista, eivät uhista. Puolueen kuntavaalivideo oli imelyydessään ällöttävä, aivan kuin perussuomalaisten tekemä parodia.
Tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta tavoitteleva hyvis-populismi läikähti viimeksi yli huhtikuun alussa, kun Suomi palautti turvapaikanhakijoita Afganistaniin.
Illan aikana lähes kaikki poliisin viestinnästä mediatalojen uutismyllyihin epäonnistui. Pian yleiseksi totuudeksi muodostui, että Suomi lähettää läjäpäin lapsia kuolemaan.
Monien muiden poliitikkojen tavoin myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kommentoi tapahtumia ahkerasti sosiaalisessa mediassa ja levitti samalla virheellistä tietoa.
Huhujen levittäminen oli erityisen kiusallista vihervasemmistointelligentsijalle – toimittajat mukaan lukien – joka ei viimeiseen vuoteen ole muuta tehnytkään kuin uikuttanut siitä, kuinka huolestuneita he ovat post-truth-maailmasta, valeuutisista ja infosodasta.
Vastuu on vieritetty internet-öykkäreille, Venäjän trolleille ja maahanmuuttokriitikoille, joilla kaikilla on toki ollut oma osansa infosotasopan keittämisessä, mutta yhtä lailla täällä hyvien ihmisten leirissä eletään tunteista, tarinoista ja kokemuksista. Nekin hämärtävät todellisuutta, mutta traaginen tarina pakkopalautettavista lapsista sopii monen maailmankuvaan paremmin kuin valeuutiset turvapaikanhakijoista.
Suomessa on herkistytty vihapuheelle. Se on tietysti hyvä, koska kenenkään ei tarvitse sietää kiusaamista tai ahdistelua. Sensorit pärähtävät entistä useammalla, kun internetissä tulee vastaan vihaa tai valheita. Valitettavasti myös asiallinen kritiikki tulkitaan herkästi henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.
Logiikka menee jotenkin niin, että koska me täällä hyviskuplassa olemme oikeassa, ovat kanssamme eri mieltä olevat väärässä ja pahoja, eikä pahojen ihmisten pahoja ajatuksia tarvitse kuunnella, koska se on vihaa.
Minun mielestäni ei kuitenkaan ole vihaa pohtia, onko kevytfeministinen lässyttäminen hyvä tapa purkaa yhteiskunnallisia sortorakenteita. En myöskään näe uuden vasemmiston nousua, kun twiittaajat kehottavat ministereitä “syömään sitä itseään”, ja kun katson vihreiden vaalivideota, minun tekee mieli äänestää Jussi Halla-ahoa.
Hän ei ainakaan taaperra metsässä horisemassa unelmista.
V
vierailija
Vieras
Onkohan kolumnia vielä huomattu RHC:ssa? Varmaan haluavat vaieta sen unohduksiin.
Mutta on se varmaan ankeaa elämää, kun sekä miehet että naiset hylkivät, ja nyt jo saman kuplan jäsenet kääntyvät näitä vastaan.
Mutta on se varmaan ankeaa elämää, kun sekä miehet että naiset hylkivät, ja nyt jo saman kuplan jäsenet kääntyvät näitä vastaan.
V
vierailija
Vieras
"Kun katson vihreiden vaalivideota, minun tekee mieli äänestää Jussi Halla-ahoa. Hän ei ainakaan taaperra metsässä horisemassa unelmista."
V
vierailija
Vieras
Mun täytyy vähän lisätä tähän eiliseen viestiini. Toisaalta maakuntien miehet, keitä he sitten onkaan, ei välttis tietenkään vastaa hekään pk-seutulaisen sinkkuakateemikon miesihannetta. Mutta se on kyllä mysteeri, miksi sitten kouluttamaton, työtön ja lähtökohtaisesti naisia, lapsia ja eläimiä alistavasta kulttuurista tuleva tph-mies voi kiehtoa niin kovasti näitä naisia. Joku tuossa aiemmin jo kirjoittikin että suomalaiselle miehelle on ihan hirveät vaatimukset ja näiltä ei vaadita edes hiilipussin kantoa.
V
vierailija
Vieras
Oma arvaukseni, jolle taustaa ensin:
Muutin takaisin Suomeen vaihto-oppilasvuoden jälkeen Latinalaisesta Amerikasta. Siellä kulttuuri on sellainen, että miehet ovat valtavan kohteliaita ja antavat kohteliaisuuksia ihan kadullakin. Varsinkin kun vastasin heidän kauneusihannettaan, niin joka päivä sain kuulla ihastelua, kehuja, sain valtavasti ihailevaa huomiota.
Kun tulin Suomeen, ihmettelin ainakin ensimmäiset puoli vuotta, että olinko nyt sitten muuttunut tosi rumaksi, kun miehet eivät käyttäytyneet noin enkä saanut mitään huomiota. Sitten aloin tajuta, että ne kohteliaisuudet annetaan tosi ujosti ja varovasti, usein koska suomalaiset miehet pelkäävät torjutuksi ja haukutuksi tulemista. Itselleni oikeasti moni mies on kommentoinut Suomessa, ettei esimerkiksi uskalla avata ovea naiselle, koska ovat tottuneet siihen, että nainen haukkuu heidät siitä.
Joten arvelen, että naisille, jotka ovat tottuneet vain suomalaiseen kulttuuriin jossa miehet eivät uskalla sanoa mitään kehuvaa naisille tai olla kohteliaita, koska heidät on niin monta kertaa haukuttu sellaisesta, tuollainen ylenpalttinen huomio vastakkaiselta sukupuolelta saa sitten ihan pään sekaisin.
Varsinkin jos jo alunperin on luonteeltaan, ulkonäöltään ja tyyliltään sellainen, että ei yhtään sitä miesten huomiota saa, sillä kyllähän normaalin näköiset naiset sentään jonkin verran miesten huomiota Suomessakin saavat, siloin kun miehet siihen uskaltautuvat.
Ja nuo noista tietyistä kulttuureista tulevat miehet ovat aivan valtavan päällekäypiä. Varsinkin kun laskelmoivat, että
imartelemalle noita naisia voivat parantaa mahdollisuuksiaan päästä loppuelämän ilmaiselle elatukselle suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.
Normaalia naista tuollainen todella agressiivinen ja ylenpalttinen päällekäyminen ja heti seksistä puhuminen pelottaa ja sen kokee vastenmieliseksi, mutta varmaan jos ei ole koskaan elämässään saanut ihailevaa huomiota yhtään keneltäkään, niin kai se aktivoi jonkin aivan epätoivoisen tarpeen ja on niin onnessaan siitä kun ihaillaan ja huomioidaan ja kehutaan että ei tajua enää mitään.
V
vierailija
Vieras
On siinä hyysäämisinnossa varmaan myös se kokemus omasta tärkeydestä. Varmaan samaan kieroutuneeseen tapaan kuin naiset kirjoittelevat rakkauskirjeitä ihan vieraille rikollisille miehille vankilaan. Ajatus siitä, että voi muuttaa ja "pelastaa" jonkun saa itsensä tuntumaan tosi tärkeältä.
V
vierailija
Vieras
RHC-sivuston uskottavuusarvo alkaa olla nolla. Siellä jaetaan vanhoja uutisia, joiden lähteistä ei ole minkäänlaista varmuutta.
Esim. 4 kurdimiestä jotka palautettiin Irakiin. He väitetysti kuolivat Isisin pommituksissa. Jos tämä pitääkin paikkansa, heihin ei kuitenkaan ole kohdistunut henkilökohtaista vainoa, joka on turvapaikan saamisen peruste. Toki surullista, jos ovat menehtyneet. Nykyään eurooppalaisiakin kuolee tai vammautuu terrori-iskuissa tasaisin väliajoin.
Nyt taas kuulemma kolmilapsinen perhe haettu säilöön. Mukaan oli ympätty poliisien kuva muusta yhteydestä. Täyttä harhaanjohtamista.
Oli kuva tph-miehestä jossain päin Eurooppaa, kaatuneena lapsen kanssa mereen. Kirjoittaja sanoi, että tapahtunut eilen, mutta kuvan todistettiin olevan vuodelta 2015. Tietävätköhän nämä ihmiset että näitä kuvia myös lavastetaan propagandamielessä. Esim. yksi tällainen meripelastuskuva oli kuvattu uima-altaassa.
Syyrian valkokypärät ovat muuten myös kuuluisia kuvien lavastamisesta, mutta se onkin jo toinen juttu.
Esim. 4 kurdimiestä jotka palautettiin Irakiin. He väitetysti kuolivat Isisin pommituksissa. Jos tämä pitääkin paikkansa, heihin ei kuitenkaan ole kohdistunut henkilökohtaista vainoa, joka on turvapaikan saamisen peruste. Toki surullista, jos ovat menehtyneet. Nykyään eurooppalaisiakin kuolee tai vammautuu terrori-iskuissa tasaisin väliajoin.
Nyt taas kuulemma kolmilapsinen perhe haettu säilöön. Mukaan oli ympätty poliisien kuva muusta yhteydestä. Täyttä harhaanjohtamista.
Oli kuva tph-miehestä jossain päin Eurooppaa, kaatuneena lapsen kanssa mereen. Kirjoittaja sanoi, että tapahtunut eilen, mutta kuvan todistettiin olevan vuodelta 2015. Tietävätköhän nämä ihmiset että näitä kuvia myös lavastetaan propagandamielessä. Esim. yksi tällainen meripelastuskuva oli kuvattu uima-altaassa.
Syyrian valkokypärät ovat muuten myös kuuluisia kuvien lavastamisesta, mutta se onkin jo toinen juttu.
V
vierailija
Vieras
Hih. Muutenkin älyttömän hyvä kirjoitus !"Kun katson vihreiden vaalivideota, minun tekee mieli äänestää Jussi Halla-ahoa. Hän ei ainakaan taaperra metsässä horisemassa unelmista."
V
vierailija
Vieras
No niinpä. Suomalaiset suvakkinaiset ovat menneet mukaan siihen kulttuuriin, jossa nainen on mitä alhaisin palvelija ja sängyn lämmitin hetkinä, jolloin varmistetaan lisääntyminen
V
vierailija
Vieras
Tuossa lienee asian ydin, ainakin osa.
Omahyväinen ajatus: rakkaudellani parannan tuon toisen eheäksi. Korotan itseni ja käytän toista hyväkseni oman egoni kohottamiseen.
Oksettavaa. Harhaista.
V
vierailija
Vieras
On huomattu, luin yöllä enkä ottanut shotteja. Kova riita. Joku kertoi äänestävänsä aina vasemmistoa mutta piti silti tuosta artikkelista, hänkään ei tykkää hyvyydellä mässäilystä. Muut pöyristyivät ja inttivät että ihan järjetön artikkeli. Tuollaista ei saisi edes kirjoittaa. Kirjoittaja haukuttiin.
Vassari yritti, että kolumnin on tarkoituskin olla provosoiva mutta toiset lukivat kuin piru raamattua ja riitahan siitä tuli.
Pahinta hospitaalilaisille oli kolumnistin mieliteko äänestää Halla-ahoa, sitä parkumisen määrää. Nyt en löydä enää koko tekstiä. Siis poistettu
Kyllä he muita pilkkaavat ja arvostelevat ja ilkkuvat mutta kun pilkka sattuu omaan nilkkaan sitä ei edes haluta nähdä.
V
vierailija
Vieras
Joku kirjoitti ryhmään kommentin, jossa pyysi, ettei kaikkien palautettujen lasten kohdalla julistettaisi heille varmaa kuolemaa. Kommentti poistettiin. Minusta ei ole lasten edun mukaista, että julkisesti huudellaan, että heidät tullaan tappamaan. Nämä lapset voivat itsekin nähdä tällaiset kommentit...
V
vierailija
Vieras
Eivät he osaa ajatella oikeasti miltä lapsista tuntuu. Tai edes näistä miehistä joita pojikseen kutsuvat.
Jaetaan surutta lasten kuvia säälinkeruupisteitä herättämään.
Miltä tuntuu palautusten kova älämölö ja kynttilät ja virrenveisuut - tilanne on muutenkin sekava lähtijöille.
Jaetaan propagandakuvia. Vähän enemmän aihetta ja taustoja seurannut tunnistaa jopa samat kuvat mutta eivät nämä omassa erinomaisuudessaan kylpevät.
Alennetaan raavaat sotilaskuntoiset miehet avuttoman lapsen tasolle paapoen ja leikkien.
Lietsotaan hysteriaa jatkuvilla väitteillä palautuksista suoraan kuolemaan.
Tuossa on inhimillisyys ja humaanius kaukana.
V
vierailija
Vieras
Hyvä, että olivat lukeneet tuota mainiota kolumniaOn huomattu, luin yöllä enkä ottanut shotteja. Kova riita. Joku kertoi äänestävänsä aina vasemmistoa mutta piti silti tuosta artikkelista, hänkään ei tykkää hyvyydellä mässäilystä. Muut pöyristyivät ja inttivät että ihan järjetön artikkeli. Tuollaista ei saisi edes kirjoittaa. Kirjoittaja haukuttiin.
Vassari yritti, että kolumnin on tarkoituskin olla provosoiva mutta toiset lukivat kuin piru raamattua ja riitahan siitä tuli.
Pahinta hospitaalilaisille oli kolumnistin mieliteko äänestää Halla-ahoa, sitä parkumisen määrää. Nyt en löydä enää koko tekstiä. Siis poistettu
Kyllä he muita pilkkaavat ja arvostelevat ja ilkkuvat mutta kun pilkka sattuu omaan nilkkaan sitä ei edes haluta nähdä.
Similar threads
- Ylpeä Isukki ov
- Aihe vapaa
