Ravintolassa olisi "pakko" maksaa lapsen syöminenkin vaikka ei syö mitään?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja turhis mutta
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja yhäippä:
Heh me jouduttiin raxissa maksamaan 1v:stä, koska söi pizzojen reunoja. Eihän tuo ollut kuin muutaman euron, mut aika naurettavaa. Ei lapsi sen ikäisenä edes syönyt juuri mitään mitä raxissa oli tarjolla.

Jouduitte. Eikö se nyt ole itsestään selvää, että jos lapsi syö niin se maksaa. Kyllähän siellä on vaikka mitä, mitä 1v voi syödä, kun kerran pizzan reunaakin pystyy syömään.

Aika jännää on lähteä koko perheen kanssa ravintolaan ja lapset katsoo, kun vanhemmat syö :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja Madicken04:
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
buffetruokilun säännöt ovat sellaisia. Syö yhden potun tai vaik akolme annosta nii hint aon sama.
janoon olisit voinut sitä vettä lapselle pyytää

Sepä. Niiden on pakko pitää samalinja kaikille asiakkaille ja niitä riittää jotka koittaa liueta lapsen ruokamaksusta. Joskus harmittaa kun tenava ei syökään närppäsyä enempää mut minkäs tekee.

Noinhan se on. Siksi kannattaa joskus miettiä mihin on oikeasti järkevintä mennä syömään.

Mitä noihin ikiin tulee niin meillä ovta kyllä 4v ja 5v aikas hyviä syömään, varmasti ovat jo jonkin aikaa syöneet ravintoloissa isompia annoksia kuin siskon 10v. Siksi noista maksaminen ei teekään pahaa, vaikka joakus sitten sattuu ns. huonoja päiviä jolloin ei vaan ruoka maistu.

Kyl meilläkin yleensä poika syö ihan ok, joskus taas ei vaikka onkin halunnut syömään. Saattaa lakkoilla päivänkin vaikka muilla on nälkä ruoka-aikoihin.
 
Lähtökohta minun mielestä on se että jos lapsi lähtee sinne syömään niin se vanhempien lautaselta syöminen ei tietenkään ole sallittua. Mutta jos lapsi ei syö mitään, maistaa kulauksen maitoa tai 1-vuotiaalle annetaan joku pitsan reuna jyrsittäväksi että olisi hiljaa ;) niin pitäisi löytyä joustoa myös henkilökunnalta ja jos ei löytyisi niin minulla ainakin haluttaisi ottaa täydet annokset ruokaa lautaselle vielä ennen pois lähtöä jota en sitten yllättäen jaksaisikaan syödä vaan menis hukkaan :whistle:
Ihan pelkkää kuittailua vaatia maitokulauksesta täysi hinta ja minä ainakin kostaisin :D Saattaisin käydä useamminkin kyseisessä paikassa jättämässä paljon ruokaa lautaselle...
 
Kyllä me joka kerta maksamme lapsistakin tai tilamme heille oman annoksen. Näin on tehty pienestä pitäen. Ihan pienenä kysyimme aina ravintolaan mennessämme, mitä pientä vois pikkuiselle laittaa ja usein ravintolasta sanottiin, että ota vain ylimääräinen lautanen ja laita vaikka omasta annoksesta vähän - eikä siitä sitten veloitettu mitään. Joskus tuli ihan oma annos ilman maksua eli jotain pientä naposteltavaa.

Kannattaa kysyä ENNEN ruokailua. Monesti ollaan kyllä maksettukin se lasten annoksen hinta. Eihän nuo pienet paljon syö, mutta näin se vaan menee. Kysymällä etukäteen säästyy kuitenkin yllätysmaksuilta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pajukko:
Alkuperäinen kirjoittaja yhäippä:
Heh me jouduttiin raxissa maksamaan 1v:stä, koska söi pizzojen reunoja. Eihän tuo ollut kuin muutaman euron, mut aika naurettavaa. Ei lapsi sen ikäisenä edes syönyt juuri mitään mitä raxissa oli tarjolla.

Jouduitte. Eikö se nyt ole itsestään selvää, että jos lapsi syö niin se maksaa. Kyllähän siellä on vaikka mitä, mitä 1v voi syödä, kun kerran pizzan reunaakin pystyy syömään.

Aika jännää on lähteä koko perheen kanssa ravintolaan ja lapset katsoo, kun vanhemmat syö :(

meillä oli ainakin niin että lapsi ilmoitti että ei nälkä. ja ei syö kyllä kuumalla päivällä mitään vaan juo vain. oli tankannut autossa juomista ja kiire oli leikkimään ja tauolle :)
olihan sitä juomista autossa mutta olisi pitänyt hakea (ja ei varmasti olisi saanut juoda sitä omaa pulloa siellä) autosta. Mutta ei ollut siis kunnolla janokaan kun otti vaan hörpyn maitoa.
mutta tosiaan meidän oma tankkailee iltaisin sitten mitä tankkaileekin ja ei ole kuollut nälkään vielä :)
 
Minusta nimenomaan kuumalla päivällä pitäisi lähes pakottaa lapsi (erityisesti pieni sellainen!) syömään jotain suolaista :o. Pelkkä neste ei riitä mihinkään helteellä, menkääs katsomaan paikalliseen terveyskeskukseen kun se on täynnä näitä "lääkäri sanoi ettei saa syödä suolaa"-ihmisiä joiden mummo tai taapero on nuupahtanut kesken päivää. Se, ettei ruoka maistu, on inhimillistä mutta joskus voisi opetella syömään vähän edes kroppansa jaksamisen takia. Aina ei ole kivaa jne.
 
Minusta on tosi noloa vanhempien mennä syömään lapsi mukana ja jättää lapsi ilman sapuskaa. Syö tai ei, joku annos lapsellekin. Ja jos ei ole varaa niin joko jättää menemättä koko porukka tai sitten vie sen "ylimääräisen rahanmenon" jonnekin hoitoon siksi aikaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huspati Huta:
Minua jäi askarruttamaan se, että miten oli sitten tarkoitus lapsen ruokailu hoitaa, kun se nälkä kuitenkin jossain vaiheessa tulisi. Sivuseikka tietty tässä, mutta usein meillä aikuiset ovat vähän siirtäneet omaa ruokailuaan, jos lapsilla ei ole vielä ollut nälkä. Ettei tarvi sitten kahteen kertaan pysähtyä syömään.

eli kerroinkin jo tuolla. aamulla oli hotellissa iso aamupala ja tosi pitkän ajona aikana närkki autossa vähän jugurttia ja banskua. iltasin tietysti pysähdyttiin jonnekkin yöpyilemään jolloin syötiin omaa tekemää tai haettua.
kun ei maistu niin ei maistu lapselle. itse ei halua syödä kuin nakerrellen autossa kun sanoo että tulee huono olo muutoin. mutta nyt oli kyllä hurjan kuumat että ei se nyt ihan kauheesti maistunut aikuisillekkaan se ruoka.mutta jotainhan sitä tankkailla piti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja yhäippä:
Heh me jouduttiin raxissa maksamaan 1v:stä, koska söi pizzojen reunoja. Eihän tuo ollut kuin muutaman euron, mut aika naurettavaa. Ei lapsi sen ikäisenä edes syönyt juuri mitään mitä raxissa oli tarjolla.

sun ne pizzan reunatkin olisi kuulunu syödä.

tuosta etä lapset lähtee mukaan ja ei syö, niin me tehdään monesti reissussa niin et lapset käy missä haluaa, esim. pizzalla tai hesessä ja me syödään jossain muualla jälkikäteen. että siinä vain mulkoilette kun lapsille ei oteta mitään..
 
Me oltiin viimeks syömäs silleen, et ainoastaan minä ja mies tilattiin ja vaavi sai maistiaisia...ei mitään ylimääräistä tarvinnut maksaa. Vähän riippuu tietenkin missä on ja onko listalta vai seisova pöytä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta on tosi noloa vanhempien mennä syömään lapsi mukana ja jättää lapsi ilman sapuskaa. Syö tai ei, joku annos lapsellekin. Ja jos ei ole varaa niin joko jättää menemättä koko porukka tai sitten vie sen "ylimääräisen rahanmenon" jonnekin hoitoon siksi aikaa.

noloa?huah...Eli siä menisit vaikka hampurilaisbaariin ja tilaisit 3 annosta vaikka sitä yhtä annosta ei syö kukaan?heh :) *reps ja kops*
 
Alkuperäinen kirjoittaja ff:
Alkuperäinen kirjoittaja yhäippä:
Heh me jouduttiin raxissa maksamaan 1v:stä, koska söi pizzojen reunoja. Eihän tuo ollut kuin muutaman euron, mut aika naurettavaa. Ei lapsi sen ikäisenä edes syönyt juuri mitään mitä raxissa oli tarjolla.

sun ne pizzan reunatkin olisi kuulunu syödä.

tuosta etä lapset lähtee mukaan ja ei syö, niin me tehdään monesti reissussa niin et lapset käy missä haluaa, esim. pizzalla tai hesessä ja me syödään jossain muualla jälkikäteen. että siinä vain mulkoilette kun lapsille ei oteta mitään..

peesi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minnee:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta on tosi noloa vanhempien mennä syömään lapsi mukana ja jättää lapsi ilman sapuskaa. Syö tai ei, joku annos lapsellekin. Ja jos ei ole varaa niin joko jättää menemättä koko porukka tai sitten vie sen "ylimääräisen rahanmenon" jonnekin hoitoon siksi aikaa.

noloa?huah...Eli siä menisit vaikka hampurilaisbaariin ja tilaisit 3 annosta vaikka sitä yhtä annosta ei syö kukaan?heh :) *reps ja kops*

Jos todella ei syö kukaan niin ei tarvi tilata. Hampurilaispaikassakin voi lapselle ostaa sen pillimehun ja pienet ranskalaiset, jos sen ikäinen, että syö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja :):
Me oltiin viimeks syömäs silleen, et ainoastaan minä ja mies tilattiin ja vaavi sai maistiaisia...ei mitään ylimääräistä tarvinnut maksaa. Vähän riippuu tietenkin missä on ja onko listalta vai seisova pöytä.

näih. Eri asia jos on vaik 7 vee niin voi epäillä et syö salaa iskän tai äi8skä lautaselta isoi annoksii maksamtta
 
Alkuperäinen kirjoittaja ff:
Alkuperäinen kirjoittaja yhäippä:
Heh me jouduttiin raxissa maksamaan 1v:stä, koska söi pizzojen reunoja. Eihän tuo ollut kuin muutaman euron, mut aika naurettavaa. Ei lapsi sen ikäisenä edes syönyt juuri mitään mitä raxissa oli tarjolla.

sun ne pizzan reunatkin olisi kuulunu syödä.

tuosta etä lapset lähtee mukaan ja ei syö, niin me tehdään monesti reissussa niin et lapset käy missä haluaa, esim. pizzalla tai hesessä ja me syödään jossain muualla jälkikäteen. että siinä vain mulkoilette kun lapsille ei oteta mitään..

No tuo onkin eri asia, jos lapset on kylläisiä, mutta jos lapselle ei osteta mitään, vaan annetaan syödä vanhempien lautaselta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minnee:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta on tosi noloa vanhempien mennä syömään lapsi mukana ja jättää lapsi ilman sapuskaa. Syö tai ei, joku annos lapsellekin. Ja jos ei ole varaa niin joko jättää menemättä koko porukka tai sitten vie sen "ylimääräisen rahanmenon" jonnekin hoitoon siksi aikaa.

noloa?huah...Eli siä menisit vaikka hampurilaisbaariin ja tilaisit 3 annosta vaikka sitä yhtä annosta ei syö kukaan?heh :) *reps ja kops*

No ensinnäkin ruokapaikkoja on muitakin kuin hampparimestat, suosittelen kokeilemaan. Toisekseen kyllä otan myös lapselle annoksen ja kehoitan edes maistamaan -pitää sen lapsenkin joskus syödä! Kolmanneksi, hamppari maksaa pari euroa, jos se rasittaa kukkaroa liikaa, niin ehkei kannata ulkona ruokailua harrastaa sitten muutenkaan.
 
Jännä miten monen mielestä ei lapsen ruuasta tarvi maksaa? Kun hän syö vaan sen verran.
Ja vielä erikoisempaa että monissa palstalaisten perheissä annetaan lasten syödä silloin kuin heillä on nälkä, ei mitää järjestelmäälisyyttä että koko perhe ruokailisi samaan aikaan, outoa.
En ikinä voisi kuvitella meneväni ravintolaan syömään ja ottaa vain itselleni ruokaa, katselkaahan nyt lapset kun äiti ja isi syö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja minnee:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta on tosi noloa vanhempien mennä syömään lapsi mukana ja jättää lapsi ilman sapuskaa. Syö tai ei, joku annos lapsellekin. Ja jos ei ole varaa niin joko jättää menemättä koko porukka tai sitten vie sen "ylimääräisen rahanmenon" jonnekin hoitoon siksi aikaa.

noloa?huah...Eli siä menisit vaikka hampurilaisbaariin ja tilaisit 3 annosta vaikka sitä yhtä annosta ei syö kukaan?heh :) *reps ja kops*

No ensinnäkin ruokapaikkoja on muitakin kuin hampparimestat, suosittelen kokeilemaan. Toisekseen kyllä otan myös lapselle annoksen ja kehoitan edes maistamaan -pitää sen lapsenkin joskus syödä! Kolmanneksi, hamppari maksaa pari euroa, jos se rasittaa kukkaroa liikaa, niin ehkei kannata ulkona ruokailua harrastaa sitten muutenkaan.

menit sä nyt väärille urille?et tajunnu pointtia?eli otin vaan esimerkkin ton hampparijutun. tilaanpa täs 12 euron annoksen lapselle jolla ei nälkä jos on sattunu just vaikka vetää puuroa lautasellisen kotona ja vanhemmat ei?juu..laps kuolee nälkää ...ja ihan pakko maistaa sitä iskän ja äiskän helkkarin tulista ruoka-annosta ja vaikka kulauksen punaviiniäkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelijä:
Jännä miten monen mielestä ei lapsen ruuasta tarvi maksaa? Kun hän syö vaan sen verran.
Ja vielä erikoisempaa että monissa palstalaisten perheissä annetaan lasten syödä silloin kuin heillä on nälkä, ei mitää järjestelmäälisyyttä että koko perhe ruokailisi samaan aikaan, outoa.
En ikinä voisi kuvitella meneväni ravintolaan syömään ja ottaa vain itselleni ruokaa, katselkaahan nyt lapset kun äiti ja isi syö.

Peesi. "Nicopetteri syömään! Ai et halua, no ei sitten, ilmoitteles äidille sitten jos nälkä joskus tulee"...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelijä:
Jännä miten monen mielestä ei lapsen ruuasta tarvi maksaa? Kun hän syö vaan sen verran.
Ja vielä erikoisempaa että monissa palstalaisten perheissä annetaan lasten syödä silloin kuin heillä on nälkä, ei mitää järjestelmäälisyyttä että koko perhe ruokailisi samaan aikaan, outoa.
En ikinä voisi kuvitella meneväni ravintolaan syömään ja ottaa vain itselleni ruokaa, katselkaahan nyt lapset kun äiti ja isi syö.

mjaah...tuskin moni palstalainen syö kovin usein ravintoloissa. lomallahan kaikki asiat on vähän "sekaisin" (vai väittääkö joku muuta että ei menisi aina joku syöminen vähän pois rytmistä? ) ja jos nyt viikon ajomatkalla käy niin ei siinä lapsi saa traumoja asiasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minnee:
menit sä nyt väärille urille?et tajunnu pointtia?eli otin vaan esimerkkin ton hampparijutun. tilaanpa täs 12 euron annoksen lapselle jolla ei nälkä jos on sattunu just vaikka vetää puuroa lautasellisen kotona ja vanhemmat ei?juu..laps kuolee nälkää ...ja ihan pakko maistaa sitä iskän ja äiskän helkkarin tulista ruoka-annosta ja vaikka kulauksen punaviiniäkin.

Lasten annokset on yleensä hieman edullisempia. Ja miksei sitä ruokailua voi ajoittaa niin että kaikilla on nälkä, tai siihen yhteisen ruoka-aikaan?

Lapselle syötetään puuro ettei oo nälkä ja heti perään sit itte raflaan syömään... TODELLA noloa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelijä:
Jännä miten monen mielestä ei lapsen ruuasta tarvi maksaa? Kun hän syö vaan sen verran.
Ja vielä erikoisempaa että monissa palstalaisten perheissä annetaan lasten syödä silloin kuin heillä on nälkä, ei mitää järjestelmäälisyyttä että koko perhe ruokailisi samaan aikaan, outoa.
En ikinä voisi kuvitella meneväni ravintolaan syömään ja ottaa vain itselleni ruokaa, katselkaahan nyt lapset kun äiti ja isi syö.

Peesi. "Nicopetteri syömään! Ai et halua, no ei sitten, ilmoitteles äidille sitten jos nälkä joskus tulee"...

?Tää riitely nyt ei koske minua.Jos joku ei ole jaksanut lukea koko ketjua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja minnee:
menit sä nyt väärille urille?et tajunnu pointtia?eli otin vaan esimerkkin ton hampparijutun. tilaanpa täs 12 euron annoksen lapselle jolla ei nälkä jos on sattunu just vaikka vetää puuroa lautasellisen kotona ja vanhemmat ei?juu..laps kuolee nälkää ...ja ihan pakko maistaa sitä iskän ja äiskän helkkarin tulista ruoka-annosta ja vaikka kulauksen punaviiniäkin.

Lasten annokset on yleensä hieman edullisempia. Ja miksei sitä ruokailua voi ajoittaa niin että kaikilla on nälkä, tai siihen yhteisen ruoka-aikaan?

Lapselle syötetään puuro ettei oo nälkä ja heti perään sit itte raflaan syömään... TODELLA noloa!

pakkosyöttäminen on kiellettyä. kaikilla yhtä aikaa nälkä?taidat olla itse nolo?
 
Alkuperäinen kirjoittaja harmaana:
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelijä:
Jännä miten monen mielestä ei lapsen ruuasta tarvi maksaa? Kun hän syö vaan sen verran.
Ja vielä erikoisempaa että monissa palstalaisten perheissä annetaan lasten syödä silloin kuin heillä on nälkä, ei mitää järjestelmäälisyyttä että koko perhe ruokailisi samaan aikaan, outoa.
En ikinä voisi kuvitella meneväni ravintolaan syömään ja ottaa vain itselleni ruokaa, katselkaahan nyt lapset kun äiti ja isi syö.

mjaah...tuskin moni palstalainen syö kovin usein ravintoloissa. lomallahan kaikki asiat on vähän "sekaisin" (vai väittääkö joku muuta että ei menisi aina joku syöminen vähän pois rytmistä? ) ja jos nyt viikon ajomatkalla käy niin ei siinä lapsi saa traumoja asiasta.

No jos siellä raflassa syödään harvoin, niin kai siihen penskan sapuskaankin raha löytyy? Vois vaikka yrittää opettaa lapselle ravintolaruokailun tapoja siinä. Tosin vaikeaa kai se on jos ei vanhemmat osaa itsekään.
 

Yhteistyössä