Raskausajan suositukset ja eri maiden erot?

Mä olenkin aina ihmetellyt että hittoako ne ronkkivat- että paikat on tallella ? Ja voihan niistä tietty kieltäytyäkin =)

No mä oon kans miettinyt että mikähän niissä sisätutkimuksissa on ideana.

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

 

Turkissa kuulemma riittää, jos tuntee vauvan liikkuvan viisi kertaa päivässä. Suomessa sama määrä liikkeitä kai tarvii tulla tunnissa? Siis liikelaskentaa ajatellen.
Siellä myös pidetään rv 36 tai sen jälkeen syntynyttä vauvaa täysiaikaisena, kun täällä raja on 38 raskausviikkoa.

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

taalla riittaa 10 liiketta/pv ja 37 vk on taysiaikaisen raja.

 

En oo muuten koskaan törmänny siihen, että neuvolasta olis neuvottu laskemaan liikkeitä...

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

Näinhän se varmaankin on. Monesti sitä viimeistä sisätutkimusta juuri tuolla perustellaan. Mutta sehän ei tarkoita että se varmaa olisi. Synnytyksessä kun juuri mikään ei ole varmaa, eikä voida etukäteen varmaksi ennustaa.

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

Näinhän se varmaankin on. Monesti sitä viimeistä sisätutkimusta juuri tuolla perustellaan. Mutta sehän ei tarkoita että se varmaa olisi. Synnytyksessä kun juuri mikään ei ole varmaa, eikä voida etukäteen varmaksi ennustaa.

lantioitakin on erimallisia ( 4 paatyyppia) ja mm. eri kansoilla erilaiset. ja sisatutkimuksessa ahtaalta tuntuva lantio saattaa olla aivan passeli synnytykseen. vauvan koko enemman ratkaisee eli diabetes ja muu rask.aikainen vauvan "lihotus".

yksi asia mista taalla raskaana olevia varoitetaan ruokien suhteen on suolapahkinat (peanuts), muut pahkinat ok mutta pahkinaallergiaa tuntuu taalla riittavan. mun mielesta tassakin kohtuu kaikessa on hyva ohje.

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

Näinhän se varmaankin on. Monesti sitä viimeistä sisätutkimusta juuri tuolla perustellaan. Mutta sehän ei tarkoita että se varmaa olisi. Synnytyksessä kun juuri mikään ei ole varmaa, eikä voida etukäteen varmaksi ennustaa.

eikö tuossa viimeisessä sisätutkimuksessa käsikopelolla tunnustella mittoja ja jos tuntuu ahtaalta niin kuvataan? Muuten en ymmärrä noita aiempia sisätutkimuksia jos ei raskaus anna niihin mitään syytä, mutta tuota viimeistä pitäisin ihan hyvänä.

Meinaan on raskaus koettu maassa jossa ei tehdä mitään synnytystapa-arvioa eikä lapsen kokoa veikkailla. Uskotaan vaan että valtaosa naisista pystyy synnyttämään isonkin vauvan ja mennään sitten kiireelliseen tai hätäsektioon synnytyksessä jos ei mahdu.

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

Näinhän se varmaankin on. Monesti sitä viimeistä sisätutkimusta juuri tuolla perustellaan. Mutta sehän ei tarkoita että se varmaa olisi. Synnytyksessä kun juuri mikään ei ole varmaa, eikä voida etukäteen varmaksi ennustaa.

eikö tuossa viimeisessä sisätutkimuksessa käsikopelolla tunnustella mittoja ja jos tuntuu ahtaalta niin kuvataan? Muuten en ymmärrä noita aiempia sisätutkimuksia jos ei raskaus anna niihin mitään syytä, mutta tuota viimeistä pitäisin ihan hyvänä.

Meinaan on raskaus koettu maassa jossa ei tehdä mitään synnytystapa-arvioa eikä lapsen kokoa veikkailla. Uskotaan vaan että valtaosa naisista pystyy synnyttämään isonkin vauvan ja mennään sitten kiireelliseen tai hätäsektioon synnytyksessä jos ei mahdu.

tuo lantiorontgen on kylla vallan vanhanaikainen ja epaluotettava tutkimus. edelleenkin suurin osa naisista kylla pystyy synnyttamaan normaalisti olipa kyseessa pieni tai iso nainen. esim. maissa, joissa naiset ovat pienemppia, sisatutkimuksen perusteella suurin oosa naisista paatyisi sektioon.

 

Luojan kiitos mulle tehtiin synntyttapa-arvio ja sitä kautta röntgenillä varmistettiin asia: ahdas kuin pullonkaula :/ Onneksi ei tarvinnut ensin kokea synnytyskipuja siihen vielä päälle joutua sektioon

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

Näinhän se varmaankin on. Monesti sitä viimeistä sisätutkimusta juuri tuolla perustellaan. Mutta sehän ei tarkoita että se varmaa olisi. Synnytyksessä kun juuri mikään ei ole varmaa, eikä voida etukäteen varmaksi ennustaa.

eikö tuossa viimeisessä sisätutkimuksessa käsikopelolla tunnustella mittoja ja jos tuntuu ahtaalta niin kuvataan? Muuten en ymmärrä noita aiempia sisätutkimuksia jos ei raskaus anna niihin mitään syytä, mutta tuota viimeistä pitäisin ihan hyvänä.

Meinaan on raskaus koettu maassa jossa ei tehdä mitään synnytystapa-arvioa eikä lapsen kokoa veikkailla. Uskotaan vaan että valtaosa naisista pystyy synnyttämään isonkin vauvan ja mennään sitten kiireelliseen tai hätäsektioon synnytyksessä jos ei mahdu.

Mä taas en loputtomiin luota noissa arvioissa, noihin kokoarvioihin en luota pätkääkään, vaikka kuinka uskoisivat olevansa oikeassa. Sinänsä pidän kokoarvioita turhana, ne ovat todellakin vain arvioita.

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

Näinhän se varmaankin on. Monesti sitä viimeistä sisätutkimusta juuri tuolla perustellaan. Mutta sehän ei tarkoita että se varmaa olisi. Synnytyksessä kun juuri mikään ei ole varmaa, eikä voida etukäteen varmaksi ennustaa.

eikö tuossa viimeisessä sisätutkimuksessa käsikopelolla tunnustella mittoja ja jos tuntuu ahtaalta niin kuvataan? Muuten en ymmärrä noita aiempia sisätutkimuksia jos ei raskaus anna niihin mitään syytä, mutta tuota viimeistä pitäisin ihan hyvänä.

Meinaan on raskaus koettu maassa jossa ei tehdä mitään synnytystapa-arvioa eikä lapsen kokoa veikkailla. Uskotaan vaan että valtaosa naisista pystyy synnyttämään isonkin vauvan ja mennään sitten kiireelliseen tai hätäsektioon synnytyksessä jos ei mahdu.

tuo lantiorontgen on kylla vallan vanhanaikainen ja epaluotettava tutkimus. edelleenkin suurin osa naisista kylla pystyy synnyttamaan normaalisti olipa kyseessa pieni tai iso nainen. esim. maissa, joissa naiset ovat pienemppia, sisatutkimuksen perusteella suurin oosa naisista paatyisi sektioon.

Mä kuulun sitten siihen vähemmistöön, joilla on oikeasti jokapuolelta ahdas lantio- edes keskonen ei kuulemma mahtuisi :/

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

Näinhän se varmaankin on. Monesti sitä viimeistä sisätutkimusta juuri tuolla perustellaan. Mutta sehän ei tarkoita että se varmaa olisi. Synnytyksessä kun juuri mikään ei ole varmaa, eikä voida etukäteen varmaksi ennustaa.

eikö tuossa viimeisessä sisätutkimuksessa käsikopelolla tunnustella mittoja ja jos tuntuu ahtaalta niin kuvataan? Muuten en ymmärrä noita aiempia sisätutkimuksia jos ei raskaus anna niihin mitään syytä, mutta tuota viimeistä pitäisin ihan hyvänä.

Meinaan on raskaus koettu maassa jossa ei tehdä mitään synnytystapa-arvioa eikä lapsen kokoa veikkailla. Uskotaan vaan että valtaosa naisista pystyy synnyttämään isonkin vauvan ja mennään sitten kiireelliseen tai hätäsektioon synnytyksessä jos ei mahdu.

tuo lantiorontgen on kylla vallan vanhanaikainen ja epaluotettava tutkimus. edelleenkin suurin osa naisista kylla pystyy synnyttamaan normaalisti olipa kyseessa pieni tai iso nainen. esim. maissa, joissa naiset ovat pienemppia, sisatutkimuksen perusteella suurin oosa naisista paatyisi sektioon.

Meillä ei kanssa ollut mitään synnytystapa-arvioa ja luotettiin siiihen että valtaosa naisista pystyy synnyttämään 4,5kg lapsen. Kieltämättä pelotti aika paljonkin kun kuopuksen (esikoinen syntynyt aikanaan kiir. sektiolla joten eka synnytys oli edessä) painoarvio oli siinä 4,5kg:ssa. kun lähipiiristä löytyy vielä näitä synnytyksessä vammautuneita isokokoisia lapsia ja jollain ollut sekä äidin että lapsen heki vaarassa niin en oikein jaksanut luottaa satavarmasti siihen että kuulun tuohon enemmistöön. Varsinkin kun edellisestä raskaudesta kokemus siitä että se epätodennäköinen voikin osua omalle kohdalle. :/

Kyllä todellakin tuolloin toivoin että olisi edes jollain keinolla voitu määritellä että lapsi mahtuu syntymään. Onneksi kuitenkin sitten päädyttiin taas sektioon eikä tarvi enää ikinä noita pelätä.

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

Näinhän se varmaankin on. Monesti sitä viimeistä sisätutkimusta juuri tuolla perustellaan. Mutta sehän ei tarkoita että se varmaa olisi. Synnytyksessä kun juuri mikään ei ole varmaa, eikä voida etukäteen varmaksi ennustaa.

eikö tuossa viimeisessä sisätutkimuksessa käsikopelolla tunnustella mittoja ja jos tuntuu ahtaalta niin kuvataan? Muuten en ymmärrä noita aiempia sisätutkimuksia jos ei raskaus anna niihin mitään syytä, mutta tuota viimeistä pitäisin ihan hyvänä.

Meinaan on raskaus koettu maassa jossa ei tehdä mitään synnytystapa-arvioa eikä lapsen kokoa veikkailla. Uskotaan vaan että valtaosa naisista pystyy synnyttämään isonkin vauvan ja mennään sitten kiireelliseen tai hätäsektioon synnytyksessä jos ei mahdu.

tuo lantiorontgen on kylla vallan vanhanaikainen ja epaluotettava tutkimus. edelleenkin suurin osa naisista kylla pystyy synnyttamaan normaalisti olipa kyseessa pieni tai iso nainen. esim. maissa, joissa naiset ovat pienemppia, sisatutkimuksen perusteella suurin oosa naisista paatyisi sektioon.

Meillä ei kanssa ollut mitään synnytystapa-arvioa ja luotettiin siiihen että valtaosa naisista pystyy synnyttämään 4,5kg lapsen. Kieltämättä pelotti aika paljonkin kun kuopuksen (esikoinen syntynyt aikanaan kiir. sektiolla joten eka synnytys oli edessä) painoarvio oli siinä 4,5kg:ssa. kun lähipiiristä löytyy vielä näitä synnytyksessä vammautuneita isokokoisia lapsia ja jollain ollut sekä äidin että lapsen heki vaarassa niin en oikein jaksanut luottaa satavarmasti siihen että kuulun tuohon enemmistöön. Varsinkin kun edellisestä raskaudesta kokemus siitä että se epätodennäköinen voikin osua omalle kohdalle. :/

Kyllä todellakin tuolloin toivoin että olisi edes jollain keinolla voitu määritellä että lapsi mahtuu syntymään. Onneksi kuitenkin sitten päädyttiin taas sektioon eikä tarvi enää ikinä noita pelätä.

mitaan luotettavaa keinoa ei vaan valitettavasti ole olemassa. jos isoa vauvaa epaillaan, niin mun mielesta aidilla tulisi olla mahdollisuus pyytaa sektiota. onneksi taalla nain tapahtuu ja onneksi sakin sait mahdollisuuden siihen.

 

Kai ne sisätutkimukset on tarpeellisia, jos ei olla varmoja mahtuuko alakautta, mutta eihän ne mitään 100% varmoja ole. Ja mikä idea sillä ekalla sisätutkimuksella on... Keskenmeno pelottaa muutenkin, ehkä hölmöä pelätä että se vaikuttaisi jotain, mutta onpa tullut tuokin mieleen, onko se ihan välttämätön muka.

tata asiaa nyt ei millaan sisatutkimuksella saa selvaksi. sittenhan se synnytyksen aikana nakyy kuinka synnytys edistyy. jos ei edisty/ pysahtyy, niin ahdas lantio saattaa olla syyna.

Näinhän se varmaankin on. Monesti sitä viimeistä sisätutkimusta juuri tuolla perustellaan. Mutta sehän ei tarkoita että se varmaa olisi. Synnytyksessä kun juuri mikään ei ole varmaa, eikä voida etukäteen varmaksi ennustaa.

eikö tuossa viimeisessä sisätutkimuksessa käsikopelolla tunnustella mittoja ja jos tuntuu ahtaalta niin kuvataan? Muuten en ymmärrä noita aiempia sisätutkimuksia jos ei raskaus anna niihin mitään syytä, mutta tuota viimeistä pitäisin ihan hyvänä.

Meinaan on raskaus koettu maassa jossa ei tehdä mitään synnytystapa-arvioa eikä lapsen kokoa veikkailla. Uskotaan vaan että valtaosa naisista pystyy synnyttämään isonkin vauvan ja mennään sitten kiireelliseen tai hätäsektioon synnytyksessä jos ei mahdu.

tuo lantiorontgen on kylla vallan vanhanaikainen ja epaluotettava tutkimus. edelleenkin suurin osa naisista kylla pystyy synnyttamaan normaalisti olipa kyseessa pieni tai iso nainen. esim. maissa, joissa naiset ovat pienemppia, sisatutkimuksen perusteella suurin oosa naisista paatyisi sektioon.

Meillä ei kanssa ollut mitään synnytystapa-arvioa ja luotettiin siiihen että valtaosa naisista pystyy synnyttämään 4,5kg lapsen. Kieltämättä pelotti aika paljonkin kun kuopuksen (esikoinen syntynyt aikanaan kiir. sektiolla joten eka synnytys oli edessä) painoarvio oli siinä 4,5kg:ssa. kun lähipiiristä löytyy vielä näitä synnytyksessä vammautuneita isokokoisia lapsia ja jollain ollut sekä äidin että lapsen heki vaarassa niin en oikein jaksanut luottaa satavarmasti siihen että kuulun tuohon enemmistöön. Varsinkin kun edellisestä raskaudesta kokemus siitä että se epätodennäköinen voikin osua omalle kohdalle. :/

Kyllä todellakin tuolloin toivoin että olisi edes jollain keinolla voitu määritellä että lapsi mahtuu syntymään. Onneksi kuitenkin sitten päädyttiin taas sektioon eikä tarvi enää ikinä noita pelätä.

mitaan luotettavaa keinoa ei vaan valitettavasti ole olemassa. jos isoa vauvaa epaillaan, niin mun mielesta aidilla tulisi olla mahdollisuus pyytaa sektiota. onneksi taalla nain tapahtuu ja onneksi sakin sait mahdollisuuden siihen.

Ei tapahtunut ensimmäisen lääkärin kohdalla. :/ Kerroin pelkääväni kuollakseni että lapselle tapahtuu jotain synnytyksessä, mutta lääkärin mielestä voitiin vielä hyvin luottaa tuohon että kaikki menee ok. Laittoi sitten käynnistykseen rv 39+0 tuolla kokoarviolla kun edellisestä sektiosta oli aikaa alle 15kk.

Toinen lääkäri sitten taas ihmetteli päätöstää ja piti (myös muun historian huomioden) käynnistystä todella riskinä ja oli heti sektion kannalla. Ei sittten koskaan saatu tietää olisiko lapsi mahtunut ja olisiko käynnistys muuten ollut hyvä ratkaisu, pääasia minullla kuitenkin että lapsi saatiin turvallisesti ja terveenä ulos.

 

[/quote]


Ei tapahtunut ensimmäisen lääkärin kohdalla. :/ Kerroin pelkääväni kuollakseni että lapselle tapahtuu jotain synnytyksessä, mutta lääkärin mielestä voitiin vielä hyvin luottaa tuohon että kaikki menee ok. Laittoi sitten käynnistykseen rv 39+0 tuolla kokoarviolla kun edellisestä sektiosta oli aikaa alle 15kk.Toinen lääkäri sitten taas ihmetteli päätöstää ja piti (myös muun historian huomioden) käynnistystä todella riskinä ja oli heti sektion kannalla. Ei sittten koskaan saatu tietää olisiko lapsi mahtunut ja olisiko käynnistys muuten ollut hyvä ratkaisu, pääasia minullla kuitenkin että lapsi saatiin turvallisesti ja terveenä ulos.[/quote]

voi ei, taalapain ei edes kaynnistella jos takana sektio.

 

Olikos nuo sisätutkimukset tai joku tutkimus Suomessa pakollinen äippärahan saamiseksi? Eikös joku jälkitarkastus todistus ainakin pitänyt olla jotain kelan tukia varten.. eli täällä ei ole mahdollista ainakaan kokonaan niistä kieltäytyä?

 

Olikos nuo sisätutkimukset tai joku tutkimus Suomessa pakollinen äippärahan saamiseksi? Eikös joku jälkitarkastus todistus ainakin pitänyt olla jotain kelan tukia varten.. eli täällä ei ole mahdollista ainakaan kokonaan niistä kieltäytyä?

Niinhän se taisi olla, että lääkärissä on käytävä johonkin tiettyyn viikkoon mennessä. Saattaisi vänkäystä tulla lääkärin kanssa, jos sen lapun haluaisi mutta ei antaisi tutkimusta tehdä...

 

Olikos nuo sisätutkimukset tai joku tutkimus Suomessa pakollinen äippärahan saamiseksi? Eikös joku jälkitarkastus todistus ainakin pitänyt olla jotain kelan tukia varten.. eli täällä ei ole mahdollista ainakaan kokonaan niistä kieltäytyä?

Niinhän se taisi olla, että lääkärissä on käytävä johonkin tiettyyn viikkoon mennessä. Saattaisi vänkäystä tulla lääkärin kanssa, jos sen lapun haluaisi mutta ei antaisi tutkimusta tehdä...

Ihmettelin jo silloin, että miten se jälkitarkastus liittyy siihen kelan myöntämään rahaan..!? Todistus siitä, että lapsi on olemassa? Eikö todistus synnäriltä riittäisi

Tsekkasin juuri kelan sivuilta - lääkärissä on käytävä ensimmäisen neljännen raskauskuukauden päättymistä. Tarkoittaako tuo sitä, että sisätutkimus on pakollinen jos haluaa äippärahaa..

 

Olikos nuo sisätutkimukset tai joku tutkimus Suomessa pakollinen äippärahan saamiseksi? Eikös joku jälkitarkastus todistus ainakin pitänyt olla jotain kelan tukia varten.. eli täällä ei ole mahdollista ainakaan kokonaan niistä kieltäytyä?

Niinhän se taisi olla, että lääkärissä on käytävä johonkin tiettyyn viikkoon mennessä. Saattaisi vänkäystä tulla lääkärin kanssa, jos sen lapun haluaisi mutta ei antaisi tutkimusta tehdä...

Ihmettelin jo silloin, että miten se jälkitarkastus liittyy siihen kelan myöntämään rahaan..!? Todistus siitä, että lapsi on olemassa? Eikö todistus synnäriltä riittäisi

Tsekkasin juuri kelan sivuilta - lääkärissä on käytävä ensimmäisen neljännen raskauskuukauden päättymistä. Tarkoittaako tuo sitä, että sisätutkimus on pakollinen jos haluaa äippärahaa..

sa tarviit raskaustodistuksen laakarilta, johon merkitty la. sisatutkimus ei tahan liity millaan lailla. englannissa raskaustodistuksen kirjoittaa katilo tai laakari.

 

Olikos nuo sisätutkimukset tai joku tutkimus Suomessa pakollinen äippärahan saamiseksi? Eikös joku jälkitarkastus todistus ainakin pitänyt olla jotain kelan tukia varten.. eli täällä ei ole mahdollista ainakaan kokonaan niistä kieltäytyä?

Niinhän se taisi olla, että lääkärissä on käytävä johonkin tiettyyn viikkoon mennessä. Saattaisi vänkäystä tulla lääkärin kanssa, jos sen lapun haluaisi mutta ei antaisi tutkimusta tehdä...

Ihmettelin jo silloin, että miten se jälkitarkastus liittyy siihen kelan myöntämään rahaan..!? Todistus siitä, että lapsi on olemassa? Eikö todistus synnäriltä riittäisi

Tsekkasin juuri kelan sivuilta - lääkärissä on käytävä ensimmäisen neljännen raskauskuukauden päättymistä. Tarkoittaako tuo sitä, että sisätutkimus on pakollinen jos haluaa äippärahaa..

sa tarviit raskaustodistuksen laakarilta, johon merkitty la. sisatutkimus ei tahan liity millaan lailla. englannissa raskaustodistuksen kirjoittaa katilo tai laakari.

Ahaaa.. täytyypä jutella neuvolatädin kanssa ekalla neuvolakäynnillä parin viikon päästä Aika mielenkiintoista, enpä ollut tuotakaan asiaa osannut kyseenalaistaa. Mutta kun yhden lapsen on jo synnyttänyt, niin eiköhän ne paikat ole ihan ennallaan tutkimattakin..

 

toi sisatutkimusasia on sellainen mihin ma en suostuis, jos takaisin suomeen tulisin raskaana. eihan niita tarvi terhda synnytyksenkaan aikana (jos siis muuten etenee normaalisti).

 

toi sisatutkimusasia on sellainen mihin ma en suostuis, jos takaisin suomeen tulisin raskaana. eihan niita tarvi terhda synnytyksenkaan aikana (jos siis muuten etenee normaalisti).

Mitenkäs siellä englannissa seurataan synnytyksen kulkua? Kun täällä kätilö (ainakin esikoisen syntymässä ) oli jatkuvasti sorkkimassa. Vai voiko sitä kohdunsuun tilannetta ilman sorkkimista tutkiakaan? *ei ole kätilö itse*

 

Mäkin olen ihmetellyt, että mihin niitä kahta ensimmäistä sisätutkimusta tarvitaan? Ymmärrän sen viimeisen, koska synnytys alkaa lähestyä ja halutaan tietää onko jotain muutoksia jo tapahtunut, kypsymistä, lyhenemistä jne. Ja toki tutkittaisiin jos olisi syytä, esim. paljon supistuksia ja pitäisi tarkistella mikä on kohdunkaulan tilanne. Tuntuu, että suomessa sorkitaan paljon ihan vaan "varan vuoksi" tai suunnilleen huvikseen, osaako lääkäritkään perustella minkä takia joitain tutkimuksia tehdään? Ja me vaan suostutaan kaikkeen kun lääkäri sanoo.. :ashamed:

 

Mäkin olen ihmetellyt, että mihin niitä kahta ensimmäistä sisätutkimusta tarvitaan? Ymmärrän sen viimeisen, koska synnytys alkaa lähestyä ja halutaan tietää onko jotain muutoksia jo tapahtunut, kypsymistä, lyhenemistä jne. Ja toki tutkittaisiin jos olisi syytä, esim. paljon supistuksia ja pitäisi tarkistella mikä on kohdunkaulan tilanne. Tuntuu, että suomessa sorkitaan paljon ihan vaan "varan vuoksi" tai suunnilleen huvikseen, osaako lääkäritkään perustella minkä takia joitain tutkimuksia tehdään? Ja me vaan suostutaan kaikkeen kun lääkäri sanoo.. :ashamed:

Tätä mäkin olen miettinyt. Tätä jään miettimään taas hetkeksi :xmas: