Koska siitä on kouhkattu tälleen lehdissä? Mun muistini mukaan ei koskaan, mutta virkistä toki muistiani jos kerran tiedät paremmin
Tarkoitatko, että jos jostain asiasta ei ole aiemmin puhuttu, siitä ei pitäisi puhua nytkään?
Tarkoitatko, että jos jostain asiasta ei ole aiemmin puhuttu, siitä ei pitäisi puhua nytkään?
Kuulostaisiko se sinusta siltä, että tiedostavuus ja ajattelutapa olisivat hiukan muuttuneet?
Mun mielestä tämä koko touhu alkaa kusemaan ''suvaitsevaisten'' omille reisille koska tää menee jo ihan liioitteluksi...mutta ei se mitään, jatkakaa.
Mitäpä mahtaa sanoa portugalilainen tai espanjalainen kohdatessaan mustan veljemme. Eiköhän ole neekeri-nimitys heidän kielistään lähtöisin josta sitten koko muu ihmettelevä ihmiskunta sen on ominut. Mitäpä muuta olisi uusille ilmestyksille keksitty nimeksi kuin suora lainaus kielistä joita puhivat ihmiset, jotka näitä kiistanalaisia ihmisiä meren yli roudasi. Sanakirjat nyt auki ja katsomaan mitä musta on. Miksi ei sitten meilläkin.
Aivan hyvin voisi siinä kuin intiaanikin. Vai pitäisilö inkkari olla punanahka?
V
vierailija
Vieras
En ole käyttänyt. Olen niin orjallinen ja pelkuri asettujen rajojen vangitsema kulkeva surkimus. Häpeän itseäni.
Jep. Mutta niin on muuttunut sanojen merkityskin.
Itsehän en ymmärrä mistä tossa vaahdotaan?
Vaahdotaanko nyt siitä, että aikanaan ovat kehdanneet tehdä elokuvan nimeltä "Pekka ja Pätkä neekereinä" ?
Vai siitä, että Yle on tässä kesän mittaan esittänyt Pekka ja Pätkä- elokuvia ja tuo nyt sattuu olemaan niistä yksi.
Miten Pekka ja Pätkä- elokuvista pystyy keskustelemaan jos tuota yhtä ei saa mainita edes nimeltä?
Ja sitten kuitenkin radiossa saa kuitenkin puhua vaikkapa pornon katselusta, kerrotaan jopa vinkkejä, mistä löytyy ilmaisia pornovideoita katseltavaksi ja kaikki tämä yleiseen kuunteluaikaan. No joo, eilen ainakin kääntyi Radio Rockilta aamupäivällä kanava toisaalle, kun siellä puhuttiin em. aiheesta ja lapset oli mulla mukana autossa.
V
vierailija
Vieras
Ei siinä ole mitään häpeämistä, että osaa käyttäytyä hyvin. *voimahali*
V
vierailija
Vieras
No itseäni kiinnostaa ainakin enemmän tämäntyyppiset keskustelut kuin ne, joissa jokainen käy vuorollaan kirjoittamassa vaikka "Järkyttävää! Voimia omaisille!" Kaikkihan olisivat kuitenkin samaa mieltä siitä, että on kamalaa kun joku tapetaan, kun taas tällaisista elokuvakeskusteluista tulee enemmän juttua. Ja ei ainakaan mua rikosuutisilla märehtiminen muutenkaan kiinnosta, veikkaan että sama on monen muunkin kohdalla. Lapsi-aiheiselle keskustelupalstalle ei yleensä hakeuduta siksi, että voitaisiin pohtia rikosuutisia.
Ei tässä "kohussa" ollut kyse elokuvan nimestä, vaan on käyty keskustelua siitä, oliko elokuvan esittäminen nykypäivänä ongelmatonta vai ei. Itse asiassa moni ei ole edes ehdottanut elokuvan esittämättä jättämistä, vaan ollut sitä mieltä, että sen yhteydessä olisi ollut hyvä olla jonkinlainen pohjustus, jossa olisi käsitelty elokuvan niitä puolia, jotka tuntuvat nykypäivästä katsoen ongelmallisilta. Tätä mieltä itsekin olen. Toisessa ketjussa kävi ilmi, että jotkut leffan nähneet palstalaiset eivät edes olleet ymmärtäneet, mistä elokuvassa on kyse, joten ehkä tällaisten ihmisten takia se pohjustus olisi ollut ihan hyvä olla olemassa.
Kuten Asiankannattaja sanoi, sanojen merkitykset muuttuvat. Moni sana jää historiaan, kun kieli elää. Ei nykyisin enää puhutella naisia siviilisäädyn mukaan neidiksi ja rouviksi, ja esimerkiksi sinuttelu on ihan ok. Mikähän siinä on, että juuri tähän neekeri-sanaan pitää tarttua? Onko juutri se erityisen tärkeä sana? Kun sehän ei edes usein niihin ihmisiin liity, jotka haluavat sitä käyttää - luulisi, ettei sen vuoksi olisi henkilökohtaisesti niin merkityksellinen.
Mikä sinusta sitten on ollut liioittelua? Sekö, että käydään keskustelua jonkun elokuvan esittömisestä? Ja huomaa, että kukaan ei ole ehdottanut kyseisen elokuvan kieltämistä, on vaan puhuttu sen sisällöstä. Mielestäsi keskustelu on liioittelua? Ja mitä neekeri-sanan käyttöön tulee, niin kirjoitin siitä juuri äskeisessä viestissä: miksi juuri se on sitten niin tärkeä sana, kun moni muukin termi jää vanhentuneena historiaan?
Korrektia olisi sanoa punaihoinen.
Eli jos mun lapset haluaa vaikka tehdä inkkarimajan niin pitää ohjastaa heitä "tehkäämme punaihoisten maja."
Kuulostaa kyllä suomalaiselta saunalta...
Se että nyt aletaan keskustelemaan koko tästä elokuvasta, se leffa on pyörinyt ihmisten edessä vuosikausia eikä kukaan ole käsittääkseni tullut ko. leffan takia rasistiksi. Rasismiin tarvitaan muutakin kuin kenkäplankki naamaan ja sana ''neekeri''. En itsekään käytä tuota sanaa ihmisten kanssa keskustellessani, vaikka sen tohon kirjoitin mutta mun värilliset ystävät kutsuvat itseään kyllä tuolla sanalla ja mua he kutsuvat välillä ''maitokahviksi'' ja en ajattele kuitenkaan että he olisivat rasisteja.
Miksi et sitten ehdota värillisille ihmisille että heivaavat sen sanan historiaan, he nimittäin käyttävät sitä vähintään yhtä paljon elleivät jopa useammin toisistaan kuin sun mielestäsi rasistiset ihmiset.
V
vierailija
Vieras
Törkeää. Miten nykyaikana kehdataan esittää televisiossa tuollaista rasistista elokuvaa
Voi vittu, mikä vatipää. Käy hakee apua mielenterveystoimistolta ja pyydä lääkäriltä depressio lääkitys. Niillä pääset alkuun. Elokuvassa ei ole mitään vikaa, mutta sulla on päässä vikaa selkeesti.
