Ranskassa uusi tiukka uskonnon vastainen laki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Hohhoijjaa. Kielletään isojen krusifiksien pitäminen. Mulla ei oo ristikoruja, mutta eipä niitä oo yhteiskunnassa tarvinnu kieltää.

Ensin hommataan biljoona mamua, sit kun niistä tulee -ylläripylläri- ongelmia, niin sen varjolla saadaan kiristettyä muitakin uskontoja.
 
Oli tuossa paljon hyviäkin kohtia, kuten vihapuhujien karkotus, neitsyttestit laittomiksi ja ulkomaisen rahoituksen rajoittaminen.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Hohhoijjaa. Kielletään isojen krusifiksien pitäminen. Mulla ei oo ristikoruja, mutta eipä niitä oo yhteiskunnassa tarvinnu kieltää.

Ensin hommataan biljoona mamua, sit kun niistä tulee -ylläripylläri- ongelmia, niin sen varjolla saadaan kiristettyä muitakin uskontoja.

Miten niin "hommataan mamuja"?

Ranskalla on hyvin pitkä siirtomaahistoria, joten tässä ei ole mistään vähän aikaa sitten tapahtuneesta "mamujen hommaamisesta" kyse. Sitä paitsi Ranska oli yksi tiukimmin toimin arabikevään tapahtumiin reagoinut.

Siks toisekseen, miksi juuri esim sun pitäisi siellä saada kantaa ristiä, mutta huivi päässä ei ole ok?
 
Kristinusko on Ranskassa vanhempi uskonto kuin islam ja ristiä kantavat eivät viime vuosina ole teurastaneet vääräuskoisia kadulla.

Ranska on sekulaarinen yhteiskunta, siellä ei uskonto näy eikä saa näkyä julkisesti, kuten monissa muissa katolisissa maissa. Lisäksi hvvin suuri osa kansalaisista on ns. uskonnottomia.

Tutustu ensin Ranskan historiaan ennen kuin yrität tulla pätemään.
 
Ranska on sekulaarinen yhteiskunta, siellä ei uskonto näy eikä saa näkyä julkisesti, kuten monissa muissa katolisissa maissa. Lisäksi hvvin suuri osa kansalaisista on ns. uskonnottomia.

Tutustu ensin Ranskan historiaan ennen kuin yrität tulla pätemään.
Sen verran on tullut yutustutra Ranskan historiaan, että tiedän kristinuskon olleen siellä ennen islamia. Sinulle se tuntuu olevan uusi tieto.
 
Sen verran on tullut yutustutra Ranskan historiaan, että tiedän kristinuskon olleen siellä ennen islamia. Sinulle se tuntuu olevan uusi tieto.

yutustutra? :D

Siitä ei olekaan kyse. Vaan siitä, että uskonto ei siellä tavalla näy eikä saa näkyä, kuten monissa muissa maissa, kuten jo sanoin. Olen asunut toisessa maassa, jossa katolilaisuus oli hyvinkin vahvasti läsnä arjessa, vaikka et ole itse katolilainen. Ranskassa on toisin ja minusta se oli hyvä. Nyt siis islam alkaa monien silmissä näkyä liikaa julkisesti, mitä tällä lailla vastustetaan, ja ymmärrän sen hyvin, joskin toimet voivat olla joidenkin mielestä liian jyrkkiä.

Mutta yhtä kaikki olen sitä mieltä, että uskonnot aiheuttavat liian paljon pahaa maailmassa ihmisten kesken, kun niiden alkuperäinen tarkoitus on varmaan monille olla hyvää tuottava asia, mutta nyt taas riidellään, niin eikös se ole hyvä, että mitään uskontoa ei nosteta toisen yläpuolelle ja jokainen saa harjoittaa omaansa tai olla harjoittamatta?

Mikä tässä on niin vaikeaa ihmisille ymmärtää? Elä ja anna muiden elää.
 
Miten niin "hommataan mamuja"?

Ranskalla on hyvin pitkä siirtomaahistoria, joten tässä ei ole mistään vähän aikaa sitten tapahtuneesta "mamujen hommaamisesta" kyse. Sitä paitsi Ranska oli yksi tiukimmin toimin arabikevään tapahtumiin reagoinut.

Siks toisekseen, miksi juuri esim sun pitäisi siellä saada kantaa ristiä, mutta huivi päässä ei ole ok?
Vertaapa katukuvia 70-luvulla ja 2020-luvulla Pariisista. Ei siirtomaa-aika selitä kaikkea.

Mua ei kukaan pakota pitämään ristikorua, eikä mulla taida koruissa sellaista ollakaan.
Muslimeilla huivi on usein pakko. Ja kasvot peittävät huivit saisi lailla kieltää kaikkialla.

Ihan sama kuin ahdistava romanipukeutuminen. Se "hame" ei ole nuorille naisille pakollinen, mutta käytännössä sitä toivotaan, ja sit naisparat hiihtää kesähelteelläkin jossain 1800-luvun vetimissä.
 
yutustutra?

Siitä ei olekaan kyse. Vaan siitä, että uskonto ei siellä tavalla näy eikä saa näkyä, kuten monissa muissa maissa, kuten jo sanoin. Olen asunut toisessa maassa, jossa katolilaisuus oli hyvinkin vahvasti läsnä arjessa, vaikka et ole itse katolilainen. Ranskassa on toisin ja minusta se oli hyvä. Nyt siis islam alkaa monien silmissä näkyä liikaa julkisesti, mitä tällä lailla vastustetaan, ja ymmärrän sen hyvin, joskin toimet voivat olla joidenkin mielestä liian jyrkkiä.

Mutta yhtä kaikki olen sitä mieltä, että uskonnot aiheuttavat liian paljon pahaa maailmassa ihmisten kesken, kun niiden alkuperäinen tarkoitus on varmaan monille olla hyvää tuottava asia, mutta nyt taas riidellään, niin eikös se ole hyvä, että mitään uskontoa ei nosteta toisen yläpuolelle ja jokainen saa harjoittaa omaansa tai olla harjoittamatta?

Mikä tässä on niin vaikeaa ihmisille ymmärtää? Elä ja anna muiden elää.
Sano se muslimeille.

"Tiedeuutissivusto ScienceAlertin otsikoihin nostama, Yhdysvaltalaisen Michiganin yliopiston viime vuonna julkaisema tutkimus väittää, että ihmiset, joita netin kielioppivirheet vaivaavat eniten, ovat myös luonteeltaan ”vähemmän miellyttäviä” kuin ne, jotka antavat kielioppiasioiden olla."
 
"Mites poliisi aikoo valvoa tehdäänkö Ranskassa neitsyystestejä?"

Poliisi valvoo lakia, mutta miten poliisi valvoo onko tehty neitsyystestejä vai ei?

Kirjoitin jo. Etkö tiedä, että iso osa rikoksista tulee poliisin tietoon rikosilmoituksilla?
 

Yhteistyössä