Ranskalaiset kaunottaret tykkäävät seksuaalisesta ahdistelusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
se on narsistille ihan normaalia :D
Ai sitäkö tuon vierailijan sekoilu siis on. Ok, nyt ymmärrän.

Mietinkin, että ei ole ihan normaalia haukkua toista miesvihaajaksi, kouluttamattomaksi, tynnyrissä kasvaneeksi, räksyttäväksi koiraksi ja mitähän kaikkia nimityksiä nyt minusta käyttikään.
Luulin että on vain tavallinen typerys, mutta ilmeisesti onkin siis narsistinen typerys.
Hyvä että selvisi (y)
 
En todellakaan vapauta miehiä vastuusta. Sen lisäksi, että miehet ovat vastuussa niin vaadin myös naisia kantamaan oman vastuunsa. Naiset eivät ole oppineet vuosituhansien saatossa, että rusinoita ei voi kaivaa pullasta, taikinatöhkyä tulee aina mukana. Naiset itse ylläpitävät naisille tuhoisaa hyväksikäyttökulttuuria ja sen on loputtava.
T.feministi

Ei pidä paikkaansa. Jos vertaat tilannetta muslimikulttuureihin, jossa naisilla ei ole minkäänlaista seksuaalista valtaa, ovat he kaikkein alistetuimmassa ja hyväksikäytetyimmässä asemassa.
Se, että länsimaiset naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan, sen käyttämisestä tai käyttämättä jättämisestä, aivan kuten miehetkin, on nimenomaan tasa- arvoista ja pitää naisia vallassa.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Ei pidä paikkaansa. Jos vertaat tilannetta muslimikulttuureihin, jossa naisilla ei ole minkäänlaista seksuaalista valtaa, ovat he kaikkein alistetuimmassa ja hyväksikäytetyimmässä asemassa.
Se, että länsimaiset naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan, sen käyttämisestä tai käyttämättä jättämisestä, aivan kuten miehetkin, on nimenomaan tasa- arvoista ja pitää naisia vallassa.

Muslimimaissa miehet pitävät valtaa ainoastaan fyysisellä väkivallalla. Suomessa järkeen ja tosiasioihin perustuva FEMINISMI on parantanut naisen asemaa vaikka edelleen meilläkin vanhoillista perheväkivaltakulttuuria esiintyy.
Naiset ovat länsimaissa vallassa vain omassa mielikuvituksessasi.
Itse asiassa naiset pitävät yllä mm. ympärileikkauskulttuuria jne. Naiset ovat heitä, jotka leikkauksen suorittavat ja naiset ovat heitä jotka päättävät, että tytär ympärileikataan. Jopa naiset jotka ovat tietoisia, että sitä ei pitäisi tehdä. On todella harvoja kulttuureja, joissa naisilla on TODELLISTA valtaa. Uutisissa on ollut vain yksi tapaus heimosta jossa naiset käyttivät seksuaalista valtaa: Sanoivat toistensa kanssa tappelevien heimojen miehille jotta jos sota ei lopu niin pildeä ei tipu. Sota loppui.
Kun taas tasa-arvoisessa tapauksessa naisen EI OLISI tarvinnut kiristää pihtaamalla vaan naisen mielipidettä OLISI KUNNIOITETTU tasa-arvoisena ja sota olisi lopetettu ilma pilden mainitsemista.

Sellaiset naiset joiden "voima" on pildessä ei ole kovin kummoinen voima. Pilden voi aina leikata irti ja kuivattaa auringossa (historiasta). Todellinen valta ja voima on sisäistä, puhdasta ja tosiasioihin perustuvaa. Kaikki muu on huttua. Naisena en koskaan haluaisi, että valtani perustuisiseksuaalisuuteen vaan ammattitaitooni.
 
Muslimimaissa miehet pitävät valtaa ainoastaan fyysisellä väkivallalla. Suomessa järkeen ja tosiasioihin perustuva FEMINISMI on parantanut naisen asemaa vaikka edelleen meilläkin vanhoillista perheväkivaltakulttuuria esiintyy.
Naiset ovat länsimaissa vallassa vain omassa mielikuvituksessasi.
Itse asiassa naiset pitävät yllä mm. ympärileikkauskulttuuria jne. Naiset ovat heitä, jotka leikkauksen suorittavat ja naiset ovat heitä jotka päättävät, että tytär ympärileikataan. Jopa naiset jotka ovat tietoisia, että sitä ei pitäisi tehdä. On todella harvoja kulttuureja, joissa naisilla on TODELLISTA valtaa. Uutisissa on ollut vain yksi tapaus heimosta jossa naiset käyttivät seksuaalista valtaa: Sanoivat toistensa kanssa tappelevien heimojen miehille jotta jos sota ei lopu niin pildeä ei tipu. Sota loppui.
Kun taas tasa-arvoisessa tapauksessa naisen EI OLISI tarvinnut kiristää pihtaamalla vaan naisen mielipidettä OLISI KUNNIOITETTU tasa-arvoisena ja sota olisi lopetettu ilma pilden mainitsemista.

Sellaiset naiset joiden "voima" on pildessä ei ole kovin kummoinen voima. Pilden voi aina leikata irti ja kuivattaa auringossa (historiasta). Todellinen valta ja voima on sisäistä, puhdasta ja tosiasioihin perustuvaa. Kaikki muu on huttua. Naisena en koskaan haluaisi, että valtani perustuisiseksuaalisuuteen vaan ammattitaitooni.

Yksi vapaus, jota näille naisille ei ole suotu on seksuaalinen vapaus. Vapautta käyttää seksuaalisuuttaan juuri haluamallaan tavalla. Koko kulttuuri ja yhteisö estää sen, niin miehet kuin naisetkin.

Äläkä nyt ala jauhamaan mistään tasa- arvoisesta kuolttuurista, jossa naisen mielipidettä olisi kuunneltu sodan lopettamiseksi. Ihan järkyttävää paskaa. Mä en tiedä mistä vitsikirjasta tuon jutun olet repinyt.
Tosiasia on se, että on tiettyjä asioita, joissa naiset ei kuuntele sitten vähääkään miehiä ja on asioita, jossa miehet ei haluaisi kuunnella naisia, mutta niiden on pakko, koska niiden vaan on.

Se, että nainen on seksuaalinen ja käyttää viehätysvoimaansa saadakseen tahtonsa läpi ei tee hänestä ammattitaidotonta tai epäpätevää. Koko yritysmaailma on keinottelua, lahjontaa, hyvävelikauppoja ja juonittelua täynnä. On lapsellista edes kuvitella siellä kenenkään keikkuvan loistavan älykkyytensä, sosiaalisten taitojensa ja muita edelläolevan pätevyyden kanssa.
Työmaailmassa kiivetään eteenpäin röyhkeydellä ja keinolla millä hyvänsä. Se on aivan hemmetin harva paikka, jossa mennään eteenpäin pelkällä pätevyydellä.
Mun mielestä on naurettavaa syyllistää naisia "halpojen" keinojen käyttämisestä aseena, kun miehet tekee aivan samaa, vaikka keinot on vähän erilaiset.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Sepä se... jokainen noista naisista oli valmis ottamaan poskeen edetäkseen alalla. Siitäkin voi kieltäytyä ja edetä urallaan toisella tavalla.
Minusta näissä tapauksissa naiset käyttivät aivan yhtälailla hyväkseen Weinsteiniä kuin Weinstein heitä.

En voi väittää tietäväni mitä kaikkea kyseinen herra on tai ei ole tehnyt.
Mutta Hollywoodissa jokaiseen rooliin on tarjolla satoja ehdokkaita! Heidän joukossaan on läjäpäin niitä jotka ovat valmiit ottamaan tuottajalta poskeen saadakseen roolin.
Ts tuottaja on siinä asemassa että hänen ei tarvitse ahdistella ketään saadakseen suikkarin.
Marilynkin joskus sanoi, että aikanaan saadakseen rooleja hän oli aika paljon polvillaan. En usko, että hän tarkoitti rukoilua.

Tyhmä jätkä pitää olla jos alkaa ahdistelemaan tilanteessa jossa tarjokkaita on ovella jonoksi asti.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Miksiköhän feministit haluavat islamisoida Suomen?
Eivät halua. Jostain syystä (mieti tarkkaan miksi) Suomen feministinen puolue ei ole muodostunut henkilöistä jotka olisivat kiinnostuneta naisten ja miesten tasa-arvosta. Feministipuolueessa on mm. musliminaisia ja seksuaalisen vähemmistön edustajia. Yksi radikaalimuslimi on jo erotettu puolueesta.
Henk.koht. en ymmärrä miten he edes saavat nimetä itsensä feministipuolueeksi koska heillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Oikeat feministit eivät todellakaan kannata islamisaatiota. Kuis ollakkaan musliminaiset tulivat pitämään jöötä Suomeen, aika ovela vallakaappaus :p
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
En voi väittää tietäväni mitä kaikkea kyseinen herra on tai ei ole tehnyt.
Mutta Hollywoodissa jokaiseen rooliin on tarjolla satoja ehdokkaita! Heidän joukossaan on läjäpäin niitä jotka ovat valmiit ottamaan tuottajalta poskeen saadakseen roolin.
Ts tuottaja on siinä asemassa että hänen ei tarvitse ahdistella ketään saadakseen suikkarin.
Marilynkin joskus sanoi, että aikanaan saadakseen rooleja hän oli aika paljon polvillaan. En usko, että hän tarkoitti rukoilua.

Tyhmä jätkä pitää olla jos alkaa ahdistelemaan tilanteessa jossa tarjokkaita on ovella jonoksi asti.
Idea ei ole saada vapaaehtoista seksiä, siitähän ei saa valtaan perustuvaa kiihotusta ja orgasmia.
 
Yksi vapaus, jota näille naisille ei ole suotu on seksuaalinen vapaus. Vapautta käyttää seksuaalisuuttaan juuri haluamallaan tavalla. Koko kulttuuri ja yhteisö estää sen, niin miehet kuin naisetkin.

Äläkä nyt ala jauhamaan mistään tasa- arvoisesta kuolttuurista, jossa naisen mielipidettä olisi kuunneltu sodan lopettamiseksi. Ihan järkyttävää paskaa. Mä en tiedä mistä vitsikirjasta tuon jutun olet repinyt.
Tosiasia on se, että on tiettyjä asioita, joissa naiset ei kuuntele sitten vähääkään miehiä ja on asioita, jossa miehet ei haluaisi kuunnella naisia, mutta niiden on pakko, koska niiden vaan on.

Se, että nainen on seksuaalinen ja käyttää viehätysvoimaansa saadakseen tahtonsa läpi ei tee hänestä ammattitaidotonta tai epäpätevää. Koko yritysmaailma on keinottelua, lahjontaa, hyvävelikauppoja ja juonittelua täynnä. On lapsellista edes kuvitella siellä kenenkään keikkuvan loistavan älykkyytensä, sosiaalisten taitojensa ja muita edelläolevan pätevyyden kanssa.
Työmaailmassa kiivetään eteenpäin röyhkeydellä ja keinolla millä hyvänsä. Se on aivan hemmetin harva paikka, jossa mennään eteenpäin pelkällä pätevyydellä.
Mun mielestä on naurettavaa syyllistää naisia "halpojen" keinojen käyttämisestä aseena, kun miehet tekee aivan samaa, vaikka keinot on vähän erilaiset.

Joo, länsimainen kulttuuri estää naisia kävelemästä kesäisin paidatta miehen lailla, koska VAIN naisen rinnat on yhteiskunnassamme seksualisoitu, tajuatko vihdoin? Ei nainen ole täällä vapaa, uskot harhaan.
Se jossa sex strike toimi (poikkeus vahvistaa säännön), oli pienempien heimojen sota, mutta sitä on yritetty useammin (ei siis toimi) https://www.yahoo.com/news/south-sudan-women-suggest-sex-strike-end-war-145748168.html
Naisilla on ollut seksualisoimatonta demokraattista valtaa mm. muutamassa intiaaniheimossa.
Nimenomaan kysymys on siitä, että naisen EI pitäisi käyttää seksuaalista valtaa saavuttaaksen tasa-arvon. Sitähän lutkat ei millään tajua kun ympäriinsä paneminen on niin hauskaa. Siksi naisten asema yhteiskunnassa on edelleen heikko ja naisen euro 80 senttiä.
Jos välttämättä haluat edetä likaisesti niin miksi et käytä samoja keinoja kuin miehet? Eikö kantti riitä?
 
En voi väittää tietäväni mitä kaikkea kyseinen herra on tai ei ole tehnyt.
Mutta Hollywoodissa jokaiseen rooliin on tarjolla satoja ehdokkaita! Heidän joukossaan on läjäpäin niitä jotka ovat valmiit ottamaan tuottajalta poskeen saadakseen roolin.
Ts tuottaja on siinä asemassa että hänen ei tarvitse ahdistella ketään saadakseen suikkarin.
Marilynkin joskus sanoi, että aikanaan saadakseen rooleja hän oli aika paljon polvillaan. En usko, että hän tarkoitti rukoilua.

Tyhmä jätkä pitää olla jos alkaa ahdistelemaan tilanteessa jossa tarjokkaita on ovella jonoksi asti.
Kerrankin samaa mieltä aisankannattelijan kanssa.
 
Ärsyttää nämä vanhat mummot, jotka muistelee kultaista 60-lukua, jolloin ahdistelu oli tyyliin paljas nilkka vilahtaa. Antakaa hänelle anteeksi, sillä hän ei tiedä mistä puhuu.
 
Joo, länsimainen kulttuuri estää naisia kävelemästä kesäisin paidatta miehen lailla, koska VAIN naisen rinnat on yhteiskunnassamme seksualisoitu, tajuatko vihdoin? Ei nainen ole täällä vapaa, uskot harhaan.
Se jossa sex strike toimi (poikkeus vahvistaa säännön), oli pienempien heimojen sota, mutta sitä on yritetty useammin (ei siis toimi) https://www.yahoo.com/news/south-sudan-women-suggest-sex-strike-end-war-145748168.html
Naisilla on ollut seksualisoimatonta demokraattista valtaa mm. muutamassa intiaaniheimossa.
Nimenomaan kysymys on siitä, että naisen EI pitäisi käyttää seksuaalista valtaa saavuttaaksen tasa-arvon. Sitähän lutkat ei millään tajua kun ympäriinsä paneminen on niin hauskaa. Siksi naisten asema yhteiskunnassa on edelleen heikko ja naisen euro 80 senttiä.
Jos välttämättä haluat edetä likaisesti niin miksi et käytä samoja keinoja kuin miehet? Eikö kantti riitä?

Tajuatko vihdoin? Ymmärrätkö itse, miten typerä kysymys tuo on? Ikäänkuin minulla olisi velvollisuus olla samaa mieltä kanssasi. No en edelleenkään ole. Tajuatko?

Mitä siitä, että naisen rinnat on seksualisoitu? En tiedä onko sinulla ongelma asian kanssa, mutta minulla ei ole. Se on minulle ihan fine, että ne on seksualisoitu. Ihan suoraan sanottuna, nainen on mielestäni huomattavasti viehättävämpi ja vetovoimaisempi alastomana kuin mies, vaikka suhteellisen hetero olenkin. Alaston mies aiheuttaa jonkinlaisen huvittuneisuuden tunteen, mutta alaston nainen ei. Sama tunne tuntuu olevan vallalla niin naisten kuin miesten keskuudessa.

Se, että sinä syyttelet lutkiksi naisia, jotka nauttivat seksistä, tekee sinusta sovinistin. Sinussa ei ole feminismistä ripaustakaan. Sinä olet päättänyt millaisia naisten tulee olla ja jos ei eivät ole sinulle mieleisiä (vaan koet heidät ja heidän vapautensa uhkina), he eivät kelpaa sinulle. Suosittelen miettimään tätä huolella ja ymmärtämään, että olet oikeasti pahimman luokan SOVINISTI.

Ikuinen jauhaminen siitä, että naisten euro on 80 senttiä... no... asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Tilastot on laskettu sellaisten palkkojen mukaan, jossa on myös ylityökorvaukset. Miehet tekevät älyttömästi enemmän ylitöitä verrattuna naisiin, tämä nostaa myös useilla aloilla lomarahoja, loma- alan palkkaa, sairaspalkkaa ym. Joten tuo väite on hataralla pohjalla. Naisten ja miesten väliset palkkaerot samasta työstä eivät eroa kovinkaan paljon toisistaan.
Lisäksi naiset ovat huomattavasti useammin töissä julkisella sektorilla, kun taas miehet yksityisellä. Nämä seikat vaikuttavat suoraan palkkatilastoihin.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777 ja 0oo0
Itä-Suomen poliisin päivitys alla, tuo on oikeaa seksuaalista häirintää työpaikalla. Sen sijaan julkiset lynkkaukset ilman todisteita ovat järjettömiä ja oikeusturvan vastaisia. Pyllyn taputtelut ovat häirintää (vaikka tekijänä olisi nainen, joten ei ole miesvihaa)

Virkamiehen #me too

Vuoden 2017 lopunajan uutiset liittyivät usein #me too -kampanjaan, seksuaaliseen häirintään ja kaikkeen siihen liittyvään. Ahdistusta ahdistelusta on tuotu esille työpaikoilta eduskunnasta kouluihin. Siispä lusikka soppaan ja tulta päin!
Työskentelen poliisina ja niin kuin kaikki tietävät, hoidamme työaikanamme kaikenlaisia ihmisten elämän asioita, sotkuja ja onnettomuuksia. Olemme paikalla niin hyvässä kuin pahassakin.
Suurimmalla osalla meidän virkakuntaa on perhe; puoliso ja lapset ja kaikki se arkinen paine, mitä nämä tuiki tärkeät osaset tuovat elämäämme. Voitko uskoa, että emme tarvitse yhtään enempää?

Olemme tottuneet vetämään "työroolin" yllemme samalla kun puemme ne jonkun mielestä seksikkäät siniset haalarit ja panssaroimme itsemme turvallisuuden nimissä kohti uutta työvuoroa.

Pienenä vinkkinä kansalaisille, jotka hakevat itsellensä viihdykettä, seuraa tai jopa puolisoa, kannattaa suosia pukeutumisessa sinistä. Tällä meidän käyttämällä - ei edes aina niin käytännöllisellä asuvalinnalla on aivan järjetön vaikutus vastakkaiseen sukupuoleen. Estot häviävät siinä missä käytöstavat unohtuvat. Välillä tuntuu, että se sumentaa asiakkaan muistinkin siltä osin, että hänellä voi olla kotona oma perhe odottamassa rouvaa tahi herraa.

Me olemme kouliintuneet olemaan rauhallisia ja ystävällisiä. Ystävällisyys ei tarkoita sitä, että etsimme seuraa ja juuri SINÄ olet vastaus kaikkiin rukouksiin. Jotkut meistä kantavat sormuksia, toiset eivät. Kyse on fyysisestä turvallisuudesta, ei siitä että työvuorossa leikittäisiin sinkkua.

Virkatehtävää suorittaessani, en ole kiinnostunut ulkopuolisen kommenteista siitä, että pyllyni on miellyttävän kokoinen. En pidä siitä, että ilmoitat haluavasi koskettaa minua. En anna sinulle puhelinnumeroa, kun sitä kysyt - pahimmassa tapauksessa kesken keskustelun toisen poliisin asiakkaan kanssa. En lähde kanssasi treffeille vaikka asuntosi olisi näköalapaikalla ja lupaisit minulle kuun taivaalta ja tuoretta pullaa viimeistään aamukahville.

Kassahenkilö voi pitää puhelinnumeronsa aivan omana tietonaan, ei sitä tarvitse kirjata kuittiin. Meillä on nimikyltti rintapielessä mutta se ei ole sitä varten, että kaivat numerotiedustelusta, somesta tai mistä tahansa yhteystietoni ja laittelet viestiä "Miten menee kaunotar (tai komistus), oletko töissä, ehditkö kahville?" Meillä on oma elämä, johon sinä et kuulu.

Edellä mainitut esimerkit kansalaisten edesottamuksista ovat vain pienen pieni osa siitä, mitä olemme virantoimitukisessa kohdanneet. Mikäli sinusta näille voi nauraa, voit uskoa että me nauramme sinulle. Haluaisimme vain tehdä työtämme niin, ettei kenenkään tarvitse mieltänsä pahoittaa.

Sinisen haalarin konstaapeli
 
"Seksikäs pariisitar" ja moni muu nuori Ranskassa pitää kulttinäyttelijän #metoo-hyökkäystä vanhanaikaisena: "Minua ei lähestytä luvatta"
Näyttelijä Catherine Deneuven johtama kritiikki #metoo-kampanjaa vastaan jakaa sukupolvia.

#Metoo
12.1.2018 klo 07:43
13-3-10018911.jpg

Catherine Deneuve Berliinin elokuvajuhlilla viime vuoden helmikuussa.Ian Langsdon / EPA
13-3-7514085.jpg

Annastiina Heikkilä

@Annastiina_H
julkaisi sanomalehti Le Mondessa(siirryt toiseen palveluun)tällä viikolla kirjoituksen, jossa he arvelivat koko #metoo-kampanjan menneen liian pitkälle ja johtaneen miesten syyllistämiseen.

Kirjoitus on herättänyt runsaasti kansainvälistäkin mediahuomiota – ja kirvoittanut kiivasta kritiikkiä. Ranskalaiset feministit ja useat naispoliitikot ovat tuominneet Deneuven ja kumppaneiden näkemykset taantumuksellisiksi.

– Le Monden julkaiseman manifestin kirjoittajat käyttävät näkyvyyttään vähätelläkseen seksuaalirikosten uhreja, kommentoi feministi Caroline de Haas Ranskan television haastattelussa.

Kokemus häirinnästä yleistä
On #metoo-keskustelusta mitä mieltä tahansa, mistään ohimenevästä ilmiöstä ei vaikuta olevan Ranskassa kyse.

Kun Pariisin kaduilla pysäyttää kymmenen eri-ikäistä naista, kertoo heistä jokainen kokeneensa seksuaalista häirintää. Kaikki sanovat myös kaipaavansa asiantilaan muutosta, nuoret painokkaammin kuin vanhemmat.

– Mielestäni Weinstein-skandaalin käynnistämä keskustelu on valtavan tärkeä, suorastaan vallankumouksellinen! Katuhäiriköintikin tuntuu sen seurauksena vähentyneen, sanoo skootterinsa selkään hyppäävä Cecile-niminen nuori nainen.

Hän naurahtaa olevansa ”seksikäs pariisitar” eli nainen, jolla on vaalea tukka, punaista huulipunaa ja korkeat korot.

– Se ei missään nimessä tarkoita, että minua saisi lähestyä ilman lupaani, Cecile puuskahtaa ja sanoo ihmettelevänsä Deneuven ja kumppaneiden ulostuloa.

"Deneuve on iäkäs"
Moni arvelee, että häirintäkeskustelu on jossain määrin myös sukupolvikysymys. Siinä missä vanhemmat feministit puolustivat seksuaalista vapautta, haluavat nuoremmat naiset kähmintävapaan yhteiskunnan.

– Catherine Deneuve on aika iäkäs, hänelle tasa-arvo tarkoittaa eri asiaa kuin nykyisille parikymppisille, summaa Jeanne Frederic -niminen neljän lapsen äiti.

Häirintäkeskustelu on joka tapauksessa johtamassa Ranskassa monenlaisiin toimiin.

Tasa-arvoministeri Marlène Schiappa valmistelee parhaillaan lakia, joka tiukentaa rangaistuksia raiskausrikoksista. Useat ranskalaisyritykset ovat puolestaan ryhtyneet kouluttamaan henkilöstöään tunnistamaan seksuaalisen häirinnän.

https://yle.fi/uutiset/3-10018906
 
Jäinpä miettimään.

Maailma muuttuu. Aluksi "ihmistyttiin" eläimellisistä tavoista. Sitä seurasi kirkon opit ja nainen oli tovin jopa kykenemätön nauttimaan seksistä. Siitä vapauduttiin ja osa naisista (ehkä) ehti nauttia seksuaalisuudestaan. Nyt ollaan tilanteessa, missä naisella on lupa pitää seksistä ja näyttää se, mutta mies ei saa näyttää haluavansa naista.

Mitäköhän seuraavaksi?
 
Jäinpä miettimään.

Maailma muuttuu. Aluksi "ihmistyttiin" eläimellisistä tavoista. Sitä seurasi kirkon opit ja nainen oli tovin jopa kykenemätön nauttimaan seksistä. Siitä vapauduttiin ja osa naisista (ehkä) ehti nauttia seksuaalisuudestaan. Nyt ollaan tilanteessa, missä naisella on lupa pitää seksistä ja näyttää se, mutta mies ei saa näyttää haluavansa naista.

Mitäköhän seuraavaksi?
Käsittääkseni miehiltä ei ole millään muotoa kielletty haluamasta naisia, kyse on vain tilanteista ja tavoista.
En usko, että nuoria miehiä työpaikalla kähmivää naispomoakaan kauhean hyvällä katsotaan.

Eikä työympäristö ylipäänsä ole se paikka, jossa omaa seksuaalista haluaan tyrkytetään muille, vaikka kuinka tekisi mieli.
Ja jos vaikkapa kadulla tuntee yhtäkkistä halua naista kohtaan, on joko osattava lähestyä naista asiallisesti, tai unohdettava koko juttu.

Olemme tosiaan kulkeneet pitkän matkan sivistyksen polulla näihin päiviin, mutta silti osa porukasta on seksuaalisten viettiensä kanssa jämähtänyt sinne apinan tasolle, jossa ketä tahansa naaraasta tartutaan ohi mennessä pyllystä kiinni.
 
Itä-Suomen poliisin päivitys alla, tuo on oikeaa seksuaalista häirintää työpaikalla. Sen sijaan julkiset lynkkaukset ilman todisteita ovat järjettömiä ja oikeusturvan vastaisia. Pyllyn taputtelut ovat häirintää (vaikka tekijänä olisi nainen, joten ei ole miesvihaa)

Virkamiehen #me too

Vuoden 2017 lopunajan uutiset liittyivät usein #me too -kampanjaan, seksuaaliseen häirintään ja kaikkeen siihen liittyvään. Ahdistusta ahdistelusta on tuotu esille työpaikoilta eduskunnasta kouluihin. Siispä lusikka soppaan ja tulta päin!
Työskentelen poliisina ja niin kuin kaikki tietävät, hoidamme työaikanamme kaikenlaisia ihmisten elämän asioita, sotkuja ja onnettomuuksia. Olemme paikalla niin hyvässä kuin pahassakin.
Suurimmalla osalla meidän virkakuntaa on perhe; puoliso ja lapset ja kaikki se arkinen paine, mitä nämä tuiki tärkeät osaset tuovat elämäämme. Voitko uskoa, että emme tarvitse yhtään enempää?

Olemme tottuneet vetämään "työroolin" yllemme samalla kun puemme ne jonkun mielestä seksikkäät siniset haalarit ja panssaroimme itsemme turvallisuuden nimissä kohti uutta työvuoroa.

Pienenä vinkkinä kansalaisille, jotka hakevat itsellensä viihdykettä, seuraa tai jopa puolisoa, kannattaa suosia pukeutumisessa sinistä. Tällä meidän käyttämällä - ei edes aina niin käytännöllisellä asuvalinnalla on aivan järjetön vaikutus vastakkaiseen sukupuoleen. Estot häviävät siinä missä käytöstavat unohtuvat. Välillä tuntuu, että se sumentaa asiakkaan muistinkin siltä osin, että hänellä voi olla kotona oma perhe odottamassa rouvaa tahi herraa.

Me olemme kouliintuneet olemaan rauhallisia ja ystävällisiä. Ystävällisyys ei tarkoita sitä, että etsimme seuraa ja juuri SINÄ olet vastaus kaikkiin rukouksiin. Jotkut meistä kantavat sormuksia, toiset eivät. Kyse on fyysisestä turvallisuudesta, ei siitä että työvuorossa leikittäisiin sinkkua.

Virkatehtävää suorittaessani, en ole kiinnostunut ulkopuolisen kommenteista siitä, että pyllyni on miellyttävän kokoinen. En pidä siitä, että ilmoitat haluavasi koskettaa minua. En anna sinulle puhelinnumeroa, kun sitä kysyt - pahimmassa tapauksessa kesken keskustelun toisen poliisin asiakkaan kanssa. En lähde kanssasi treffeille vaikka asuntosi olisi näköalapaikalla ja lupaisit minulle kuun taivaalta ja tuoretta pullaa viimeistään aamukahville.

Kassahenkilö voi pitää puhelinnumeronsa aivan omana tietonaan, ei sitä tarvitse kirjata kuittiin. Meillä on nimikyltti rintapielessä mutta se ei ole sitä varten, että kaivat numerotiedustelusta, somesta tai mistä tahansa yhteystietoni ja laittelet viestiä "Miten menee kaunotar (tai komistus), oletko töissä, ehditkö kahville?" Meillä on oma elämä, johon sinä et kuulu.

Edellä mainitut esimerkit kansalaisten edesottamuksista ovat vain pienen pieni osa siitä, mitä olemme virantoimitukisessa kohdanneet. Mikäli sinusta näille voi nauraa, voit uskoa että me nauramme sinulle. Haluaisimme vain tehdä työtämme niin, ettei kenenkään tarvitse mieltänsä pahoittaa.

Sinisen haalarin konstaapeli


Epätoivoiset naiset :D
 
Käsittääkseni miehiltä ei ole millään muotoa kielletty haluamasta naisia, kyse on vain tilanteista ja tavoista.
En usko, että nuoria miehiä työpaikalla kähmivää naispomoakaan kauhean hyvällä katsotaan.

Eikä työympäristö ylipäänsä ole se paikka, jossa omaa seksuaalista haluaan tyrkytetään muille, vaikka kuinka tekisi mieli.
Ja jos vaikkapa kadulla tuntee yhtäkkistä halua naista kohtaan, on joko osattava lähestyä naista asiallisesti, tai unohdettava koko juttu.

Olemme tosiaan kulkeneet pitkän matkan sivistyksen polulla näihin päiviin, mutta silti osa porukasta on seksuaalisten viettiensä kanssa jämähtänyt sinne apinan tasolle, jossa ketä tahansa naaraasta tartutaan ohi mennessä pyllystä kiinni.

Mä kirjoitin sanantarkasti "näyttää haluavansa naista".

Se taas, että ei kosketa ilman lupaa, pitäisi opettaa jo kotona.

Mutta jos esimerkiksi sanallinen ilmaus "sä oot upea, meille vai teille" onkin jonkinlainen loukkaus naista kohtaan niin jotain on jotenkin mennyt ajatusmaailmassa kumolleen. Se voi olla asiaankuulumatonta tai röyhkeää tai törkeää, mutta silloin se kuvaa vain sanojan harkintakyvyttömyyttä. Eihän se ole loukkaukseksi tarkoitettu!

Eihän me olla palattu aikaan jolloin haluttava nainen oli jotenkin likainen, saastainen tai pahasta? Vai ollaanko?
 
Mä kirjoitin sanantarkasti "näyttää haluavansa naista".

Se taas, että ei kosketa ilman lupaa, pitäisi opettaa jo kotona.

Mutta jos esimerkiksi sanallinen ilmaus "sä oot upea, meille vai teille" onkin jonkinlainen loukkaus naista kohtaan niin jotain on jotenkin mennyt ajatusmaailmassa kumolleen. Se voi olla asiaankuulumatonta tai röyhkeää tai törkeää, mutta silloin se kuvaa vain sanojan harkintakyvyttömyyttä. Eihän se ole loukkaukseksi tarkoitettu!

Eihän me olla palattu aikaan jolloin haluttava nainen oli jotenkin likainen, saastainen tai pahasta? Vai ollaanko?
Ei olla.
Typerillä ja loukkaavilla seksiehdotuksilla ei ole mitään tekemistä naisten haluttavuuden kanssa.
Päinvastoin, naisen on lupa olla seksikäs ja haluttava ilman, että se antaa luvan törkyturville tulla epäsopivissa tilanteissa asiaa kertomaan.
 
Ei olla.
Typerillä ja loukkaavilla seksiehdotuksilla ei ole mitään tekemistä naisten haluttavuuden kanssa.
Päinvastoin, naisen on lupa olla seksikäs ja haluttava ilman, että se antaa luvan törkyturville tulla epäsopivissa tilanteissa asiaa kertomaan.

Miksi seksiehdotus olisi typerä ja loukkaava?

Ehdotus se on siinä kuin muutkin ehdotukset.
 
Ei olla.
Typerillä ja loukkaavilla seksiehdotuksilla ei ole mitään tekemistä naisten haluttavuuden kanssa.
Päinvastoin, naisen on lupa olla seksikäs ja haluttava ilman, että se antaa luvan törkyturville tulla epäsopivissa tilanteissa asiaa kertomaan.

En mä tiedä miksi tarvitsee uhriutua, jos joku muu kyselee omasta mielestä epäsopivia. Ääliöitä on joka lähtöön, eikä siitä kannata itseensä ottaa.

Ja siis jos mä nyt ihan rehellinen olen, niin itse olen kyllä nähnyt naisten tehneen ne törkeimmät ahdistelut, lääppimiset ja ehdotukset. Siksikin minusta ehkä tuntuu kohtuuttomalle tämä miesten kyykyttäminen asian suhteen.
 

Yhteistyössä