Raiskauksesta jälleen mitätön tuomio

[Oikeusvaltio?]

Asunnolla mies alkoi lähennellä ja riisua naista. Nainen ilmoitti useaan otteeseen, ettei halua harrastaa seksiä miehen kanssa ja että hän on kihloissa. Mies sai naisen housut pois ja yritti harrastaa hänen kanssaan seksiä. Nainen kieltäytyi, jolloin mies käänsi naisen väkivalloin sängyssä ympäri ja raiskasi hänet kivuliaalla tavalla.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hän joutuu lisäksi maksamaan uhrilleen 4 000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja 2 000 euroa tilapäisestä haitasta.
Ei ollut rahaa taksiin - mies vei kotiinsa ja raiskasi | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Mitä mieltä te kansalaiset olette raiskaajien saamista tuomioista?

Nykyaikana ehdollinen tuomio tarkoittaa normaalia vapaata elämää ja tulee vain huolehtia siitä, ettei ehdollisen aikana mene toistamaan tekoaan.

Ehkäpä järjettömin tapaus on takavuosina tapahtunut kuolleen ihmisen raiskaus.. Käräjäoikeus päätti antaa tuomionsa VAIN uhrin taposta, sillä "kuolleen ihmisen raiskaus ei ole tuottanut uhrille merkittävää kipua tai henkistä haittaa" :O

Tapauksessa taksikuski oli ensin kuristanut uhrinsa kuoliaaksi ja tämän jälkeen vielä raiskannut uhrin.

 

["Jep"]

Luin uutisen aiemmin ja tuo "tuomi" sai helvetin pahalle tuulelle

 

[naisilla on vaikeaa]

Jos ei ole rahaa taksiin raiskataan, jos on rahaa taksiin raiskataan ja jos pysyy kotona niin sielläkin raiskataan.

 

[Oikeusvaltio?]

Ja samaa touhuahan se on yleensäkin väkivaltatuomioiden kanssa.

Oikeus arvioi katkenneen hampaan ja murtuneen kylkiluun lieviksi vammoiksi. Oikeus ei tunne sellaista käsitettä, kuin henkinen terveys tapauksen jälkeen.

Olen kerran saanut nokkaani, niin että veri lensi ja silmissä tummui. Olin vielä täysin syytön tapaukseen. Eikö mitä, kun syylliselle sakkoja lievästä pahoinpitelystä ja minä nyhjötin useita kuukausia kotona uskaltamatta liikkua pimeään aikaan ulkona samanlaisten hullujen pelossa.

 

[Oikeusvaltio?]

Ja samaa touhuahan se on yleensäkin myös kotirauhan rikkomisissa.

Tuomiot ovat mitättömiä, ja kuka tahansa saa tulla kotiisi tekemään mitä tahansa, vaikka polttamaan koko talon vailla pelkoa kovasta rangaistuksesta, mutta menepäs ja lyö tunkeutujalta hampaat pesismailalla kurkkuun, niin istut itse linnassa.

Vaaleista toiseen, väkivaltarikosten tuomioiden koventaminen ei tunnu olevan kenenkään poliitikon listalla..???

 

["vieras"]

Ja samaa touhuahan se on yleensäkin myös kotirauhan rikkomisissa.

Tuomiot ovat mitättömiä, ja kuka tahansa saa tulla kotiisi tekemään mitä tahansa, vaikka polttamaan koko talon vailla pelkoa kovasta rangaistuksesta, mutta menepäs ja lyö tunkeutujalta hampaat pesismailalla kurkkuun, niin istut itse linnassa.

Vaaleista toiseen, väkivaltarikosten tuomioiden koventaminen ei tunnu olevan kenenkään poliitikon listalla..???

Perussuomalaiset ovat vaatineet rikollisille kovempia rangaistuksia, mutta hallituspuolueet, kok, sdp, vas, vihreät, kd ja rkp, ovat torpanneet perussuomalaisten oikeutetut ehdotukset.

 

[kompensaatio]

Kompensoidaan varmaan perättömästi syytettyjen tuomittujen takia.

 

[Oikeusvaltio?]

[QUOTE="vieras";27264241]Perussuomalaiset ovat vaatineet rikollisille kovempia rangaistuksia, mutta hallituspuolueet, kok, sdp, vas, vihreät, kd ja rkp, ovat torpanneet perussuomalaisten oikeutetut ehdotukset.[/QUOTE]

Miksi tällaista torppaamaan? Voihan se sekopää osua joskus jonkun esim. kokkareen polulle, vai ovatko jo niin irtaantuneet tavallisesta maailmasta ettei väkivaltaa tarvitse pelätä?

Ehdollinen vankeus on perua jostakin häpeän ajalta, jolloin tuollainen kaikkien kyläläisten tiedossa ollut vapaa vankeusrangaistus oli suuri häpeä. Nykyisin ei tunnu olevan mitään merkitystä onko ehdollisella vaiko ei.

 

[fortunate]

Mitätön?

Mun mielestä ihan asiallinen tuomio rikokseen nähden.

 

[jassåå]

"2 000 euroa tilapäisestä haitasta" mikä on tilapäinen haitta tässä tapauksessa?

 

[Anatolia]

Mitätön?

Mun mielestä ihan asiallinen tuomio rikokseen nähden.

Aijaa.
Raiskattu erittäin kivuliaasti. Eikä edes vankilaan joudu. 6000 € "sakko" jota ei ehkä koskaan joudu maksamaan. Jeejee. Halvalla meni.

 

["vieras"]

Mitätön?

Mun mielestä ihan asiallinen tuomio rikokseen nähden.

Oletko jotenkin vajaa?

 

[Mintttu]

Just pari iltaa sitten katsoin jotakin jenkkiohjelmaa, jossa pahoista tilanteista selvinneet ihmiset kertoivat tarinansa. Siinä joku mies sai raiskauksen yrityksestä 12v linnaa. Toinen sai kaksi tai kolme elinkautista + 32 vuotta raiskauksesta ja vapaudenriistosta. Siitä vähän mallia rangaistuksiin tännekin.

 

[drno]

Niin, no.
Inhimilllisesti ajateltuna voidaan ajatella, että tekijä ansaitsisi vähintään kastraation ja 10 vuotta ehdotonta vankeutta. Normaali ihmisen oikeudentaju toteutuisi, ja uhrin ei tarvitsisi pelätä tätä nimenomaista sankaria enää (toisaalta palaako luottamus kuitenkaan ihmisiin, vaikka tämä yksi mätäpaise nököttäisikin linnassa?)

Mutta sitten, onko tästä mitään hyötyä yhteiskunnallsesti, paitsi tietenkin tähtitieteelliset vankeinhoitomaksut? Nähdäänhän se vaikka Yhdysvaltojen esimerkistä, että ei ne rikokset siihen lopu vaikka rangaistukset on ihan naurettavia. Kusipäitä, murhaajia, raiskaajia, oman edun tavoittelijoita sun muita riittää aina, oli rangaistukset mitä on.

Toki talousrikosten ja väkivaltarikosten eron voisi suhteuttaa tietenkin. Huijaapa veroissa, niin olet linnassa alta aikayksikön, mutta jos raiskaat naisen pääset sakoilla ja varoituksella. Niinpä niin..

 

[tytsi-89]

Mitätön?

Mun mielestä ihan asiallinen tuomio rikokseen nähden.

:O Ehdollinen vankeusrangaistus sopiva tuomio raiskauksesta?

 

[fortunate]

Just pari iltaa sitten katsoin jotakin jenkkiohjelmaa, jossa pahoista tilanteista selvinneet ihmiset kertoivat tarinansa. Siinä joku mies sai raiskauksen yrityksestä 12v linnaa. Toinen sai kaksi tai kolme elinkautista + 32 vuotta raiskauksesta ja vapaudenriistosta. Siitä vähän mallia rangaistuksiin tännekin.

Oispa joo tosi järkevää jos tännekin tulis sellaset tuomiot, todella järkevää olisi viruttaa tuollaisia rikoksia tehneitä ihmisiä vuosikaudet verorahoilla vankilassa ja syrjäyttää yhteiskunnasta kokonaan.
*taputtaa*

 

[tytsi-89]

Oispa joo tosi järkevää jos tännekin tulis sellaset tuomiot, todella järkevää olisi viruttaa tuollaisia rikoksia tehneitä ihmisiä vuosikaudet verorahoilla vankilassa ja syrjäyttää yhteiskunnasta kokonaan.
*taputtaa*

Ei toi ehdollinen ja sakkoja ole silti yhtään mitään siitä, että on voinut pilata ison osan toisen elämästä. Yksi pahimpia rikoksia ja pienempi tuomio kuin talousrikoksista. Jonkinlaiseen hoitoon nyt ainakin pitäisi passittaa eikä vapaalle jatkamaan rikoksia.

 

[fortunate]

Aijaa.
Raiskattu erittäin kivuliaasti. Eikä edes vankilaan joudu. 6000 € "sakko" jota ei ehkä koskaan joudu maksamaan. Jeejee. Halvalla meni.

Ainahan raiskaus varmaan on kivulias, tarina ei ainakaan kerro, että nainen olisi jotenkin vammautunut tuon seurauksena, eli erityisen raaka tekotapa ei ole voinut olla.
Lisäksi nainen meni tuonne itse, vaikka eihän toisen asunnolle meneminen sitä tarkoita, että vierailija olisi jollain tapaa asunnonhaltijan omistuksessa sitten.

Yli vuoden ehdollinen on aika pitkä aika, toivottavasti saa nainen korvaukset.

 

["Minä vain"]

Tuli vielä mieleen. Käänsi uhrin ympäri ja raiskasi kivuliaalla tavalla.

Eli vieläpä perseraiskauksesta kyse!

 

["Pöllö"]

Oispa joo tosi järkevää jos tännekin tulis sellaset tuomiot, todella järkevää olisi viruttaa tuollaisia rikoksia tehneitä ihmisiä vuosikaudet verorahoilla vankilassa ja syrjäyttää yhteiskunnasta kokonaan.
*taputtaa*

Haloo hei vangin pitäminen vangittuna vuoden maksaa valtiolle n.50000€, eli kahden pienituloisen palkan verran.

Ensimmäiseksi voidaan kysyä että miten ja miksi?

Toiseksi voidaan miettiä miksi vanki tarvitsee koppiinsa mukavuudet, miksi tarvitsee PALKKAA?

Kolmanneksi voidaan kysyä, että miksi vanhuksilla on hoitokodeissa huonommat oltavat kuin vangeilla?

Neljänneksi voidaan todeta, että tutkimusten mukaan 2/3 vapautuneista väkivaltarikollisista uusii väkivaltarikoksensa. Hyvänä esimerkkinä on tää nikita foukanttiini, joka ties monetta kertaa istuu linnassa päästyään "koevapauteen".

 

[fortunate]

:O Ehdollinen vankeusrangaistus sopiva tuomio raiskauksesta?

Tuosta raiskauksesta joo.

Naiselle ei tullut fyysisiä vammoja (eli tekotapa tuskin kovin raaka), lisäksi nainen meni itse miehen luo yökylään.
Tuntemattoman miehen, baarista pokatun.

Psyykkiset vammat onkin sitten eri asia, mutta niiden perusteella ei voida hirveän pitkälle tekijää ruveta tuomitsemaan, sillä toiset saa herkemmin traumoja milloin mistäkin ja toiset taas ei saa vaikka tapahtuisi mitä hirveyksiä.

 

[PersHomma]

[QUOTE="vieras";27264241]Perussuomalaiset ovat vaatineet rikollisille kovempia rangaistuksia, mutta hallituspuolueet, kok, sdp, vas, vihreät, kd ja rkp, ovat torpanneet perussuomalaisten oikeutetut ehdotukset.[/QUOTE]

Perussuomalainen toimii itse esimerkkinä kuinka tuomioita pitää määrätä!

Jämsän Seutu

 

["Minä vain"]

Tuosta raiskauksesta joo.

Naiselle ei tullut fyysisiä vammoja (eli tekotapa tuskin kovin raaka), lisäksi nainen meni itse miehen luo yökylään.
Tuntemattoman miehen, baarista pokatun.

Psyykkiset vammat onkin sitten eri asia, mutta niiden perusteella ei voida hirveän pitkälle tekijää ruveta tuomitsemaan, sillä toiset saa herkemmin traumoja milloin mistäkin ja toiset taas ei saa vaikka tapahtuisi mitä hirveyksiä.

Sinut saa perseraiskata sakkojen hinnalla? Joslähddet kännipäissäsi vieraan miehen mukaan, niin olet kohtalosi ansainnut?

 

[tytsi-89]

Ainahan raiskaus varmaan on kivulias, tarina ei ainakaan kerro, että nainen olisi jotenkin vammautunut tuon seurauksena, eli erityisen raaka tekotapa ei ole voinut olla.
Lisäksi nainen meni tuonne itse, vaikka eihän toisen asunnolle meneminen sitä tarkoita, että vierailija olisi jollain tapaa asunnonhaltijan omistuksessa sitten.

Yli vuoden ehdollinen on aika pitkä aika, toivottavasti saa nainen korvaukset.

Henkinen kipu ja häpeä (joka uhrille valitettavasti yleensä tulee) se pahin on. Traumat, pelot ja ahdistavat muistot, jotka voivat seurata loppuelämän. Raiskaus on useimpien naisten suurimpia pelkoja ja joku ehdollinen kuulostaa lähinnä päähänsilitykseltä. Se taas ei liity tuomioon millään tavalla, onko nainen kutsunut miehen kotiinsa vai ei.

Mun mielestä raiskauksista pitäisi saada aina vankeutta ja/tai pakkohoitoa. Uusimisriski on korkea. Pitäisikö lapsen hyväksikäytöstäkin antaa vain ehdollinen tuomio?

 

[fortunate]

[QUOTE="Minä vain";27265616]Tuli vielä mieleen. Käänsi uhrin ympäri ja raiskasi kivuliaalla tavalla.

Eli vieläpä perseraiskauksesta kyse![/QUOTE]

Ei kovin tavatonta, että raiskaus tehdään nimenomaan rektumiin.

Toisekseen raiskaus emättimeenkin on sellaista repimistä kun uhri ei ole tippaakaan kiihoittunut vaan päinvastoin, ettei noissa hirveästi eroa varmaan loppupeleissä ole, vaikka toinen reikä onkin "luotu" yhdyntään.