vierailija
Suomi suojelee rikollisiaan toisin kuin uhreja. Ei mitään ensikertalaisetuja tai paljousalennuksia rikollisille, oikeuslaitos on sairaiden hallussa!
vierailija
Kyllä toisen ihmisen hengen riistosta tulisi antaa kovempi tuomio
Mitä nykyään annetaan. 5 vuotta ja ensikertalais alennus, tuomio 2,5 vuotta.
Ilman mitään alennuksia tuomion tulisi olla samantien 15-20 vuotta ja ala-ikäisen taposta heti samantien 30 vuotta.
Kyllä vähenisi tappohalut heti samantien.
Jenkeissä tuomiot ovat luokkaa 50-70 vuotta. Suomen laki on liian lepsu.
Mitä nykyään annetaan. 5 vuotta ja ensikertalais alennus, tuomio 2,5 vuotta.
Ilman mitään alennuksia tuomion tulisi olla samantien 15-20 vuotta ja ala-ikäisen taposta heti samantien 30 vuotta.
Kyllä vähenisi tappohalut heti samantien.
Jenkeissä tuomiot ovat luokkaa 50-70 vuotta. Suomen laki on liian lepsu.
vierailija
Luonnevikaiset saataisiin ainakin kopitettua pois kaduilta ja metsäteiltä.
vierailija
Vähän sinne päin. Jos tappaja on tekohetkellä alle 21-vuotias, niin hän istuu tuomiosta 1/3. Viiden vuoden tuomiosta 20 kuukautta, eli 1 v 8 kk. Sekin on vain teoriaa, sillä lähes kaikki pääsevät 6 kuukautta aikaisemmin valvottuun koevapauteen.
vierailija
Poliitikon tai virkamiehen kunnianloukkauksesta saa suuremman tuomion ja korvaukset kuin raiskauksesta, toisen vammauttamisesta taikka tappamisesta. Suomen oikeuslaitoksen virkamafia kasvanut kieroon
Tämä on käsittämätöntä. Tuon ikäinen tietää jo, mitä tekee.
vierailija
Ja ennen koevapautta ovat avo"vankilassa"...
vierailija
Vasemmistolaista kriminaalipolitiikkaa, joka näkee rikollisen uhrina jota pitää hoitaa hellällä kädellä.
vierailija
Helppo ymmärtää: susia on paljon vähemmän kuin ihmisiä ja verot on saatava herrojen lakkariin.
vierailija
Veroilla elätetään vasemmistolaisia ja julkean sektorin työntekijöitä, unohtamatta ulkomaalaisia.