Toggle sidebar

Purra: "Emme koske sosiaaliturvaan ja sotepalveluihin". Koittaa pelastaa, mitä pelastettavissa on

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Persujen kannatus on romahtanut ja kokoomuksesta oikealla oleviin tynkäpersuihin siirtyy tällä hetkellä ainoastaan patamustimpia ääriporvareita kokoomuksesta ja kepusta, siis se noin 1% ultraviolettikatastrofi.

Nyt Purra on tajunnut asiantilan ja koittaa olla köyhien ja duunarien paras ystävä seuraaviin vaaleihin asti.
Kokoomukselle tosin sosiaaliturvan ja julkisten sotepalveluiden leikkurit kelpaisivat edelleen, koska ne eivät koske tyypillistä kokoomuksen kannattajaa.
 
Sillä on nyt näytöt annettu. Tuhon enkeli teki työnsä ja nyt se vaan räksyttää hillotolpalla seuraavat kaksi vuotta, miten tuleva hallitus tekee kaiken väärin
 
On kyllä kovapäisiä jos pienituloinen, työtön tai duunari kannattaa ja äänestää edelleen persuja Timpan PetosJytky! yhden ja Riikan PetosJytky! kahden jälkeen, kuvitellen että kolmannella kerralla asiat menisivät toisin.
 
Eikä kuulemma enää olekkaan mukavaa leikata vaikka aiemmin oli kuin olisi lottovoiton saanut kun pääsi saksimaan. Siellä on kulisseissa väännetty Purralle rautalangasta mistä johtuu kannatuksen syöksyminen pohjamutiin.
 
Ei tarvitsisi miljardia taas keksiä sopeutuksia eli leikkauskohteita, jos oikeiston veropopulistit eivät olisi velkarahalla antaneet 2,5 miljardin euron veronalennuksia keskittyen suurituloisiin ja elinkeinoelämään. Dynaamisia vaikutuksia näistä ei ole positiivisessa mielessä odotettavissa kuitenkaan, eikä niitä olisi tarvinnut tehdä rasittamaan lisää valtiontaloutta.
 
Sosiaaliturva on jo romutettu reilusti alle köyhyys/kurjuus rajan, joten ei sitä voi enää leikata. Tosin oikeistohallituksen puuhaama Thatcherin brittien tyylinen yleistuki "sosiaaliturvan uudistuksessa" lue tolkunpurussa laittaa köyhät todelliseen syväkyykkyyn, ja ehkä jopa joidenkin persujen ja kokoomuslaisten ehdottamaan pakkotyöhön sosiaaliturvakorvauksella.
 
Ainahan se menee niin, että per-c:n nuolenta alkaa vaalien lähestyessä, mutta näytöt on nyt annettu eikä tätä enää pelasteta millään. Koskaan ei Suomessa ole vastaavaa poliittista silmänkääntötemppua nähty, kuin mihin persut tällä hallituskaudella ylsivät, eikä varmaan ihan heti nähdäkään. Jos ja kun pelataan pokeria Unon korteilla ja säännöillä, niin ei pidä ihmetellä, jos ei äkkiä pääsekään takaisin pokeripöytään. Joku roti se pitää olla hallituskiimassakin ja edes jonkinlainen kuluttajansuoja äänestäjällä. Ei voi ihan mitä tahansa puhua ja sitten toimia täysin toisella tavalla.
 
Riikka haluaa varmistaa, että tulevaisuudessa kantasuomalaisista löytyy riittävästi kouluttamattomia työntekijöitä matalapalkka-aloille. Koulutuksesta leikataan lisää, opetushallitus lakkautetaan. Näin Suomi nousuun!
 
Takaisinsoitto terveyskeskuksesta tuli parin tunnin kuluttua. Alkoi hoidon tarpeen arviointi, hoitajan kuulustelu, joka kesti lähes puoli tuntia.

Puhelun aikana käytiin läpi moneen kertaan hoitohistoria ja nykyiset oireet; paljonko paino on pudonnut, millainen on uloste, onko kipuja. Puhelun aikana hoitaja konsultoi lääkäriä kahteen otteeseen.

Ja taas rouvalta kysyttiin samat asiat.
Rouva koki puhelun painostavaksi ja stressaavaksi, jopa nöyryyttäväksi.

Aivan kuin hänen omaa arviotaan lääkärin tarpeesta ei kuultaisi.

Hermostuksissaan rouva tuli sekoittaneeksi verenpaineensa ala- ja yläpaineet. Ja onneksi sekoitti. Hyvin matala yläpaine voisi olla merkki vakavasta sairaudesta, joten siihen hoitaja tarttui.

Koska kiireettömiä lääkärinaikoja ei kuitenkaan ollut, laittoi hoitaja rouvalle lähetteen verikokeisiin. Niiden tuloksista riippuisi, kutsuttaisiinko hänet lääkäriin nopeasti vai kolmen kuukauden sisällä.


Huvittavia nämä julkiset valittajat, eivät ymmärrä miksi pitää olla hoidon tarpeen arviointia ja sairaanhoitaja portinvartijana ja kuulustelemassa kuinka kiireisestä hoitoa potilas tarvitsee.

Eikö nämä idiootit osaa kysyä asiaa Orpo Purralta miksi kiireetön hoito ja lääkärin pääsy on asetettu 3 kuukauteen ja julkinen terv.huolto on paskottu alas.

Sitten sitä haukutaan jotain yksittäistä hoitajaa.

Eikös sinne terveysasemalle tarvita RAHAA, jotta potilaat voivat vain kävellä sisään ja tilata nyt tai huomiselle päivälle lääkärin ajan ilman että tarvitsee yhtään selittää miksi sitä aikaa tarvitsee.

Niin kuin kauppaa kävelisi sisään.

Miksi Kokoomus ja Perussuomalaiset tämänkin potilaan annettiin melkein kuolla sinne puhelinjonoon?
 
Tämä toinen mielipide ei liity Soteen, mutta kirjoitan kuitenkin,

Twitterissä on ihmetellyt useampikin ihminen ihan omalla naamallaan, miksi virastoissa, Kelalla ja muissakin julkisissa toimialoilla kestää nykyisin niin kovin pitkään ennen kuin tulee päätöksiä hakemuksiin. Ihmetellän miten voi olla mahdollista näin digi-aikana, oli ennen paremmin asiat.

Niin.... Eikös OrpoPurra ole pakottanut näitä virastoja leikkaamaan henkilöstömenonsa minimiin, Kela on lopettanut toimistoja joka varmaan onkin fiksua. Ihmiset etänä hoitavat asiana.

tällä palstallakin pohditaan: kaikille viraston toimistotyöntekijöille vaan kenkää ja irtisanotaan, siellä on liikaa paperin pyörittäjiä.

No... nyt sitä saa sitten odotella niitä päätöksiä kuukausitolkulla kun ei ole niitä paperinpyörittäjiä enää töissä

Tämäkin on idiotismia, ei ymmärretä että irtisanomisilla saattaa olla jotain merkitystä omaan elämään.
 
Zyskowicz sai aivoinfarktin aikaisin tiistaiaamuna kotonaan. Hänet vietiin ambulanssilla Meilahden tornisairaalaan, jossa hän on yhä.

Toivottavasti Ben kuntoutuu hyvin.

Miksi häntä ei viety päivystyksenä minnekään yksityiselle lääkäriasemalle hoitoon?

Rahaa aivan varmasti on ja Kokoomuksen edustajana varmasti on terveydenhuollon yksityistämisen kannalla ja ajamassa Orpon ja Purran tavoin julkista terveydenhuoltoa alas.

Vai onko kenties niin, ettei yksityiset lääkäriasemat halua hoitaa liian vaikeita ja haastavia potilaita, jotka eivät tuo helppoa rahaa /voittoja tarpeeksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Zyskowicz sai aivoinfarktin aikaisin tiistaiaamuna kotonaan. Hänet vietiin ambulanssilla Meilahden tornisairaalaan, jossa hän on yhä.

Toivottavasti Ben kuntoutuu hyvin.

Miksi häntä ei viety päivystyksenä minnekään yksityiselle lääkäriasemalle hoitoon?

Rahaa aivan varmasti on ja Kokoomuksen edustajana varmasti on terveydenhuollon yksityistämisen kannalla ja ajamassa Orpon ja Purran tavoin julkista terveydenhuoltoa alas.

Vai onko kenties niin, ettei yksityiset lääkäriasemat halua hoitaa liian vaikeita ja haastavia potilaita, jotka eivät tuo helppoa rahaa /voittoja tarpeeksi.
Click to expand...



Eli kelpaa se julkinenkin terveydenhuolto Kokoomuksenkin edustajalla kun itse on sen tarpeessa.
 
Iltalehti: Marttinen teilaa Purran listan
www.iltalehti.fi

Kokoomukselta teilaus Purran leikkauslistalle

Työministeri Matias Marttisen (kok) mielestä valtiovarainministerin budjettiesitys sisältää liikaa poliittisia ratkaisuja, joista pitäisi sopia vasta budjettiriihessä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
"Työministeri Matias Marttisen (kok) mielestä valtiovarainministerin budjettiesitys sisältää liikaa poliittisia ratkaisuja, joista pitäisi sopia vasta budjettiriihessä.

Työministeri Matias Marttinen (kok) pitää poikkeuksellisena, että valtiovarainministeri Riikka Purran budjettiesitys sisältää vahvasti poliittisia ehdotuksia.

– Tämmöinen hyvin vahvasti yhden hallituspuolueen näkökulmasta laadittu ehdotus ei ole mikään neuvotteluiden pohja, vaan neuvottelut tullaan käymään sen valtiovarainministeriön laatiman virkapohjan perusteella, johon ei ole tehty mitään tällaisia poliittisia lisäyksiä, Marttinen sanoo.

Marttinen huomauttaa, että perinteisesti valtiovarainministeriön julkaisema pohjaehdotus ei ole pitänyt sisällään merkittäviä poliittisia valintoja.

– Purran pohja oli tehty pikemminkin perussuomalaisen puheenjohtajan hattu päässä, Marttinen arvioi."


Työministeri Matias Marttinen (kok) vihjaa että kokoomus haluaisi leikata edelleen pienituloisten sosiaaliturvasta ja julkisista sotepalveluista ja jättää elinkeinotuet ja eliitin veroedut rauhaan. Ei yllätä. Kumpi antaa periksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Takaisinsoitto terveyskeskuksesta tuli parin tunnin kuluttua. Alkoi hoidon tarpeen arviointi, hoitajan kuulustelu, joka kesti lähes puoli tuntia.

Puhelun aikana käytiin läpi moneen kertaan hoitohistoria ja nykyiset oireet; paljonko paino on pudonnut, millainen on uloste, onko kipuja. Puhelun aikana hoitaja konsultoi lääkäriä kahteen otteeseen.

Ja taas rouvalta kysyttiin samat asiat.
Rouva koki puhelun painostavaksi ja stressaavaksi, jopa nöyryyttäväksi.

Aivan kuin hänen omaa arviotaan lääkärin tarpeesta ei kuultaisi.

Hermostuksissaan rouva tuli sekoittaneeksi verenpaineensa ala- ja yläpaineet. Ja onneksi sekoitti. Hyvin matala yläpaine voisi olla merkki vakavasta sairaudesta, joten siihen hoitaja tarttui.

Koska kiireettömiä lääkärinaikoja ei kuitenkaan ollut, laittoi hoitaja rouvalle lähetteen verikokeisiin. Niiden tuloksista riippuisi, kutsuttaisiinko hänet lääkäriin nopeasti vai kolmen kuukauden sisällä.


Huvittavia nämä julkiset valittajat, eivät ymmärrä miksi pitää olla hoidon tarpeen arviointia ja sairaanhoitaja portinvartijana ja kuulustelemassa kuinka kiireisestä hoitoa potilas tarvitsee.

Eikö nämä idiootit osaa kysyä asiaa Orpo Purralta miksi kiireetön hoito ja lääkärin pääsy on asetettu 3 kuukauteen ja julkinen terv.huolto on paskottu alas.

Sitten sitä haukutaan jotain yksittäistä hoitajaa.

Eikös sinne terveysasemalle tarvita RAHAA, jotta potilaat voivat vain kävellä sisään ja tilata nyt tai huomiselle päivälle lääkärin ajan ilman että tarvitsee yhtään selittää miksi sitä aikaa tarvitsee.

Niin kuin kauppaa kävelisi sisään.

Miksi Kokoomus ja Perussuomalaiset tämänkin potilaan annettiin melkein kuolla sinne puhelinjonoon?
Click to expand...
Päivystykseen kun marssii niin asiat hoituvat paremmin. Niin olisi tämänkin rouvan kannattanut tehdä. Jos käskevät pois niin meinaa vaikka suorastaan "pyörryttää" ja sitten tapahtuu yleensä jo jotain. Liioittelua kannattaa myös harkita.

Mutta on se tosiaan kumma että hukataan sekä sairaanhoitajan että lääkärin aikaa tälläisillä kuulusteluilla. Samassa ajassa olisi jo jotain ihan tehtykin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Iltalehti: Marttinen teilaa Purran listan
www.iltalehti.fi

Kokoomukselta teilaus Purran leikkauslistalle

Työministeri Matias Marttisen (kok) mielestä valtiovarainministerin budjettiesitys sisältää liikaa poliittisia ratkaisuja, joista pitäisi sopia vasta budjettiriihessä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
"Työministeri Matias Marttisen (kok) mielestä valtiovarainministerin budjettiesitys sisältää liikaa poliittisia ratkaisuja, joista pitäisi sopia vasta budjettiriihessä.

Työministeri Matias Marttinen (kok) pitää poikkeuksellisena, että valtiovarainministeri Riikka Purran budjettiesitys sisältää vahvasti poliittisia ehdotuksia.

– Tämmöinen hyvin vahvasti yhden hallituspuolueen näkökulmasta laadittu ehdotus ei ole mikään neuvotteluiden pohja, vaan neuvottelut tullaan käymään sen valtiovarainministeriön laatiman virkapohjan perusteella, johon ei ole tehty mitään tällaisia poliittisia lisäyksiä, Marttinen sanoo.

Marttinen huomauttaa, että perinteisesti valtiovarainministeriön julkaisema pohjaehdotus ei ole pitänyt sisällään merkittäviä poliittisia valintoja.

– Purran pohja oli tehty pikemminkin perussuomalaisen puheenjohtajan hattu päässä, Marttinen arvioi."


Työministeri Matias Marttinen (kok) vihjaa että kokoomus haluaisi leikata edelleen pienituloisten sosiaaliturvasta ja julkisista sotepalveluista ja jättää elinkeinotuet ja eliitin veroedut rauhaan. Ei yllätä. Kumpi antaa periksi.
Click to expand...
Kokoomuksen työministeri Matias Marttisesta Purran puheet sosiaaliturvan ja sotepalveluiden säästämisestä lisäleikkauksilta on höpöhöpöjuttuja. Kokoomus on niitä valmis leikkaamaan lisää. VM:n budjettipällikön Mika Niemelän ehdottamiin eliitin veroetuihin ja elinkeinotukiin kokoomus ei halua koskea.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Takaisinsoitto terveyskeskuksesta tuli parin tunnin kuluttua. Alkoi hoidon tarpeen arviointi, hoitajan kuulustelu, joka kesti lähes puoli tuntia.

Puhelun aikana käytiin läpi moneen kertaan hoitohistoria ja nykyiset oireet; paljonko paino on pudonnut, millainen on uloste, onko kipuja. Puhelun aikana hoitaja konsultoi lääkäriä kahteen otteeseen.

Ja taas rouvalta kysyttiin samat asiat.
Rouva koki puhelun painostavaksi ja stressaavaksi, jopa nöyryyttäväksi.

Aivan kuin hänen omaa arviotaan lääkärin tarpeesta ei kuultaisi.

Hermostuksissaan rouva tuli sekoittaneeksi verenpaineensa ala- ja yläpaineet. Ja onneksi sekoitti. Hyvin matala yläpaine voisi olla merkki vakavasta sairaudesta, joten siihen hoitaja tarttui.

Koska kiireettömiä lääkärinaikoja ei kuitenkaan ollut, laittoi hoitaja rouvalle lähetteen verikokeisiin. Niiden tuloksista riippuisi, kutsuttaisiinko hänet lääkäriin nopeasti vai kolmen kuukauden sisällä.


Huvittavia nämä julkiset valittajat, eivät ymmärrä miksi pitää olla hoidon tarpeen arviointia ja sairaanhoitaja portinvartijana ja kuulustelemassa kuinka kiireisestä hoitoa potilas tarvitsee.

Eikö nämä idiootit osaa kysyä asiaa Orpo Purralta miksi kiireetön hoito ja lääkärin pääsy on asetettu 3 kuukauteen ja julkinen terv.huolto on paskottu alas.

Sitten sitä haukutaan jotain yksittäistä hoitajaa.

Eikös sinne terveysasemalle tarvita RAHAA, jotta potilaat voivat vain kävellä sisään ja tilata nyt tai huomiselle päivälle lääkärin ajan ilman että tarvitsee yhtään selittää miksi sitä aikaa tarvitsee.

Niin kuin kauppaa kävelisi sisään.

Miksi Kokoomus ja Perussuomalaiset tämänkin potilaan annettiin melkein kuolla sinne puhelinjonoon?
Click to expand...
Ennen vuotta 2010 oli helpompi päästä lääkäriin. Riitti jopa että sanoi vain että on useampi asia, nykyään kaikki vaivat hoidetaan yksittäin jos onnistuu ajan saamaan.
 

Similar threads

V
Purra ei halua kajota sosiaaliturvaan ja peruspalveluihin
Viestiä
22
Luettu
693
Aihe vapaa
vierailija
V
T
Timo Soini on ollut koko ajan oikeassa ja sekös joitakin uituttaa kuin pientä oravaa jonka käpy on jäässä.
Viestiä
50
Luettu
1K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa