"Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) pitää EU:n kaavailemaa lyijyhaulien ja -luotien täyskieltoa riskinä Suomen ja koko Euroopan turvallisuudelle"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Esimerkki Lontoosta:

Lontoon ICL-yliopiston johtaman tuoreen tutkimuksen mukaan Lontoon ilmassa leijuu edelleen selviä merkkejä lyijybensiinistä, vaikka sen käyttö alkoi vähetä 1980-luvulla ja loppui vuonna 1999.

Lyijyn määrässä tapahtui jyrkkä pudotus 1980-luvulla ja lasku on jatkunut, mutta taso on silti yhä korkeampi kuin luonnolliseksi määritelty taustataso. Lasku on lisäksi pysähtynyt kymmenen viime vuoden aikana.

Isotooppivertailu osoittaa, että jopa 40 prosenttia Lontoon ilmassa leijuvien hiukkasten lyijystä on yhä lyijybensiinin perintöä, kertoo PNAS-lehdessä kesällä julkaistu tutkimus.

1980-luvulla ilman lyijypitoituus puolittui 500–600 nanogrammasta kuutiometrissä noin 300 nanogrammaan. Vuonna 2000 luku oli pudonnut noin 20 nanogrammaan, mutta uusimmat määrät eivät ole enää laskeneet vuosikymmenen takaisesta kahdeksasta nanogrammasta.
 
Esim. New Orleans on pyrkinyt peittämään lähes kaiken vapaana olevan maan puhtaalla maalla, sillä kaupungissa ei ole ollut mahdollista kasvattaa lasta terveeksi aikuiseksi
 
Nykyinen ohje on esim. hirvieläimissä, että luodin ympäristöstä vähintään kymmenen sentin matkalta hävitetään kaikki liha. Samaa jos sovellettaisiin esim. haulikolla ammuttaviin lintuihin, niin niitähän ei saisi syödä ollenkaan. Ja vaarasta on selkeää näyttöä. Esim. tuon osumakohdan ympärillä oleva lyijymäärä riittää kerta altistuksella tuhoamaan kehittyviä aivoja sen verran, että elämä on siinä jos menee tälläisen paistin lapsena syömään. Tai siis on turha enää haaveilla esim. hyvin menevistä ylioppilaskirjoituksista.

Tähän liittyy vahvasti tälläinen persu-uho, että taas ne ovat viemässä meiltä jotain ja tällä menolla persulapset ovat jatkossakin idiootteja, jos tieto ja ymmärrys ei lisäänny.
 
70 ja 80 lukujen lyijymäärät olivat Suomessa niin suuret, että tämän päivän aikuiset ovat tyhmempiä kuin vanhempansa olivat. Tilanne paranee pikkuhiljaa vaikka nykyinen hallitus haluaakin jatkaa lyijyaltistusta suomalaisilla.
 
Nykyinen ohje on esim. hirvieläimissä, että luodin ympäristöstä vähintään kymmenen sentin matkalta hävitetään kaikki liha. Samaa jos sovellettaisiin esim. haulikolla ammuttaviin lintuihin, niin niitähän ei saisi syödä ollenkaan. Ja vaarasta on selkeää näyttöä. Esim. tuon osumakohdan ympärillä oleva lyijymäärä riittää kerta altistuksella tuhoamaan kehittyviä aivoja sen verran, että elämä on siinä jos menee tälläisen paistin lapsena syömään. Tai siis on turha enää haaveilla esim. hyvin menevistä ylioppilaskirjoituksista.

Tähän liittyy vahvasti tälläinen persu-uho, että taas ne ovat viemässä meiltä jotain ja tällä menolla persulapset ovat jatkossakin idiootteja, jos tieto ja ymmärrys ei lisäänny.

Älä nyt höpötä. Ihmiset on iät ja ajat syöneen lyijyhauleilla metsästettyjä lintuja eikä ne ole sen tyhmempiä olleet kuin nykyisetkään vegemössöjä syövät nuoremmat. Väittäisin, että päin vastoin.
En syyttäisi ainakaan riistan syömistä nykyihmisten tyhmyydestä.
 
Älä nyt höpötä. Ihmiset on iät ja ajat syöneen lyijyhauleilla metsästettyjä lintuja eikä ne ole sen tyhmempiä olleet kuin nykyisetkään vegemössöjä syövät nuoremmat. Väittäisin, että päin vastoin.
En syyttäisi ainakaan riistan syömistä nykyihmisten tyhmyydestä.

Juuri mistään ei ole niin kovaa näyttöä kuin lyijystä. Tyhmät ei vaan tajua. Etenkään, jos on omalle kohdalle sattunut
 
Mitä Putin hyötyy siitä, että suomeen ei tule lyijykieltoa? Sillä missä OrpoPurra, siellä yhtenäisen venäjän toiveet ja intressit
lyijykielto tekee sen että patruunoiden hinta nousee eikä Nato-mailla ole sitten enää varaa ostaa riittävästi panoksia

eli puuttin hyötyy lyijykiellosta
 
Kertoo kyllä taas OrpoPurran hallituksen ministereiden tasosta, kun kuvitellaan, että jollain sorsahaulilla on merkitystä maanpuolustukseen. Kohta ne kieltää dildot alaikäisiltä, jotta niistä ei tule teiniraskauksia
 

Yhteistyössä