Puolan rajoja vartioivilla kovat otteet- ampuvat pakolaisia jopa selkään

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
En puhunut itseäni pussiin koska logiikkani on täysin selvä. Sen sijaan sinä et kykene hahmottamaan kokonaistilannetta koska olet fiksoitunut vain siihen ampumiseen etkä hahmota syitä ampumisen taustalla. Syypää ampumiseen on se henkilö, joka ampumistilanteen aiheutti. Siis maahantunkeutuja, joka pakeni rajavartijaa. Ilman sitä ei ampumista olisi tapahtunut.
Asia on näin. Laki on laki ja sitä totellaan.
 
vierailija
En puhunut itseäni pussiin koska logiikkani on täysin selvä. Sen sijaan sinä et kykene hahmottamaan kokonaistilannetta koska olet fiksoitunut vain siihen ampumiseen etkä hahmota syitä ampumisen taustalla. Syypää ampumiseen on se henkilö, joka ampumistilanteen aiheutti. Siis maahantunkeutuja, joka pakeni rajavartijaa. Ilman sitä ei ampumista olisi tapahtunut.
Puhutaan vaan kokonaiskuvasta. Pakolaisia on tuhansia. Muutaman kymmenen ampuminen ei palvele muuta kuin kakspluskirjoittelijan väkivaltafantasioita.
Sama, jos potkaisee päähän Helsingin rautatieasemalla yhtä tummaa. Sait varmasti kovat kiksit siitä, mut lähtikö tuhannet maahanmuuttajat?
Älä perustele omia väkivaltafantasioitasi "oikeellisuudella". Sairasta.
 
vierailija
Puhutaan vaan kokonaiskuvasta. Pakolaisia on tuhansia. Muutaman kymmenen ampuminen ei palvele muuta kuin kakspluskirjoittelijan väkivaltafantasioita.
Sama, jos potkaisee päähän Helsingin rautatieasemalla yhtä tummaa. Sait varmasti kovat kiksit siitä, mut lähtikö tuhannet maahanmuuttajat?
Älä perustele omia väkivaltafantasioitasi "oikeellisuudella". Sairasta.
Talvisodassa kaatui yli 160 000 venäläistä ja haavoittui melkein 200 000. Sitä kesti 105 päivää. Sellaista se on sitten kun on enemmän tulijoita kerralla. Eikä se ole väkivaltafantasia.
 
vierailija
Näköjään kantasi hävisi tämän väittelyn.
Kyllä sinä niin sanot, en muuta odottanutkaan. Mutta jos maahantulija on syyllinen ampumiseen logiikkasi mukaan, niin kuka on syyllinen maahantuloon? Eihän se sinne itse yksin mennyt, vaan mafia vei. Mafia, jota tukee venäjän ja v-venäjän hallitukset.
Venäjä tekee hybridivaikuttamista siksi, että jakaa länttä. Sinä olet yksi hyödyllinen idiootti, joka jatkaa tätä propagandaa.
Eli logiikkasi mukaan se oletkin sinä, joka on syyllinen.
Älä välitä, en usko, että pystyt näin pitkään päättelyketjuun. Sinä lopetat ajattelun, kun kuulet sanan mamu. Mutta ehkä joskus.
 
vierailija
Kyllä sinä niin sanot, en muuta odottanutkaan. Mutta jos maahantulija on syyllinen ampumiseen logiikkasi mukaan, niin kuka on syyllinen maahantuloon? Eihän se sinne itse yksin mennyt, vaan mafia vei. Mafia, jota tukee venäjän ja v-venäjän hallitukset.
Venäjä tekee hybridivaikuttamista siksi, että jakaa länttä. Sinä olet yksi hyödyllinen idiootti, joka jatkaa tätä propagandaa.
Eli logiikkasi mukaan se oletkin sinä, joka on syyllinen.
Älä välitä, en usko, että pystyt näin pitkään päättelyketjuun. Sinä lopetat ajattelun, kun kuulet sanan mamu. Mutta ehkä joskus.
Kyllä se maahantulija on syypää. Ei sitä ole sinne pakolla viety, vaan se itse on ostanut matkan hyvin tietoisena siitä, että kyseessä on laiton maahantulo.
 
vierailija
Tämä on kyllä mielenkiintoinen piirre. Vasemmisto ei oikein osaa selittää tätä.
Kylmä sota on jo ohi. Ainakin tuossa vanhassa asetelmassa. Nykyinen kylmä sota on diktatuurien (oikeisto,vasemmisto, jotain siltä väliltä) ja demokratioiden välillä.

Demokratia voi olla oikealle tai vasemmalle kallellaan, mutta ne ovat silti kaukana kommunismista tai fasismista.
 
Kylmä sota on jo ohi. Ainakin tuossa vanhassa asetelmassa. Nykyinen kylmä sota on diktatuurien (oikeisto,vasemmisto, jotain siltä väliltä) ja demokratioiden välillä.

Demokratia voi olla oikealle tai vasemmalle kallellaan, mutta ne ovat silti kaukana kommunismista tai fasismista.
Kommunismia on edelleen esim. Venezuelassa ja Pohjois-Koreassa. Molemmista pyritään pois.
 

Yhteistyössä