Psykologi: Miehen pitäisi asettaa naiselle rajat

[vieras]

http://yle.fi/uutiset/teksti/terveys_ja_hyvinvointi/2009/05/psykologi_miehen_pitaisi_asettaa_naiselle_rajat_748867.html

"Tony Dunderfelt haluaa miehen asettavan naiselle rajat. Miehen ei pitäisi vain myötäillä naista. Moderni nainen kaipaa vastusta - mutta ei vastustajaa. Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa. Seurauksena on, että todellista vuorovaikutusta ei synny. "

Mitä mieltä olette tästä? Itse olen huomannut kaipaavani juuri tätä. Mieheni antaa minun mennä miten haluan ja hoitaa kaikki asiat niinkuin minä haluan. Mies kulkee vain passiivisena perässä, jolloin minulla niinsanotusti on perheessä sekä naisen että miehen rooli. Haluaisin, että mies olisi perheen pää, enkä minä. Jos minä en hoida asioita, niitä ei hoida kukaan.

 

[Rukoilijasirkka]

No molempien pitäisi asettaa toiselle jotain rajoja. Taitaa tarkottaa nyt sitä, että miehet on nykyisin seemosia vetäytyjiä, eivät ota vastuuta mistään. (siis ei kaikki, mutta mitä olen lukenut täältä, niin suurin osa.)

 

[Blushing]

Mun mielestä toi tarkoittaa tasavertaisuutta. Tuntuu että nykyisin naisten tasa-arvon hakeminen on mennyt liian pitkälle ja aiheuttanut sitä, että mies on joissain asioissa ala- arvoisempi.
Tämä ei toki toteudu läheskään joka paikassa, mutta kyllä sitä on huomattavissa. Naiset saa tehdä ja sanoa paljon sellaista mitä ei yleensä taas hyväksytyä miehiltä.

 

[peesi]

No molempien pitäisi asettaa toiselle jotain rajoja. Taitaa tarkottaa nyt sitä, että miehet on nykyisin seemosia vetäytyjiä, eivät ota vastuuta mistään. (siis ei kaikki, mutta mitä olen lukenut täältä, niin suurin osa.)

juuri näin.
tuo on perhekohtaista.
mitä ttäältä lukee, joissain perheessä mies määrää narsistisesti kaikesta, mutta aika monissa perheissä nainen on se joka päättää

 

[Rukoilijasirkka]

Mun mielestä toi tarkoittaa tasavertaisuutta. Tuntuu että nykyisin naisten tasa-arvon hakeminen on mennyt liian pitkälle ja aiheuttanut sitä, että mies on joissain asioissa ala- arvoisempi.
Tämä ei toki toteudu läheskään joka paikassa, mutta kyllä sitä on huomattavissa. Naiset saa tehdä ja sanoa paljon sellaista mitä ei yleensä taas hyväksytyä miehiltä.

Minusta taas naisten tasa-arvon hakeminen ei sitä aiheuta, vaan miesten saamattomuus. On helppoa olla perheessä lapsen asemassa, kun äiti huolehtii.

 

[ap]

No molempien pitäisi asettaa toiselle jotain rajoja. Taitaa tarkottaa nyt sitä, että miehet on nykyisin seemosia vetäytyjiä, eivät ota vastuuta mistään. (siis ei kaikki, mutta mitä olen lukenut täältä, niin suurin osa.)

juuri näin.
tuo on perhekohtaista.
mitä ttäältä lukee, joissain perheessä mies määrää narsistisesti kaikesta, mutta aika monissa perheissä nainen on se joka päättää

Hetkonen, mies määrää narsistisesti? Tarkoittaako se siis sitä, että ennenvanhaan kaikki miehet olivat narsisteja? Miksi nykyään nainen saa päättää? Minua ainakin kyllästyttää tehdä kaikki päätökset.

 

[Rukoilijasirkka]

No molempien pitäisi asettaa toiselle jotain rajoja. Taitaa tarkottaa nyt sitä, että miehet on nykyisin seemosia vetäytyjiä, eivät ota vastuuta mistään. (siis ei kaikki, mutta mitä olen lukenut täältä, niin suurin osa.)

juuri näin.
tuo on perhekohtaista.
mitä ttäältä lukee, joissain perheessä mies määrää narsistisesti kaikesta, mutta aika monissa perheissä nainen on se joka päättää

Hetkonen, mies määrää narsistisesti? Tarkoittaako se siis sitä, että ennenvanhaan kaikki miehet olivat narsisteja? Miksi nykyään nainen saa päättää? Minua ainakin kyllästyttää tehdä kaikki päätökset.

Ei ku varmaan tarkottaa tota tossa artikkelissa mainittuja ykkösvaiheen miehiä.

 

[Gabriela]

Minulla on selkeitä sanattomia rajoja, joita ei tule ylittää, jotka tiedän ja se on hyvä. Ei minusta se liity suoranaisesti asioiden hoitoon tai hoitamattomuuteen vaan yhteisiin pelisääntöihin..

Ei saamattomuus sitä aiheuta jos ei ole rajoja, vaan se että miehet on kyllästyneen narinaan ja rutinaan ja tappeluun joka syntyy jos koittaa jostain päättää martyyria leikkivän äitylin kanssa

 

[peesi]

No molempien pitäisi asettaa toiselle jotain rajoja. Taitaa tarkottaa nyt sitä, että miehet on nykyisin seemosia vetäytyjiä, eivät ota vastuuta mistään. (siis ei kaikki, mutta mitä olen lukenut täältä, niin suurin osa.)

juuri näin.
tuo on perhekohtaista.
mitä ttäältä lukee, joissain perheessä mies määrää narsistisesti kaikesta, mutta aika monissa perheissä nainen on se joka päättää

Hetkonen, mies määrää narsistisesti? Tarkoittaako se siis sitä, että ennenvanhaan kaikki miehet olivat narsisteja? Miksi nykyään nainen saa päättää? Minua ainakin kyllästyttää tehdä kaikki päätökset.

Siis, joissakin perheissä on sairas ihminen kotona, ja usei se on mies. Joka esim. sanoo, että meillä lapset hoidetaan kotona, ja pakottaa vaimonsa kotiäidiksi. ja ei päästä sitä koskaan ihmisten ilmoille. ja haukkuu ja löytää vikaa ihan kaikesta mitä toinen tekee.

siis jonkunhan on pakko päättää esim. lastenkasvatuksesta, lasten lukumäärästä jne, ja usein se on äiti. mutta on eri asia päättää asioista niin, että edes kuuntelee jos toisella on sanottavaa, kuin tuo narsistisuus, että ei anna toiselle mitään saumaa mihinkään.

 

[peesi]

No molempien pitäisi asettaa toiselle jotain rajoja. Taitaa tarkottaa nyt sitä, että miehet on nykyisin seemosia vetäytyjiä, eivät ota vastuuta mistään. (siis ei kaikki, mutta mitä olen lukenut täältä, niin suurin osa.)

juuri näin.
tuo on perhekohtaista.
mitä ttäältä lukee, joissain perheessä mies määrää narsistisesti kaikesta, mutta aika monissa perheissä nainen on se joka päättää

Hetkonen, mies määrää narsistisesti? Tarkoittaako se siis sitä, että ennenvanhaan kaikki miehet olivat narsisteja? Miksi nykyään nainen saa päättää? Minua ainakin kyllästyttää tehdä kaikki päätökset.

Siis, joissakin perheissä on sairas ihminen kotona, ja usei se on mies. Joka esim. sanoo, että meillä lapset hoidetaan kotona, ja pakottaa vaimonsa kotiäidiksi. ja ei päästä sitä koskaan ihmisten ilmoille. ja haukkuu ja löytää vikaa ihan kaikesta mitä toinen tekee.

siis jonkunhan on pakko päättää esim. lastenkasvatuksesta, lasten lukumäärästä jne, ja usein se on äiti. mutta on eri asia päättää asioista niin, että edes kuuntelee jos toisella on sanottavaa, kuin tuo narsistisuus, että ei anna toiselle mitään saumaa mihinkään.

siis ihan vaan palstaa seuranneena, joillakin on ihan sairas mies. ei päästä ollenkaan vaimoaan ihmisten ilmoille ym.

 

[Blushing]

Mun mielestä toi tarkoittaa tasavertaisuutta. Tuntuu että nykyisin naisten tasa-arvon hakeminen on mennyt liian pitkälle ja aiheuttanut sitä, että mies on joissain asioissa ala- arvoisempi.
Tämä ei toki toteudu läheskään joka paikassa, mutta kyllä sitä on huomattavissa. Naiset saa tehdä ja sanoa paljon sellaista mitä ei yleensä taas hyväksytyä miehiltä.

Minusta taas naisten tasa-arvon hakeminen ei sitä aiheuta, vaan miesten saamattomuus. On helppoa olla perheessä lapsen asemassa, kun äiti huolehtii.

Mun mielestä toi miesten saamattomuus ja laiskuus on eri asia kuin mitä tuo teksti käsitteli. Aika pintapuolinenhan tuo kyllä oli, joten tulkintoja voi varmasti olla monia.

Kyllä mä tiedän montakin henkilöä (naista) jotka on sitä mieltä että heillä on oikeus tehdä sitä tätä ja tuota, mutta miehellä ei koska naisten tulee hakea "tasa-arvoa" miehen ns. alistamisen kautta.
Eli naisilla on joku pakko näyttää miehille pystyvänsä vaikka mihin ja kykenevänsä uhmaamaan miehiä.
Tämä sitten aiheuttaa nyky-yhteiskunnassa sitä, että mies ei voi aina laittaa vastaan koska sen katsotaan olevan väärin.

En siis ymmärrä miten miehen pitäisi laittaa vastaan naiselle tilanteessa jossa mies laiskottelee ja nainen siivoaa? "Anna nainen mäkin imuroin ees joskus!"

 

[Rukoilijasirkka]

Mun mielestä toi tarkoittaa tasavertaisuutta. Tuntuu että nykyisin naisten tasa-arvon hakeminen on mennyt liian pitkälle ja aiheuttanut sitä, että mies on joissain asioissa ala- arvoisempi.
Tämä ei toki toteudu läheskään joka paikassa, mutta kyllä sitä on huomattavissa. Naiset saa tehdä ja sanoa paljon sellaista mitä ei yleensä taas hyväksytyä miehiltä.

Minusta taas naisten tasa-arvon hakeminen ei sitä aiheuta, vaan miesten saamattomuus. On helppoa olla perheessä lapsen asemassa, kun äiti huolehtii.

Mun mielestä toi miesten saamattomuus ja laiskuus on eri asia kuin mitä tuo teksti käsitteli. Aika pintapuolinenhan tuo kyllä oli, joten tulkintoja voi varmasti olla monia.

Kyllä mä tiedän montakin henkilöä (naista) jotka on sitä mieltä että heillä on oikeus tehdä sitä tätä ja tuota, mutta miehellä ei koska naisten tulee hakea "tasa-arvoa" miehen ns. alistamisen kautta.
Eli naisilla on joku pakko näyttää miehille pystyvänsä vaikka mihin ja kykenevänsä uhmaamaan miehiä.
Tämä sitten aiheuttaa nyky-yhteiskunnassa sitä, että mies ei voi aina laittaa vastaan koska sen katsotaan olevan väärin.

En siis ymmärrä miten miehen pitäisi laittaa vastaan naiselle tilanteessa jossa mies laiskottelee ja nainen siivoaa? "Anna nainen mäkin imuroin ees joskus!"

Nainen tekee, koska on pakko, on pakko osata korjaa auto kodin hoitamisen lisäksi. Mies vaan makkoo ja on tyytyväinen tilanteeseen.

 

[Blushing]

Mun mielestä toi tarkoittaa tasavertaisuutta. Tuntuu että nykyisin naisten tasa-arvon hakeminen on mennyt liian pitkälle ja aiheuttanut sitä, että mies on joissain asioissa ala- arvoisempi.
Tämä ei toki toteudu läheskään joka paikassa, mutta kyllä sitä on huomattavissa. Naiset saa tehdä ja sanoa paljon sellaista mitä ei yleensä taas hyväksytyä miehiltä.

Minusta taas naisten tasa-arvon hakeminen ei sitä aiheuta, vaan miesten saamattomuus. On helppoa olla perheessä lapsen asemassa, kun äiti huolehtii.

Mun mielestä toi miesten saamattomuus ja laiskuus on eri asia kuin mitä tuo teksti käsitteli. Aika pintapuolinenhan tuo kyllä oli, joten tulkintoja voi varmasti olla monia.

Kyllä mä tiedän montakin henkilöä (naista) jotka on sitä mieltä että heillä on oikeus tehdä sitä tätä ja tuota, mutta miehellä ei koska naisten tulee hakea "tasa-arvoa" miehen ns. alistamisen kautta.
Eli naisilla on joku pakko näyttää miehille pystyvänsä vaikka mihin ja kykenevänsä uhmaamaan miehiä.
Tämä sitten aiheuttaa nyky-yhteiskunnassa sitä, että mies ei voi aina laittaa vastaan koska sen katsotaan olevan väärin.

En siis ymmärrä miten miehen pitäisi laittaa vastaan naiselle tilanteessa jossa mies laiskottelee ja nainen siivoaa? "Anna nainen mäkin imuroin ees joskus!"

Nainen tekee, koska on pakko, on pakko osata korjaa auto kodin hoitamisen lisäksi. Mies vaan makkoo ja on tyytyväinen tilanteeseen.

Mä tunnen paljon ihan erilaisia miehiä.

 

[Rukoilijasirkka]

Mun mielestä toi tarkoittaa tasavertaisuutta. Tuntuu että nykyisin naisten tasa-arvon hakeminen on mennyt liian pitkälle ja aiheuttanut sitä, että mies on joissain asioissa ala- arvoisempi.
Tämä ei toki toteudu läheskään joka paikassa, mutta kyllä sitä on huomattavissa. Naiset saa tehdä ja sanoa paljon sellaista mitä ei yleensä taas hyväksytyä miehiltä.

Minusta taas naisten tasa-arvon hakeminen ei sitä aiheuta, vaan miesten saamattomuus. On helppoa olla perheessä lapsen asemassa, kun äiti huolehtii.

Mun mielestä toi miesten saamattomuus ja laiskuus on eri asia kuin mitä tuo teksti käsitteli. Aika pintapuolinenhan tuo kyllä oli, joten tulkintoja voi varmasti olla monia.

Kyllä mä tiedän montakin henkilöä (naista) jotka on sitä mieltä että heillä on oikeus tehdä sitä tätä ja tuota, mutta miehellä ei koska naisten tulee hakea "tasa-arvoa" miehen ns. alistamisen kautta.
Eli naisilla on joku pakko näyttää miehille pystyvänsä vaikka mihin ja kykenevänsä uhmaamaan miehiä.
Tämä sitten aiheuttaa nyky-yhteiskunnassa sitä, että mies ei voi aina laittaa vastaan koska sen katsotaan olevan väärin.

En siis ymmärrä miten miehen pitäisi laittaa vastaan naiselle tilanteessa jossa mies laiskottelee ja nainen siivoaa? "Anna nainen mäkin imuroin ees joskus!"

Nainen tekee, koska on pakko, on pakko osata korjaa auto kodin hoitamisen lisäksi. Mies vaan makkoo ja on tyytyväinen tilanteeseen.

Mä tunnen paljon ihan erilaisia miehiä.

Niin mäkin, onneksi.

Mut tiiän semmosii myös, että nainen tekee kotona kaiken, koska mies ei muka osaa. Lopulta mies ei enää edes viitsi. Siinä mies on niinkuin yhdistettynä tämmönen machopossu ja lössykkävässykkä.

 

[..]

Mun mielestä toi tarkoittaa tasavertaisuutta. Tuntuu että nykyisin naisten tasa-arvon hakeminen on mennyt liian pitkälle ja aiheuttanut sitä, että mies on joissain asioissa ala- arvoisempi.
Tämä ei toki toteudu läheskään joka paikassa, mutta kyllä sitä on huomattavissa. Naiset saa tehdä ja sanoa paljon sellaista mitä ei yleensä taas hyväksytyä miehiltä.

Minusta taas naisten tasa-arvon hakeminen ei sitä aiheuta, vaan miesten saamattomuus. On helppoa olla perheessä lapsen asemassa, kun äiti huolehtii.

Mun mielestä toi miesten saamattomuus ja laiskuus on eri asia kuin mitä tuo teksti käsitteli. Aika pintapuolinenhan tuo kyllä oli, joten tulkintoja voi varmasti olla monia.

Kyllä mä tiedän montakin henkilöä (naista) jotka on sitä mieltä että heillä on oikeus tehdä sitä tätä ja tuota, mutta miehellä ei koska naisten tulee hakea "tasa-arvoa" miehen ns. alistamisen kautta.
Eli naisilla on joku pakko näyttää miehille pystyvänsä vaikka mihin ja kykenevänsä uhmaamaan miehiä.
Tämä sitten aiheuttaa nyky-yhteiskunnassa sitä, että mies ei voi aina laittaa vastaan koska sen katsotaan olevan väärin.

En siis ymmärrä miten miehen pitäisi laittaa vastaan naiselle tilanteessa jossa mies laiskottelee ja nainen siivoaa? "Anna nainen mäkin imuroin ees joskus!"

Se on varmaan joku feministien juttu, että ne haluaa kostaa miehille samalla mitalla, mitä miehet on naisille tehneet vuosisatojen saatossa. Että tullaan tasoihin, ja sen jälkeen voidaan jatkaa tasavertaisina =D Tai sitten ei..

 

[Blushing]

Mun mielestä toi tarkoittaa tasavertaisuutta. Tuntuu että nykyisin naisten tasa-arvon hakeminen on mennyt liian pitkälle ja aiheuttanut sitä, että mies on joissain asioissa ala- arvoisempi.
Tämä ei toki toteudu läheskään joka paikassa, mutta kyllä sitä on huomattavissa. Naiset saa tehdä ja sanoa paljon sellaista mitä ei yleensä taas hyväksytyä miehiltä.

Minusta taas naisten tasa-arvon hakeminen ei sitä aiheuta, vaan miesten saamattomuus. On helppoa olla perheessä lapsen asemassa, kun äiti huolehtii.

Mun mielestä toi miesten saamattomuus ja laiskuus on eri asia kuin mitä tuo teksti käsitteli. Aika pintapuolinenhan tuo kyllä oli, joten tulkintoja voi varmasti olla monia.

Kyllä mä tiedän montakin henkilöä (naista) jotka on sitä mieltä että heillä on oikeus tehdä sitä tätä ja tuota, mutta miehellä ei koska naisten tulee hakea "tasa-arvoa" miehen ns. alistamisen kautta.
Eli naisilla on joku pakko näyttää miehille pystyvänsä vaikka mihin ja kykenevänsä uhmaamaan miehiä.
Tämä sitten aiheuttaa nyky-yhteiskunnassa sitä, että mies ei voi aina laittaa vastaan koska sen katsotaan olevan väärin.

En siis ymmärrä miten miehen pitäisi laittaa vastaan naiselle tilanteessa jossa mies laiskottelee ja nainen siivoaa? "Anna nainen mäkin imuroin ees joskus!"

Se on varmaan joku feministien juttu, että ne haluaa kostaa miehille samalla mitalla, mitä miehet on naisille tehneet vuosisatojen saatossa. Että tullaan tasoihin, ja sen jälkeen voidaan jatkaa tasavertaisina =D Tai sitten ei..

Joo-o, olen havaitsevanani tämmöistä ajattelua. Moni jopa sanoo sen melkeinpä suoraan.

 

[Lunatic]

Tony Dunderfelt elää ehkä hieman erilaisessa maailmassa kuin valtaosa suomalaisista naisista..