Prick testien luotettavuus

[pikkumyy1]

Moi!
Täällä aikasemmin jo kyselinkin miten on onnistunut prick testien tekeminen 1.5vuotiaille. Sain teiltä rohkasevia vastauksia ja nyt ollaan etenevässä määrin niitä pohdittu, kun ihottuman syytä ei tunnu löytyvän. Koko ajan ruuat vähenee ja aina iho vaan reagoi.. :headwall: Ehkä ilmastostakin johtuvaa, mutta kun ei tiedä.. Nyt ruuista eliminoitu yleisesti allergisoivat ja ruusunmarja. Jotain viljaa epäillään, mutta... Meidän allergologi on vaan sitä mieltä, että näin pienillä prick testit eivät ole ollenkaan luotettavia.. Vaikka neiti oireileekin ihollaan. Se lisäksi, että voi näyttää vääriä negatiivisia voi kuulemma näyttää myös vääriä positiivisia, Olen kuitenkin paljon kuullut, että pienillekin lapsille tehdään prick testejä, joten kai niihin tuloksiin jotenkin luotetaan, vai??

 

[neljäxäiti]

Oon ymmärtäny, että ei oo kovin luotettavia pienillä, ei myöskään verikokeet. Meillä testattu prikeillä, mutta mitään ei ole ollut, vaikka altistuksessa reaktiot tullu. Tytöllä 3v.voimakas siitepölyallergia, mutta kaikki prikit niistäkin näytti nollaa.

 

[Äippä vaan]

Meidän pojalle tehtiin prick-testi n.puolivuotiaana ja kananmuna ainakin selvisi sitä kautta. Tosin ei mukamas ollut rasvattomalle maidolle allerginen,mutta se selvisi ihan sitten altistuksen kautta.
Minä luotan kyllä enemmän ihan altistuksiin,mutta ainakin tuo kananmuna selvisi :\|

 

[aleksia harmailee]

Meillä kanssa kaikki prickit ovat olleet ihan turhia, altistuksella allergiat ovat selvinneet. En vie enää ikinä prickeihin, olen niiden vääriin tuloksiin niin kyllästynyt! Toivottavasti teille on niistä hyötyä.

 

[Pauppiliini harmaana]

Mitkään allergiatestit, siis myöskään prickit, eivät ole 100 % varmoja. Siis ts. testi näyttää negatiivista, vaikka oireet ovat selvät tai epäily on vahva. Siksi altistus on varmin tapa saada selville allergia (ja lisäksi KELA vaatii altistuksen, jotta se voi myöntää korvauksen esim. erityiskorvikkeita saavalle lapselle maitoallergiassa). Byrokratiaa... Monilla lapsilla ruoka-aineallergiat on pelkästään suolisto-oireisia, jolloin prickit tai verikokeet eivät näytä mitään. Allergioita on oikeestaan kahta lajia: niitä, joissa elimistö reagoi välittömästi allergeenille ja sitten niitä, joissa reagointi on viivästynyt. Siksi prickit ei aina näytä kaikkea, koska sillä nimenomaan testataan välitöntä allergista reaktiota. Ja monesti ruoka-aineallergiat ilmenee viivästyneenä reaktiona. No miksi sitten ei tehdä suoraan altistusta? Koska prickit/verikokeet voivat antaa osviittaa siitä, mikä voisi olla allergian aiheuttaja. Altistus ei ole mikään helppo juttu: ensiksi ollaan dieetillä yleensä pari viikkoa, jolloin ruokavaliosta elimioidaan esim. maito, jos sitä epäillään. Tai jos vielä listalla on esim. kaikki viljat, niin homma menee monimutkaisemmaksi. Eli kaikki muut testit ennen altistusta on helpoin tapa lähteä selvittelemään allergiaa. Toivottavasti tästä saa jotain tolkkua

 

[Allergisten äiti]

Meidän pikkuneiti 1v4kk ei ole prickien mukaan allerginen muille kuin kananmunalle. Mutta käytännössä meillä on vaikeasti oireileva maito,- muna- ja vilja-allergikko :'( Eli tosiaankaan en luota yhtään prickeihin. Isoveljensä taas on prickien mukaan allerginen lähes kaikelle :/ Ikää hänellä on kyllä jo 9v., mutta käytännössä hän on allerginen pähkinälle, äyriäisille yms. "pikkujutuille". Pienempänä oli myös maito- ja muna-allergia, jotka selvisivät verikokeella.

 

[LeenaK]

Meidän tytölle tehtiin prick-testit 4kk ikäisenä ja olisin kyllä valmis sanomaan että oikeat positiiviset löytyivät eikä mitään negatiivisia. Oireilee ainoastaan ihottumalla ja niin kai se onkin että ihottumatyypeillä prickit saattaa onnistua, suolisto-oireisilla lienevät täysin turhat?

 

[pikkumyy1 harmaana]

Kiitos kaikille kokemuksista. Harkinnassa prickit on, mutta suosiolla jää nyt taas hetkeksi, koska neidille tuli flunssa.. Ja iho reagoi samantien niin, että ranteet ja posket raapi rikki....... Miten näin pieni asia kuin allergiat tuntuu niin suurelta, kun ongelmat on omalla lapsella.. :/