POLIISI ON PASKA

[ärsyttää]

Vittu noita hinttapuli-paska-perse ääliöitä. Minä seisoin punaisissa valoissa ja toinen auto ajoi kyljen ja peilin paskaksi ja pakeni paikalta. Soitin poliisin paikalle, joka sai päälleajajan kiinni läheiseltä kaupalta.

Päälleajaja kertoi kuulleensa, kun jokin rysähti, mutta vetosi useaan kertaan päihtymykseensä, joka oli kuulemma johtunut lääkkeistä. Päälleajaja oli sitä mieltä, että ei ollut ajokuntoinen.

Seuraavaksi päälleajaja kiisti tapahtuman ja jouduin maksamaan korjaukset itse. Nyt meillä on kasko-vakuutus, jotta seuraavalla kerralla ei joudu itse maksumieheksi.

 

[vieras]

Niin ovatkin paskoja

 

[heh]

Eihän se noin mene.

 

[vadelma ballerina]

niin tuoko on nyt poliisin vika?

 

[-]

siis häh?? miten ihmeessä se noin voi mennä?

 

[TriplaIsä]

Ja mitenköhän tämä poliisiin liittyy?

 

[vieras]

Ja mitenköhän tämä poliisiin liittyy?

Eivät osanneet tehdä työtänsä.

 

[Peuhu]

Ja mitenköhän tämä poliisiin liittyy?

Samaa mietin mä. Jos ensin myöntää ja sit kiistää poliisille niin juttu on kuitenkin käsittelyssä ja korvaus tulee myöhemmin.

 

[tuisku77]

Vittu noita hinttapuli-paska-perse ääliöitä. Minä seisoin punaisissa valoissa ja toinen auto ajoi kyljen ja peilin paskaksi ja pakeni paikalta. Soitin poliisin paikalle, joka sai päälleajajan kiinni läheiseltä kaupalta.

Päälleajaja kertoi kuulleensa, kun jokin rysähti, mutta vetosi useaan kertaan päihtymykseensä, joka oli kuulemma johtunut lääkkeistä. Päälleajaja oli sitä mieltä, että ei ollut ajokuntoinen.

Seuraavaksi päälleajaja kiisti tapahtuman ja jouduin maksamaan korjaukset itse. Nyt meillä on kasko-vakuutus, jotta seuraavalla kerralla ei joudu itse maksumieheksi.

Miksi sitten ajoi, eikö poliisi kommentoinut tätä mitenkään? Eli jos mä ajan kännissä ja kolaroin, ei tarvitse maksaa. Täh???

 

[Ephemera]

Ei ole poliisin vika mitenkään.. Miten eivät muka osanneet tehdä työtään?

 

[vieras]

Pöhlö avaus. Ei mikään poliisjuttu ole noin yksinkertainen. Oikeus syyllisyyden toteaa, eikä poliisi. Poliisi vain tutkii ja kuulustelee. Jos sitten syylliseksi epäilty kiistää, päättää oikeus syyllisyydestä todisteiden mukaan.

 

[Timppa]

Nyt on ap nähnyt unta...

 

[TriplaIsä]

Ja mitenköhän tämä poliisiin liittyy?

Eivät osanneet tehdä työtänsä.

Eikös ne saaneet sen kolhijan kiinni pian eli tekivät työnsä varsin hyvin?

Olisiko mielestäsi poliisin kuulunut kurittaa tyyppiä kumipampulla ja kiristää korvaukset käteisenä paikan päällä?

Meillä Suomessa poliisilla ja tuomarilla on muutakin eroa kuin palkka.

 

[Peuhu]

Pöhlö avaus. Ei mikään poliisjuttu ole noin yksinkertainen. Oikeus syyllisyyden toteaa, eikä poliisi. Poliisi vain tutkii ja kuulustelee. Jos sitten syylliseksi epäilty kiistää, päättää oikeus syyllisyydestä todisteiden mukaan.

Juuri niin, eihän tuossa poliisi sählännyt vaan tuo kolaroija.

 

[ap]

siis häh?? miten ihmeessä se noin voi mennä?

Poliisilla oli valikoiva kuulo, eikä hän halunnut kuulla valitusta ajokunnottomuudesta. Kyseessä oli vanhempi ihminen.

Poistuimme molemmat paikalta autoilla, eikä poliisi tehnyt mitään estääkseen toisen ajamista.

Seuraavana päivänä päälleajaja kiisti teon. Kun menin poliisilaitokselle vittuilemaan asiasta, niin sieltä todettiin, että se ei ole voinut mennä niin. Jälkeenpäin paikalla ollut poliisi soitti minulle ja sanoi, että hän tai hänen partneri ei kuullut mitään juttua lääkkeistä tai päihtymyksestä.

Lopputulos oli se, että minä maksoin kaiken ja otin täys kaskon.

 

[Ephemera]

Vittu noita hinttapuli-paska-perse ääliöitä. Minä seisoin punaisissa valoissa ja toinen auto ajoi kyljen ja peilin paskaksi ja pakeni paikalta. Soitin poliisin paikalle, joka sai päälleajajan kiinni läheiseltä kaupalta.

Päälleajaja kertoi kuulleensa, kun jokin rysähti, mutta vetosi useaan kertaan päihtymykseensä, joka oli kuulemma johtunut lääkkeistä. Päälleajaja oli sitä mieltä, että ei ollut ajokuntoinen.

Seuraavaksi päälleajaja kiisti tapahtuman ja jouduin maksamaan korjaukset itse. Nyt meillä on kasko-vakuutus, jotta seuraavalla kerralla ei joudu itse maksumieheksi.

Miksi sitten ajoi, eikö poliisi kommentoinut tätä mitenkään? Eli jos mä ajan kännissä ja kolaroin, ei tarvitse maksaa. Täh???

Pitäisköhän meidän ei-poliisien antaa oikeiden poliisien tehdä työtään? Ketjun aloittaja voi mennä poliisilaitokselta kysymään, kyllä niillä on kaikki dokumentit siellä tapahtuneesta. Kysyt että missä mennään ja miten voi olla että itse jouduit maksamaan. Jos poliisi on niin paska, niin otetaan ne kokonaan pois liikenteestä niin eivät tarkkaile nopeuksia eivätkä rattijuoppoja ja kaduilla vallitsee omankädenoikeus, vahvin voittaa. Voi jeesus oikeesti.. Ja en ole puhdas pulmunen, olen saanut mielestäni turhastakin sakot poliisilta, mutta elämä on.

 

[No]

Nyt meni kyllä jokin pieleen. Jos k.o. tyyppi ajoi päihtyneenä lääkkeistä, niin eikö hän silloin ollut päihteiden vaikutuksen alaisena=rattijuoppo? Rattijuoppohan on huumeissakin ajava. Eli nyt en ymmärrä... Vai eikö veressä ollut tarvittavaa määrää huumaavaa ainetta? Jos ei, niin silloin poliisi ei voi tehdä mitään . Silloin vastakkain ovat vain sinä ja se mulkero Ellet vie asiaa käräjille...

 

[ap]

Pitäisköhän meidän ei-poliisien antaa oikeiden poliisien tehdä työtään? Ketjun aloittaja voi mennä poliisilaitokselta kysymään, kyllä niillä on kaikki dokumentit siellä tapahtuneesta.

Dokumenteistä en tiedä, mutta laitoksella kävin.

 

[tuota]

Vittu noita hinttapuli-paska-perse ääliöitä. Minä seisoin punaisissa valoissa ja toinen auto ajoi kyljen ja peilin paskaksi ja pakeni paikalta. Soitin poliisin paikalle, joka sai päälleajajan kiinni läheiseltä kaupalta.

Päälleajaja kertoi kuulleensa, kun jokin rysähti, mutta vetosi useaan kertaan päihtymykseensä, joka oli kuulemma johtunut lääkkeistä. Päälleajaja oli sitä mieltä, että ei ollut ajokuntoinen.

Seuraavaksi päälleajaja kiisti tapahtuman ja jouduin maksamaan korjaukset itse. Nyt meillä on kasko-vakuutus, jotta seuraavalla kerralla ei joudu itse maksumieheksi.

Täytyy kommentoida muutama asia:

1. Jos päälleajaja on POLIISILLE myöntänyt eka niin kiistäminen ei enää auta. Joutuu maksamaan, vaikka jälkikäteen.
2. Sinä et joudu maksamaan, jos joku toinen on sun autoon törmännyt ja se on saatu kiinni.
3. Jos sulla on kasko niin se korvaa kyllä sun omaan autoon kohdistuneet vauriot mutta a) sä maksat ne edelleen itse omat vakuutuksesi ja vahinkosi ja b) jos joku toinen on syyllinen niin ne ei mee sun kaskosta vaan sen toisen liikennevakuutuksesta!
4. Ootkohan sä ihan ymmärtänyt koko hommaa???

 

[Aw]

Valitettavasti rikollisilla parempi oikeusturva kun uhreilla.

 

[vieras]

siis häh?? miten ihmeessä se noin voi mennä?

Poliisilla oli valikoiva kuulo, eikä hän halunnut kuulla valitusta ajokunnottomuudesta. Kyseessä oli vanhempi ihminen.

Poistuimme molemmat paikalta autoilla, eikä poliisi tehnyt mitään estääkseen toisen ajamista.

Seuraavana päivänä päälleajaja kiisti teon. Kun menin poliisilaitokselle vittuilemaan asiasta, niin sieltä todettiin, että se ei ole voinut mennä niin. Jälkeenpäin paikalla ollut poliisi soitti minulle ja sanoi, että hän tai hänen partneri ei kuullut mitään juttua lääkkeistä tai päihtymyksestä.

Lopputulos oli se, että minä maksoin kaiken ja otin täys kaskon.

Paskoja kyttiä totta tosiaan

 

[vieras]

Vittu noita hinttapuli-paska-perse ääliöitä. Minä seisoin punaisissa valoissa ja toinen auto ajoi kyljen ja peilin paskaksi ja pakeni paikalta. Soitin poliisin paikalle, joka sai päälleajajan kiinni läheiseltä kaupalta.

Päälleajaja kertoi kuulleensa, kun jokin rysähti, mutta vetosi useaan kertaan päihtymykseensä, joka oli kuulemma johtunut lääkkeistä. Päälleajaja oli sitä mieltä, että ei ollut ajokuntoinen.

Seuraavaksi päälleajaja kiisti tapahtuman ja jouduin maksamaan korjaukset itse. Nyt meillä on kasko-vakuutus, jotta seuraavalla kerralla ei joudu itse maksumieheksi.

Täytyy kommentoida muutama asia:

1. Jos päälleajaja on POLIISILLE myöntänyt eka niin kiistäminen ei enää auta. Joutuu maksamaan, vaikka jälkikäteen.
2. Sinä et joudu maksamaan, jos joku toinen on sun autoon törmännyt ja se on saatu kiinni.
3. Jos sulla on kasko niin se korvaa kyllä sun omaan autoon kohdistuneet vauriot mutta a) sä maksat ne edelleen itse omat vakuutuksesi ja vahinkosi ja b) jos joku toinen on syyllinen niin ne ei mee sun kaskosta vaan sen toisen liikennevakuutuksesta!
4. Ootkohan sä ihan ymmärtänyt koko hommaa???

Mutta silloin jos on ajanut vaikka kännissä niin se toisen liikennevakuutus ei kyllä maksa vaan päihtynyt itse joutuu sen maksamaan. Vakuutusyhtiö ei siis maksa jos ajat kännissä kolarin.

 

[ap]

1. Jos päälleajaja on POLIISILLE myöntänyt eka niin kiistäminen ei enää auta. Joutuu maksamaan, vaikka jälkikäteen.
2. Sinä et joudu maksamaan, jos joku toinen on sun autoon törmännyt ja se on saatu kiinni.
3. Jos sulla on kasko niin se korvaa kyllä sun omaan autoon kohdistuneet vauriot mutta a) sä maksat ne edelleen itse omat vakuutuksesi ja vahinkosi ja b) jos joku toinen on syyllinen niin ne ei mee sun kaskosta vaan sen toisen liikennevakuutuksesta!
4. Ootkohan sä ihan ymmärtänyt koko hommaa???

1. Itse maksoin koko lystin.
2. Niin minäkin luulin
3. Kaskon otin vasta tämän jälkeen. Aiemmin luulin, että sitä tarvitsee vain silloin,kun itse törttöilee
4. Itse seisoin keskimmäisellä kaistalla punaisissa paikoillaan, kun vasemmalle kääntyvien kaistalle meni auto, joka mälläsi kyljen ja peilin mennessään.

 

[Kyllä]

siis häh?? miten ihmeessä se noin voi mennä?

Poliisilla oli valikoiva kuulo, eikä hän halunnut kuulla valitusta ajokunnottomuudesta. Kyseessä oli vanhempi ihminen.

Poistuimme molemmat paikalta autoilla, eikä poliisi tehnyt mitään estääkseen toisen ajamista.

Seuraavana päivänä päälleajaja kiisti teon. Kun menin poliisilaitokselle vittuilemaan asiasta, niin sieltä todettiin, että se ei ole voinut mennä niin. Jälkeenpäin paikalla ollut poliisi soitti minulle ja sanoi, että hän tai hänen partneri ei kuullut mitään juttua lääkkeistä tai päihtymyksestä.

Lopputulos oli se, että minä maksoin kaiken ja otin täys kaskon.

Katsos kultaseni kun se poliisinsetä ei niitä korvauksia maksa vaan vakuutusyhtiö. Ja vakuutusyhtiö ei maksa mitään ennen oikeuden päätöstä jos toinen osapuoli kerran kiistää.

Vai menit oikein poliisilaitokselle vittuilemaan asiasta? No käypä käräjäoikeudessa vittuilemassa, tai vakuutusyhtiössä, josko se auttaisi.

 

[h4ew]

4. Ootkohan sä ihan ymmärtänyt koko hommaa???

Tuskin on. Näitä silmät verestäen keuhkoajia asiasta kuin asiasta löytyy kyllä joka päivälle, eikä muuten auta, vaikka viranomainen/muu asiaa hoitava taho selittää asian aasta ööhön. Litanian aikana ja jälkeen molotus vaan jatkuu, eikä mitään jäänyt pääkoppaan, ja samaa asiaa käydään läpi 15 kertaa uudestaan ja uudestaan. Ohhoijaa.