J
Ja vielä
Vieras
Merkonomipohjalla poikasi pääsee jo opiskeluvaiheessa kauppatieteellisen aikana kiinni hyviin työpaikkoihin ja saa kunnon palkan, koska ei ole ns. pelkkä ylioppilas!
Merkonomipohjalla poikasi pääsee jo opiskeluvaiheessa kauppatieteellisen aikana kiinni hyviin työpaikkoihin ja saa kunnon palkan, koska ei ole ns. pelkkä ylioppilas!
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";28933274]Eli et olisi tarvinnut edes merkonomin tutkintoa päästäksesi myyntijohtajaksi? 
Entäpä jos palkkasi olisi 2-3 kertaa tuo mainitsemasi ekonomin tutkinnolla?[/QUOTE]
Ehkä ilman merkonomitutkintoa en olisi päässyt edes sille ensimmäiselle portaalle yritysmaailmassa. Uskonpa myös, että aika harvan ekonomin palkkaus on 19.500,- /kk. Alaisenani on organisaatiossamme aika monta KTM/ekonomia selvästi huonommalla palkalla kuin omani.
Niitä todella hyväpalkkaisia tehtäviä löytyy aika harvalle ekonomillekin kokemukseni mukaan. Ja mikä estää minukaan palkkaani kohoamasta vuosien varrella tuolle tasolle, mitä ehdottelit. Sehän on vain tuloksesta kiinni. Ja tulosta ei tehdä oppiarvoilla kuten jo ensimmäisessä viestissäni kerroin.
Entäpä jos palkkasi olisi 2-3 kertaa tuo mainitsemasi ekonomin tutkinnolla?[/QUOTE]
Ehkä ilman merkonomitutkintoa en olisi päässyt edes sille ensimmäiselle portaalle yritysmaailmassa. Uskonpa myös, että aika harvan ekonomin palkkaus on 19.500,- /kk. Alaisenani on organisaatiossamme aika monta KTM/ekonomia selvästi huonommalla palkalla kuin omani.
Niitä todella hyväpalkkaisia tehtäviä löytyy aika harvalle ekonomillekin kokemukseni mukaan. Ja mikä estää minukaan palkkaani kohoamasta vuosien varrella tuolle tasolle, mitä ehdottelit. Sehän on vain tuloksesta kiinni. Ja tulosta ei tehdä oppiarvoilla kuten jo ensimmäisessä viestissäni kerroin.
?
....
Vieras
[QUOTE="vieras";28932938]merkonomi pääsee kaupan kassaks. mutta ainahan voi jatkaa amkiin[/QUOTE]
Itse pääsin merkonomin (aspa ja markkinointi) papereilla kirjanpitäjäksi pieneen yritykseen, ja isomman yrityksen laskutus- ja henkilöstötöihin.
Eli jos on intoa ja matemaattisesti lahjakas (ja oppii nopeasti tietokoneohjelmia yms), niin ihan hyvin voi kauppiksen jälkeen mennä muihinkin töihin kuin kaupan kassalle.
Meistä 4 sisaruksesta 2 kävi lukion ja 2 amiksen, ja kyllä niitä lukion käyneitä v*tuttaa ne turhaan käytetyt vuodet ja kävivät amiksen sit lukion jälkeen.
Itse pääsin merkonomin (aspa ja markkinointi) papereilla kirjanpitäjäksi pieneen yritykseen, ja isomman yrityksen laskutus- ja henkilöstötöihin.
Eli jos on intoa ja matemaattisesti lahjakas (ja oppii nopeasti tietokoneohjelmia yms), niin ihan hyvin voi kauppiksen jälkeen mennä muihinkin töihin kuin kaupan kassalle.
Meistä 4 sisaruksesta 2 kävi lukion ja 2 amiksen, ja kyllä niitä lukion käyneitä v*tuttaa ne turhaan käytetyt vuodet ja kävivät amiksen sit lukion jälkeen.
V
"vieras"
Vieras
Loogisin ratkaisu on Yo-merkonomi.
Saa suoritettua 3 vuodessa, eikä ole vaikea juttu kun pojalla näköjään ei ole opiskelussa hankaluuksia.
Taloushallinnon merkonomit ovat hyvässä asemassa yliopistollakin jos kauppatieteitä lähtee lukemaan, siellä kun muut lähtevät ihan nollatasolta, on sinun pojallasi jo kirjanpidon perusteet hallussa ja se auttaa ihan oikeasti.
Lisäksi noita osa-aikaisia toimistohommia on todella paljon tarjolla, joten jatko-opiskelun ohella saa kyllä hommia tehdä jos haluaa.
Eli talouspuolen merkonomille kyllä ja asiakaspalvelu+markkinointi on ehdoton nounou.
Saa suoritettua 3 vuodessa, eikä ole vaikea juttu kun pojalla näköjään ei ole opiskelussa hankaluuksia.
Taloushallinnon merkonomit ovat hyvässä asemassa yliopistollakin jos kauppatieteitä lähtee lukemaan, siellä kun muut lähtevät ihan nollatasolta, on sinun pojallasi jo kirjanpidon perusteet hallussa ja se auttaa ihan oikeasti.
Lisäksi noita osa-aikaisia toimistohommia on todella paljon tarjolla, joten jatko-opiskelun ohella saa kyllä hommia tehdä jos haluaa.
Eli talouspuolen merkonomille kyllä ja asiakaspalvelu+markkinointi on ehdoton nounou.
Kirjanpitäjän ja tilintarkastajan työkuvalla on järkyttävän iso ero. Ei voi verrata toisiinsa. Nim. molempia töitä seurannut sivusta miehen niitä tehdessä.
Kirjanpitomaailmassa noin 80-90% on naisia. Eli akkalauman keskelle yleensä joutuu.
Tilintarkastajana moni on burn outissa alle 40 vuotiaana tai ainakin jo vaihtanut työpaikkaa. Eli ei ihan unelma ammatti sekään...
Kirjanpitomaailmassa noin 80-90% on naisia. Eli akkalauman keskelle yleensä joutuu.
Tilintarkastajana moni on burn outissa alle 40 vuotiaana tai ainakin jo vaihtanut työpaikkaa. Eli ei ihan unelma ammatti sekään...
V
"Vieras"
Vieras
V
"Vieras"
Vieras
?
..
Vieras
Taloushallinto on laaja kenttä ja siellä on monenlaisia tehtäviä. Suosittelisin lukio + kauppakorkeakoulu yhdistelmää. Periaatteessa myös merkonomi+kauppakorkeakoulu, mutta joka tapauksessa ei kannata jättää sitä opiskelua sen merkonomin tutkinnon varaan.
Kauppakorkeakoulu vaatii kyllä hieman lukupäätä sekä matematiikan ja kielien kohtuullista osaamista. Se on kuitenkin tänä päivänä edelleen enemmän luentojen lisäksi yksin tehtävää opiskelua kun taas tradenomin tutkinto taitaa tänä päivänä olla pitkälti ryhmätöitä ja esitelmiä. Toki niitä ryhmätöitä jonkin verran on kauppakorkeakoulussakin. Sinänsä se ei ole lahjakkaalle nuorelle ollenkaan vaikea koulu. Painotus on laajojen kokonaisuuksien hallinnassa ja päättelykyvyssä. Antaa valmiuksia ja mahdollisuuksia toimia monissa erilaisissa tehtävissä. Ammattikorkeakoulunhan on tarkoitus antaa suoremmat valmiudet tietyissä tehtävissä toimimiseksi. Kannattaa miettiä kumpi on lapselle mielekkäämpi ja soveltuvampi. Jos kauppakorkeakoulu tuntuu oikealta, niin ainakin siinä tapauksessa lukiota kannattaa harkita vakavasti. Jo senkin takia, että ammattikoulu voi tuntua lahjakkaasta oppilaasta ei niin motivoivalta ja opiskeluhalut tyssää siihen.
Kauppakorkeakoulu vaatii kyllä hieman lukupäätä sekä matematiikan ja kielien kohtuullista osaamista. Se on kuitenkin tänä päivänä edelleen enemmän luentojen lisäksi yksin tehtävää opiskelua kun taas tradenomin tutkinto taitaa tänä päivänä olla pitkälti ryhmätöitä ja esitelmiä. Toki niitä ryhmätöitä jonkin verran on kauppakorkeakoulussakin. Sinänsä se ei ole lahjakkaalle nuorelle ollenkaan vaikea koulu. Painotus on laajojen kokonaisuuksien hallinnassa ja päättelykyvyssä. Antaa valmiuksia ja mahdollisuuksia toimia monissa erilaisissa tehtävissä. Ammattikorkeakoulunhan on tarkoitus antaa suoremmat valmiudet tietyissä tehtävissä toimimiseksi. Kannattaa miettiä kumpi on lapselle mielekkäämpi ja soveltuvampi. Jos kauppakorkeakoulu tuntuu oikealta, niin ainakin siinä tapauksessa lukiota kannattaa harkita vakavasti. Jo senkin takia, että ammattikoulu voi tuntua lahjakkaasta oppilaasta ei niin motivoivalta ja opiskeluhalut tyssää siihen.
V
"vieras"
Vieras
Voihan sitä tehdä niinkin, että menee vuodeksi sinne merkonomilinjalle ja vaihtaa ekan vuoden jälkeen lukioon. On näitä ollut ennenkin 9-10 keskiarvon oppilaita, jotka ovat päätyneet ammattikouluun, mutta todenneet pian, ettei se olekaan mun juttu. Siinä vaan vie joltain toiselta opintopaikan merkonomilinjalta, mikä on se huono puoli. Ei sinne merkonomilinjalle pääsisi päiväksi tutustumaan (jollekin just aloittaneelle luokalle), niin näkisi oikeassa elämässä millaista siellä on.
?
:)))
Vieras
V
vääräleuka
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vääräleuka;28939537:
Noista vaan ensimmäinen pitää paikkansa, enkä olis siitäkään ihan varma.
Jos pojalla on lukupäätä ja kiinnostusta, niin sit lukee. Lukio kandee käydä ihan yleissivistyksen vuoksi, mut eipä tuo ole mitenkään välttämätöntä.
Ex- rouvaltani aikanaan jäi koulu kesken. Entäs sit? Meni iltakouluun ja kirjoitti yyoopaperit sieltä. Sit jatkoi ja valmistui suurinpiirtein samana päivänä kun esikoislikkamme syntyi. ...Ja sit nelikymppisenä lähti opiskelemaan ihan toisentyyppiseen ammattiin... Valmistui sieltäkin. Sit on mistä valita.
Ennen eläkeikää ehtii vaikka mitä. Sen jälkeen sit vasta ehtiikin.