pölypussillinen vai pölypussiton imuri?

"vivi"
Pussiton Dyson meilläkin, enkä vaihtaisi mistään hinnasta. Ei tarvi tyhjentää säiliötä yhtään sen useammin kuin pussia pussillisesta ja tyhjennys on nopeaa, helppoa ja siistiä. Eipähän tarvi enää metsästää pusseja kissojen ja koirien kanssa, niitä kun tuntuu olevan ihan mahdoton löytää jos imuri on yli kolme vuotta vanhaa mallia. Ja sitten jos satut imuroimaan sen pussin liian täyteen, niin että pussi rikkoutuu, on imuri entinen.
 
No paljonpa aikaa onkin joo mennyt tuon pölypussittoman imurin säiliön "pesuun". Veikkaan että oisin saanut noin 1000x pidemmän ajan yhteensä etsiä tän 6v aikana tuohon imuriin uusia pusseja... (ja nyt vasta alkaa olla siinä pisteessä et pitäs vaihtaa imuri, kun tiivisteet vähän alkaa pettää)
 
"hmm"
Pussillinen. Meillä ei ole koskaan ollut ongelmia löytää pusseja imuriin, vaikka onkin jo muutaman vuoden takainen malli. Jos ei osta sitä halvinta merkki ö:tä, niin kyllä pusseja löytyy.

(Electroluxille peukkuja.)
 
"Juh"
Lukuisilla imureilla imuroineena sanoisin, että pussillinen tai ei ainakaan Dyson. Tosin nämä on ihan makuasioita, mutta kannattaa toki miettiä mitä muita ominaisuuksia imurilta haluaa kuin pussitomuuden/pussillisuuden.
 
[QUOTE="Juh";24169813]Lukuisilla imureilla imuroineena sanoisin, että pussillinen tai ei ainakaan Dyson. Tosin nämä on ihan makuasioita, mutta kannattaa toki miettiä mitä muita ominaisuuksia imurilta haluaa kuin pussitomuuden/pussillisuuden.[/QUOTE]
Miusta Dyson on tehokas imuri,imee hyvin sekä kissan karvat,hiukset kuin myös roskat ja hiekan.
Kevyt ja toimiva ja miusta sisäilma on raikkaampi Dysonilla imuroinin jälkeen.
Niin ja mieskin imuroi mielellään Dysonilla,kun taas aikasemmin ei tykänny yhtään imuroida. :D
 

Yhteistyössä