PK-seudun lähikunnat HUOM!!

[Apuja]

Nyt olisi kova polte muuttaa omaan asuntoon, mutta Espoosta sellaista emme halua ostaa, koska 200 000 e:lla ei saa kuin kälyisen kerrostalokodin huonolta alueelta. Eli mitä paikkoja suosittelette ja miksi? Onko ko. paikkakunnalla joitakin osia, joihin ei kannata muuttaa? Toiveena alue, josta saisi rivitaloasunnon tai omakotitalon vähintään 90m2 ja hinta max 250 000, mieluummin alle. Itse kulkisin mielelläni julkisilla Helsinkiin ja mies autolla töihin. Eli suht toimiva liikennekin saisi olla. Kiitos paljon avusta etukäteen!

 

["tööt"]

Aika mielenkiintoiset käsitykset sulla Espoon asuntohinnoista.

 

[fiu]

Vantaalla vantaanlaakso

 

[..]

Kirkkonummella tekee tiukkaa saada hyvien julkisten yhteyksien läheltä sekä hyvämaineiselta paikalta rt/okt asuntoa tuolla hinnalla, ilman väliöntä ison remontin tarvetta. Tuossa alla ainut, jota voisin näillä kriteerein suositella.

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/5667649

Nummelassa on halvempaa, mutta onhan sieltä pidempi matka Helsinkiin, eikä junamahdollisuutta.

 

[Apuja]

[QUOTE="tööt";23728571]Aika mielenkiintoiset käsitykset sulla Espoon asuntohinnoista.[/QUOTE]

No, jos alle 200 000e saa asunnon, on se todellakin putkiremontoimaton läävä, missä voi vastike olla 500e, eikä ole omaa saunaa. Ei kiitos
Niin ja unohdin sanoa, että huoneita vähintään 4h+k tarvitaan, joten ehkä se on tämän käsityksen hirveistä hinnoista minulle tuonut...

 

[Apuja]

Kirkkonummella tekee tiukkaa saada hyvien julkisten yhteyksien läheltä sekä hyvämaineiselta paikalta rt/okt asuntoa tuolla hinnalla, ilman väliöntä ison remontin tarvetta. Tuossa alla ainut, jota voisin näillä kriteerein suositella.

Hiljaisessa myynnissä - Rivitalo, Jolkby, Kirkkonummi: 4h + k + s + terassi - Karhunhammas 4, 02400 Kirkkonummi | Oikotie

Nummelassa on halvempaa, mutta onhan sieltä pidempi matka Helsinkiin, eikä junamahdollisuutta.

Kirkkonummi onkin käynyt mielessä jokusen kerran Osaatko sanoa, mille alueille siellä ei ainakaan kannata muuttaa? Masalallahan on ainakin ollut huono maine muinoin?

 

[Apuja]

Osaako joku kertoa hyviä puolia esim. Nurmijärvestä, Vihdistä, Karkkilasta, , Lohjasta, Järvenpäästä, Keravasta, Tuusulasta? Entä mitkä alueet niissä on parhaita, mitkä huonoimpia?

 

[..]

Kirkkonummi onkin käynyt mielessä jokusen kerran Osaatko sanoa, mille alueille siellä ei ainakaan kannata muuttaa? Masalallahan on ainakin ollut huono maine muinoin?

Kannattaa välttää ainakin Gesterbytä. Lindalin kerrostaloaluekaan ei ole kummoinen, mutta siinä kupeessa on kyllä rivareita, jotka on todennäköisesti ihan ok. Masala on ristiriitainen, ehkä pienten lasten kanssa jossain omistusyhtiössä voi olla ihan hyväkin paikka, mutta siellä on kyllä paljon kunnan vuokra-asuntoja ja niissä aika rajua menoa, joka sitten näkyy myös kylänraitilla. Toisaalta Masalasta on loistavat julkiset yhteydet, koska nopea Y-juna pysähtyy keskustan lisäksi vain siellä.

Hyviä alueita, mistä rivareita voisi löytyä on ainakin: Bro, Ravals, Neidonkallio, Jolkby, Heikkilä, Jorvas, Sundsberg sekä Kantvik. Julkiset yhteydet ovat paranemassa parin vuoden päästä kun bussilinjat uudistetaan ja tietenkin moottoritie, jonka pitäisi valmistua muistaakseni 2013 syksyllä.

 

[ex-kehyskuntalainen]

Me muutetiin just Nurmijärveltä Espooseen koska elämä ei vain toiminut siellä. Kaunis ajatus mennä julkisilla, mutta jos on pieniä lapsia niin toinen auto on aika välttämättömyys. Bussit kulkee vain keskuksista hyvin (Klaukkala, Nurmijärvi) eikä niistäkään erinomaisesti. Ja niillä kestää huomattavasti kauemmin kuin omalla autolla. Ja työmatkakilometrejä kertyy taas helposti mittariin, joten auton pitäminen on kallista. Todettiin, että se kakkoautoon kuluva 400e/kk laitetaan mielummin asuntolainan lyhentämiseen kehä III sisäpuolella.

Positiivista Nurmijärvellä on se yhteisöllisyys. Toisaalta näkyy toimivan myös lähempänä pientaloalueella.

 

[Apuja]

OK Kiitos kaikille kommenteista!

 

["vieras"]

Kehyskuntien yksi suuri miinus on julkisen liikenteen havoittuvaisuus. Jos liikenneyhteys on esim. päärata, on se poikki kun päärata takkuaa (eli noin puolet talvesta). Siellä on mukava nököttää kun lapset odottavat päiväkodin pihalla jo valmiiksi pitkä päivä takana.

Mielummin laittaisin asuntoon lisää kun ostaisin kalliiden ja huonojen yhteyksien päästä. Lisäksi monissa kehyskunnissa asuntojen hinnat ovat korkeat suhteessa sijaintiin ja alueeseen ylipäänsä, joku Kerava on hyvä esimerkki.

 

[---]

Me muutetiin just Nurmijärveltä Espooseen koska elämä ei vain toiminut siellä. Kaunis ajatus mennä julkisilla, mutta jos on pieniä lapsia niin toinen auto on aika välttämättömyys. Bussit kulkee vain keskuksista hyvin (Klaukkala, Nurmijärvi) eikä niistäkään erinomaisesti. Ja niillä kestää huomattavasti kauemmin kuin omalla autolla. Ja työmatkakilometrejä kertyy taas helposti mittariin, joten auton pitäminen on kallista. Todettiin, että se kakkoautoon kuluva 400e/kk laitetaan mielummin asuntolainan lyhentämiseen kehä III sisäpuolella.

Positiivista Nurmijärvellä on se yhteisöllisyys. Toisaalta näkyy toimivan myös lähempänä pientaloalueella.

Ymmärrän. Mutta tämä kaava toimii vain, jos ihan oikeasti pärjää ilman toista autoa siellä Espoossa.

Itse olen sitä mieltä, että kehyskuntaan ei kannata muuttaa vain hieman halvemman asunnon hinnan takia. Täytyy olla muita syitä. Meille ainakin pääsyy on isompi tontti ja oma rauha. Talon hinnassa ei ole eroa Espooseen. Meillä myöskin on kakkosauto ja silti käytetään myös julkisia eli kalliiksi tulee liikkuminen, mutta silläkään ei oikeastaan ole meille merkitystä.

 

["Liila"]

Me ostettiin 5 vuotta sitten läheltä Vantaan Rekolaa omakotitalo 210 000 eurolla. Hinnat ovat kyllä nousseet siitä. Julkisilla pääsee kätevästi, kuten myös omalla autolla motaria pitkin.