Pitkä imetys saattaakin lisätä allergiariskiä

[vieras]

Allergialasten äitejä on patistettu ruokkimaan vauvojaan pelkällä rintamaidolla mahdollisimman pitkään. Tuore väitöstutkimus kuitenkin paljastaa, että tästä ei välttämättä ole hyötyä - pikemminkin päinvastoin.

Tutkimuksen mukaan yksinomainen rintaruokinta puolivuotiaaksi asti suojaa lasta allergialta, mutta pelkän rintaruokinnan jatkaminen tätä kauemmin ei enää tuo lisäsuojaa, vaan saattaa jopa lisätä allergiariskiä.

Lapsilla, jotka olivat olleet yksinomaisella rintaruokinnalla yli yhdeksän kuukauden ikään, todettiin enemmän atooppista ihottumaa ja ruoka-aineyliherkkyysoireita viisivuotiaana kuin lyhyemmän aikaa yksinomaista rintaruokintaa saaneilla. Ruokayliherkkyysoireiden ylimäärä oli havaittavissa näillä lapsilla vielä 11 vuoden iässä.

Lääketieteen lisensiaatti Maria Pesosen väitöskirja tarkistetaan Helsingin yliopistossa tämän viikon perjantaina.

Allerginen herkistyminen ja allerginen nuha, astma ja atooppinen ihottuma ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä, ja näistä sairauksista kärsii tällä hetkellä jopa miljoona suomalaista. Allergisten sairauksien puhkeamiseen johtava kehitys riippuu perimästä ja alkaa jo varhaislapsuudessa, mutta siihen vaikuttavat tekijät tunnetaan vielä puutteellisesti.

Aamulehti

* Eli kannattaa täysimettää vain sen 6kk ja aloittaa kiinteiden antaminen puolivuotiaana!! Osittaisimetys on tietenkin edelleen hyvä juttu

 

[Onnsku]

Voi että näitä väitöskirjoja ja tutkimuksia :headwall:
Suhtaudun hyvin skeptisesti niihin. Aina saadaan tulosta, jota ns. haetaan. Kaikki pystytään kumoamaan aina jollain :headwall: :kieh:

 

[Kowalski]

No, kukapa jatkaa PELKKÄÄ rintaruokintaa yli 9 kk ikään....käsi pystyyn, jos joku on täysimettänyt yli 9 kk?

 

[vieras]

Voi että näitä väitöskirjoja ja tutkimuksia :headwall:
Suhtaudun hyvin skeptisesti niihin. Aina saadaan tulosta, jota ns. haetaan. Kaikki pystytään kumoamaan aina jollain :headwall: :kieh:

Kyllä neuvolassakin kehotetaan aloittamaan kiinteät 6kk iässä. Tuskin on ihan tuulesta temmattu tämäkään suositus. Eikö tämä tutkimus juuri tue suosituksia?

 

[Onnsku]

No, kukapa jatkaa PELKKÄÄ rintaruokintaa yli 9 kk ikään....käsi pystyyn, jos joku on täysimettänyt yli 9 kk?

Niin just. YKSINOMAISELLA RINTARUOKINNALLA yli 9kk. Ei varmaan moni käsi nouse.
. Hieno tutkimus..

 

[Kippuravarvas]

Eikä...ihan totta...ja kaikkihan täysimettää yli 6kk :headwall:

 

[vieras]

mun milestä imettämisellä ei ole mitään tekemistä lapsen allergioihin.. esikoista imetin 1,4vuotta ja kupusta en ollenkaan kun maito ei noussut lapsen syntyessä keskosena ja lapsi saikin ekat viikot korviketta, joten imetys jäi siihen sitten. molemmat ihan yhtä terveitä eikä allergioita kummalakaan.

 

[Onnsku]

Voi että näitä väitöskirjoja ja tutkimuksia :headwall:
Suhtaudun hyvin skeptisesti niihin. Aina saadaan tulosta, jota ns. haetaan. Kaikki pystytään kumoamaan aina jollain :headwall: :kieh:

Kyllä neuvolassakin kehotetaan aloittamaan kiinteät 6kk iässä. Tuskin on ihan tuulesta temmattu tämäkään suositus. Eikö tämä tutkimus juuri tue suosituksia?

Totta kai 6kk. Mutta eikö tässä sanottu, että jos täysimettää 9kk saakka.. Sellaisesta suosituksesta en ole kuullut.

 

[Onnsku]

mun milestä imettämisellä ei ole mitään tekemistä lapsen allergioihin.. esikoista imetin 1,4vuotta ja kupusta en ollenkaan kun maito ei noussut lapsen syntyessä keskosena ja lapsi saikin ekat viikot korviketta, joten imetys jäi siihen sitten. molemmat ihan yhtä terveitä eikä allergioita kummalakaan.

Aivan. =)

Väitöskirjan paikka

 

[Weatherwax]

Kun keuhkoatte niin muistakaa että tutkimuksessa puhuttiin TÄYSimettämisestä.

 

[Miimiäinen]

No, kukapa jatkaa PELKKÄÄ rintaruokintaa yli 9 kk ikään....käsi pystyyn, jos joku on täysimettänyt yli 9 kk?

:wave: Ainakin lähes täysimettäny... Kun ei tolle pennulle kertakaikkiaan uponnu kiinteet ollenkaan :/ Tais olla 10-11kk, kun rupes päivittäin oikeesti syömään kiinteetä. Allergiaa ja atopiaa, kyllä oli jo syntymästä asti.

 

[vieras]

No, kukapa jatkaa PELKKÄÄ rintaruokintaa yli 9 kk ikään....käsi pystyyn, jos joku on täysimettänyt yli 9 kk?

Minä en, mutta tiedän äitejä jotka ovat täysimettäneet jopa 10kk ikään, koska "rintamaito on parasta ravinoa vauvalle". Perusteluina on ollut että jos "6kk:n täysimetys on lapsen parhaaksi niin miksi sitä ei voisi jatkaa, muuttuuko se maito yhtäkkiä vähäravinteisemmaksi puolen vuoden jälkeen."

 

[Kata-76]

Voi että näitä väitöskirjoja ja tutkimuksia :headwall:
Suhtaudun hyvin skeptisesti niihin. Aina saadaan tulosta, jota ns. haetaan. Kaikki pystytään kumoamaan aina jollain :headwall: :kieh:

No ei se nyt ihan noin mene, että aina saadaan tuloksia, joita haetaan!!! Nimimerkillä väitöskirjaa vääntävä.

Äideille oli annettu ohjeet, että ruokkia niin pitkään kuin järkevästi mahdollista pelkällä rintamaidolla. 5 v ikäisenä lapset tutkittiin ja havaittiin, että ne jotka olivat saanee pelkkää maitoa 9kk olivat allergisempia (36 lasta /200). Mikä tässä nyt oli haettu tulos? Olettaisin, että pikemminkin olisi odotettu, että pidempi rintaruokinta olisi vähentänyt allergiaa eikä lisännyt sitä.

 

[vieras]

Onhan tässä kysymys myös allergisista lapsista, joita eivät ole kaikki lapset. Sitäpaitsi omat lapset eivät pärjänneet täysimetyksellä mitenkään edes tuohon 6kk ikään asti, eka sai kiinteitä 3,5kk ja toinen 4,5kk iässä. Anoppi aikanaan suurelle kuopukselleen joutui perunaa antamaan jo alle 2kk kun maitoa meni litratolkulla parin tunnin välein ja lapsi vain huusi.

Allergisempi lapsistani sai helpotusta vatsavaivoihinsa kun imetys päättyi, vaikka omakin ruokavalio oli hyvin rajoittunutta.

Järkeä käyttöön, jokainen tuntee itse oman lapsensa parhaiten, lapset ovat erilaisia, mikä täsmää yhden kanssa ei täsmää toiselle. Niinpä turha tästä tapella.

 

[vieras]

Voi että näitä väitöskirjoja ja tutkimuksia :headwall:
Suhtaudun hyvin skeptisesti niihin. Aina saadaan tulosta, jota ns. haetaan. Kaikki pystytään kumoamaan aina jollain :headwall: :kieh:

No ei se nyt ihan noin mene, että aina saadaan tuloksia, joita haetaan!!! Nimimerkillä väitöskirjaa vääntävä.

Äideille oli annettu ohjeet, että ruokkia niin pitkään kuin järkevästi mahdollista pelkällä rintamaidolla. 5 v ikäisenä lapset tutkittiin ja havaittiin, että ne jotka olivat saanee pelkkää maitoa 9kk olivat allergisempia (36 lasta /200). Mikä tässä nyt oli haettu tulos? Olettaisin, että pikemminkin olisi odotettu, että pidempi rintaruokinta olisi vähentänyt allergiaa eikä lisännyt sitä.

Tästä juuri uutisessa oli kysymys!! Eli allergialasten täysimetyksen pituudesta. Lääkärien suositukset eivät ole olleetkaan lapsen parhaaksi.

 

[Onnsku]

Voi että näitä väitöskirjoja ja tutkimuksia :headwall:
Suhtaudun hyvin skeptisesti niihin. Aina saadaan tulosta, jota ns. haetaan. Kaikki pystytään kumoamaan aina jollain :headwall: :kieh:

No ei se nyt ihan noin mene, että aina saadaan tuloksia, joita haetaan!!! Nimimerkillä väitöskirjaa vääntävä.

Äideille oli annettu ohjeet, että ruokkia niin pitkään kuin järkevästi mahdollista pelkällä rintamaidolla. 5 v ikäisenä lapset tutkittiin ja havaittiin, että ne jotka olivat saanee pelkkää maitoa 9kk olivat allergisempia (36 lasta /200). Mikä tässä nyt oli haettu tulos? Olettaisin, että pikemminkin olisi odotettu, että pidempi rintaruokinta olisi vähentänyt allergiaa eikä lisännyt sitä.

Mitä jos tutkitaan vaikka aiheuttaako maito syöpää. Otetaan 300 ihmistä, jotka juovat maitoa. Syöpän sairastaa joka kolmas suomalainen jossain elämän vaiheessa. Eli tuohon joukkoon mahtuu aika moni, jolla on syöpä... Katsotaanko se sitten tämän tutkimuksen mukaan johtuvan tästä yhteisestä tekijästä eli maidosta?

En ole mikään älykkö enkä akateemisesti koulutettu. Jostain syystä välillä ihmettelen joitain tutkimuksia. Tarkoitus ei ole väheksyä sinua eikä muita väitöskirjan tekijöitä. Haastavaa hommaa ja varmasti moni tutkimus on tarpeellinen ja todellinen.

 

[Mankell]

Voi että näitä väitöskirjoja ja tutkimuksia :headwall:
Suhtaudun hyvin skeptisesti niihin. Aina saadaan tulosta, jota ns. haetaan. Kaikki pystytään kumoamaan aina jollain :headwall: :kieh:

No ei se nyt ihan noin mene, että aina saadaan tuloksia, joita haetaan!!! Nimimerkillä väitöskirjaa vääntävä.

Äideille oli annettu ohjeet, että ruokkia niin pitkään kuin järkevästi mahdollista pelkällä rintamaidolla. 5 v ikäisenä lapset tutkittiin ja havaittiin, että ne jotka olivat saanee pelkkää maitoa 9kk olivat allergisempia (36 lasta /200). Mikä tässä nyt oli haettu tulos? Olettaisin, että pikemminkin olisi odotettu, että pidempi rintaruokinta olisi vähentänyt allergiaa eikä lisännyt sitä.

Mitä jos tutkitaan vaikka aiheuttaako maito syöpää. Otetaan 300 ihmistä, jotka juovat maitoa. Syöpän sairastaa joka kolmas suomalainen jossain elämän vaiheessa. Eli tuohon joukkoon mahtuu aika moni, jolla on syöpä... Katsotaanko se sitten tämän tutkimuksen mukaan johtuvan tästä yhteisestä tekijästä eli maidosta?

En ole mikään älykkö enkä akateemisesti koulutettu. Jostain syystä välillä ihmettelen joitain tutkimuksia. Tarkoitus ei ole väheksyä sinua eikä muita väitöskirjan tekijöitä. Haastavaa hommaa ja varmasti moni tutkimus on tarpeellinen ja todellinen.

Tutkimukset pyritään vakioimaan niin, ettei tuollaiset asiat vaikuta päätelmiin.


miten tää mustana tuli...?

 

[Onnsku]

Voi että näitä väitöskirjoja ja tutkimuksia :headwall:
Suhtaudun hyvin skeptisesti niihin. Aina saadaan tulosta, jota ns. haetaan. Kaikki pystytään kumoamaan aina jollain :headwall: :kieh:

No ei se nyt ihan noin mene, että aina saadaan tuloksia, joita haetaan!!! Nimimerkillä väitöskirjaa vääntävä.

Äideille oli annettu ohjeet, että ruokkia niin pitkään kuin järkevästi mahdollista pelkällä rintamaidolla. 5 v ikäisenä lapset tutkittiin ja havaittiin, että ne jotka olivat saanee pelkkää maitoa 9kk olivat allergisempia (36 lasta /200). Mikä tässä nyt oli haettu tulos? Olettaisin, että pikemminkin olisi odotettu, että pidempi rintaruokinta olisi vähentänyt allergiaa eikä lisännyt sitä.

Mitä jos tutkitaan vaikka aiheuttaako maito syöpää. Otetaan 300 ihmistä, jotka juovat maitoa. Syöpän sairastaa joka kolmas suomalainen jossain elämän vaiheessa. Eli tuohon joukkoon mahtuu aika moni, jolla on syöpä... Katsotaanko se sitten tämän tutkimuksen mukaan johtuvan tästä yhteisestä tekijästä eli maidosta?

En ole mikään älykkö enkä akateemisesti koulutettu. Jostain syystä välillä ihmettelen joitain tutkimuksia. Tarkoitus ei ole väheksyä sinua eikä muita väitöskirjan tekijöitä. Haastavaa hommaa ja varmasti moni tutkimus on tarpeellinen ja todellinen.

Tutkimukset pyritään vakioimaan niin, ettei tuollaiset asiat vaikuta päätelmiin.

Ok :flower:
Olen siis tyhmä ja hakoteillä, kuten vahvasti epäilinkin :xmas:

Tämäkin tuli mustana
Ei voi ainakaan väittää, että harmaana täällä kinastellaan.

 

[vieras]

mun milestä imettämisellä ei ole mitään tekemistä lapsen allergioihin.. esikoista imetin 1,4vuotta ja kupusta en ollenkaan kun maito ei noussut lapsen syntyessä keskosena ja lapsi saikin ekat viikot korviketta, joten imetys jäi siihen sitten. molemmat ihan yhtä terveitä eikä allergioita kummalakaan.

Aivan. =)

Väitöskirjan paikka

Kyse oli TÄYSIMETYKSESTÄ! Kyllä on varmaan muutakin kuin maitoa syönyt tuohon ikään mennessä???

 

[jenni]

Kylläpäs te naiset olette epäloogisia! Jos olisi ollut kyse tutkimuksesta, että yhden alkoholiannoksen nauttiminen raskauden aikana lisää keskenmenoriskiä 100%:lla, niin johan olisi ollut "mitäs minä sanoin" -kommentteja jne. Mutta nyt kun kyse onkin imetyksestä ( jonka epäonnistumisesta äiti teilataan tällä palstalla ) niin kukaan ei edes usko tulosta. HAH HAH!