Pitäisikö sterilisaation ikäraja laskea 30:stä 25:teen?

[Mitä mieltä olette?]

Vihreät yrittävät nyt ajaa tätä asiaa ja ottivat sen eduskunnassa esille.

Ruotsissa ja Norjassakin ikäraja on vain 25 vuotta, kun taas Suomessa joutuu odottamaan 30 vuotiaaksi.

Lapsettomuushoitoihin pääsee 18 vuotiaana, adoptoida voi noin 23-25 vuotiaaana. Äidiksi voi tulla vaikka 15 vuotiaana.

Mutta jos ei halua lisääntyä, täytyy odottaa 30 vuotiaaksi asti. Tilastojen mukaan steriä katuu erittäin pieni osuus sen tehneistä, ja ne jotka katuvat sitä ovat yleisimmin niitä joilla on ennestään jo lapsia, mutta sitten alkavatkin kaipaamaan sitä iltatähteä.

Luulisi että 25 vuotias olisi jo henkisesti kypsä päättämään tälläisen asian, jos joku on "kypsä" jo 15 vuotiaana hankkimaan lapsenkin.

 

[Mitä mieltä olette?]

JA LISÄYS VIELÄ EDELLISEEN:

Alle 30 vuotias ei saa steriä, ellei ole kolmea lasta. Entä jos on esim. kaksi lasta ja ikää 23v, ja tietää ettei halua enää enempää? Tämä on myös epäreilua heitä kohtaan että joutuvat odottamaan vielä monta vuotta

 

[ehdoton ei]

Pitäisi nostaa 35-vuoteen.
25-vuotiaalla on vielä (jos on nainen) aikaa muuttaa mieltään 15 vuotta ja se on aika paljon ihmiselämässä.
Sterilisaation purkamiset tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.
On olemassa luotettavia ja hyviä ehkäisykeinoja ilman sterilisaatiotakin.

 

[Ghjk]

En kannata ikärajan laskemista. Sen sijaan jo kahden lapsen pitäisi oikeuttaa sterilisaation saamiseen.

 

[vierass]

Kyllä musta voisi laskea. Ehkä oisin sen verran julma kuitenkin, että sit mahdollisia purkuja ja steristä seurannutta lapsettomuutta voisi hoitaa vain yksityisellä puolella, mutta siis julkisin varoin alkuperäinen operaatio. Harva sitä kai katuu, mutta ikärajaa laskemalla varmasti hiukan useampi (toisaalta hyödyt voisi olla suuremmat silti).

 

[Ken guru]

Voisihan sen iän laskea, mutta samalla joutuisi sitoutumaan siihen ettei sterilisaatiota peruuteta kuin yksityisellä.

 

["vvv"]

Pitäisi laskea. Eikä mitään lapsimäärää alle.
Näiden lakien takia suomessa alkkis-narkit lisääntyvät, lapsia pakastetaan jne...
Purku sit yksityisellä jos haluaa/on varaa.

 

[Ghjk]

Päihteiden väärinkäyttö voisi jo yksistään ikärajoista ja lapsiluvusta välittämättä oikeuttaa sterilisaatioon. Sehän on sairaus, joten vaatisikohan edes lakimuutosta? Käytännön muutos voisi riittää.

 

[viisikymppinen isoäiti]

poistetaan kerralla koko ikäraja. ehkä ne abortit vähenis

 

[rássi]

T. Soini sanoo plokissaan, että vihreät ajavat kuoleman kulttuuria haluamalla sallia sterilisaation nuorille ja eutanasian vanhuksille. Timo Soini | Timo Soinin virallinen verkkosivusto 8.6.2014

Olen samaa mieltä.

 

["Hmh"]

Kyllä pitäisi. Hienoa että joku viimein ottaa asian esille! Sitkeässä elää se käsitys että kaikki haluavat lapsia, ei se niin mene. Katujat tosiaan yleensä niitä joilla jo on lapsia. Turhia abortteja tulee
vaan nykykäytännöllä. (Inhoan vihreitä mutta tässä asiassa ovat oikeassa).

 

["hmm"]

Tietylle kansanosalle pitäisi sterilisaatio tehdä jo ennen sukupuolielämän aloittamista. Siis näille joita tämäkin palsta suorastaan kuhisee, erilaisten yhteiskunnan tukien ja puolisoidensa tulojen varassa elävien ja iltapäivälehdistä tietonsa ammentavien facebook-riippuvaisten ja usein vaatimattomalla älyllä varustettujen ihmisten.

 

[Katuisin nyt]

Ei pidä laskea. 25-vuotiaana olin 100% varma että inhoan lapsia ja olisin ollut valmis sterilisaatioon. Samoin silloinen poikaystäväni.

Nyt odotan esikoista, 33v. ja mies vaihtunut uuteen (=parempaan). Lisääntymisvietti iski heti kun tapasin tämän komistuksen, nykyisen aviomieheni. Myös exäni joka aina nauroi muille lastenvaunuja lykkiville, hälle syntyi esikoinen 2 vuotta sitten. Nyt on niin niin elämä täynnä lasta ja lasten juttuja että liekö facebookissa mistään muusta kirjoittaakaan!

Älkää koskaan sanoko ei koskaan.

Ne jotka haluaa sterilisaation, niiden purku pitäisi AINA olla yksityisen klinikan asia (=henkilö itse kustantaa).

 

[Kyllä]

Voisihan sen iän laskea, mutta samalla joutuisi sitoutumaan siihen ettei sterilisaatiota peruuteta kuin yksityisellä.

Näin juuri.

 

[Pin]

Todellakin, ihan naurettava raja 30v.
Satun haluamaan 3 lasta, eli mulla hyvä tuuri tässä. Saan sen sterilisaation kun kolmas syntyy sektiolla. Ilman tuota joutuisin odottelemaan sen 5 vuotta ja joko popsimaan pään sekottavia hormooneja tai leikkiä muovien kanssa.

 

["vieraana"]

Mun mielestä ikärajan voi laskea mutta sterilisaation purkua ei pidä tehdä julkisista varoista vaan aina ja kaikissa tilanteissa jos sellaiseen päädytään se pitää hoitaa yksityisellä.

 

[vihreet piuhat poikki 18 vee]

Vihreille sterilisaatiorajaksi sopisi 18 vee, halusivat tai eivät.

 

["hey"]

Täysin samaa mieltä nimim. vieraana kanssa. Eli vois laskea, mutta mitään helkkarin sterilisaation purkuja ei kyl julkisella pitäs pystyy tekemään. Mielestäni ei välttämättä ees yksityisellä. Eli ne jotka on sterilisaation valinneet niin tietäis että se on lopullista.

 

[näin juuri]

Vois ottaa ikärajan vaikka kokonaan pois, mutta tosiaan purku vaan yksityisellä.. Mitäpä se muilta on pois jos joku ei halua lisääntyä.

 

[M32]

Sterilisaation ikäraja tulisi laskea 18 vuoteen eli täysi-ikäisyyden rajaan. Täysi-ikäisellä tulee olla täysi päätäntävalta omaan kehoonsa siinä määrin kuin hänen päätöksensä eivät vaikuta kehenkään muuhun. Lisääntymiskyky jos mikä on tällainen vain ihmistä itseään koskeva asia. On pähkähullua, että teini-ikäinen voi päättää saada lapsen mutta aikuinen ei voi päättää jäädä lapsettomaksi.

 

[Ken guru]

Sterilisaation ikäraja tulisi laskea 18 vuoteen eli täysi-ikäisyyden rajaan. Täysi-ikäisellä tulee olla täysi päätäntävalta omaan kehoonsa siinä määrin kuin hänen päätöksensä eivät vaikuta kehenkään muuhun. Lisääntymiskyky jos mikä on tällainen vain ihmistä itseään koskeva asia. On pähkähullua, että teini-ikäinen voi päättää saada lapsen mutta aikuinen ei voi päättää jäädä lapsettomaksi.

Tottakai aikuinenkin voi päättää. Einsiihen sterilisaatiota tarvita

 

[M32]

Tottakai aikuinenkin voi päättää.

Varmaan kuitenkin ymmärsit, mitä tarkoitan. Toivon, että vapaaehtoisesti lapsettomien ahdistusta ei mitätöitäisi. Joitakuita ajatus vahinkoraskaudesta ahdistaa niin paljon, että seksistä on vaikea nauttia parikymppisenä ollenkaan. Ihmisiä kiusataan lainsäädännöllä, joka ulottuu ihmisten yksityiselämään ilman mitään perusteita.

 

[25v vela]

Älkää koskaan sanoko ei koskaan.

Se, että joku sattuu muuttamaan mielensä, on typerin peruste ikinä, eikä ole yleistettävissä. Aika ankeaa olisi odottaa vuosikausia ilman seksiä avioliitossa kun ehkäisymenetelmät eivät sovi tai tunnu toimivan. Abortin tekeminen siksi (kierukan petettyä), että en saanut tuon ehkäisyongelmakriteerin täyttymisestä huolimatta sterilisaatiota, tuntui hyvin pahalta. Onneksi mieheni teetti itsellensä vasektomian kun on tarpeeksi vanha siihen.

Ilmeisesti abortit ovat pienempi paha kuin se, että joku harva mahdollisesti ehkä muuttaa mielensä ja teettää purun.

 

[Tepadj]

Ehdottomasti, ja mielellään jo heti 18-vuotiaana pitäisi olla mahdollisuus päättää kehostaan.

 

[Lahti]

Sterilisaation ikäraja tulisi laskea 18 vuoteen eli täysi-ikäisyyden rajaan. Täysi-ikäisellä tulee olla täysi päätäntävalta omaan kehoonsa siinä määrin kuin hänen päätöksensä eivät vaikuta kehenkään muuhun. Lisääntymiskyky jos mikä on tällainen vain ihmistä itseään koskeva asia. On pähkähullua, että teini-ikäinen voi päättää saada lapsen mutta aikuinen ei voi päättää jäädä lapsettomaksi.

Yhtä hullulta sekin kuullostaa jos naimisissa olet soitetaan sinun aviomiehellesi ja kysytään vielä 2000luvulla mieheltä lupa puoltaako hän sterilisaatiota vaikka kaikki muut ehdot täyttyy :O