Pitäisikö mielestänne miehellä olla missään tilanteessa oikeutta päättää abortista?

[Lunatic]

Miehelle vastaavasti oikeus joissakin tapauksissa ainakin jossakin määrin "irtisanoutua" lapsesta ainakin taloudellisesti, toki tuossakin täytyy taas ottaa myös lapsen oikeudet huomioon.
.

Se oikeus miehellä on ollut jo aatamin ajoista lähtien. Riittää ettei tunnusta lasta tai ei vaan yksinkertasesti ole missään tekemisissä.

Miehetkö tässä nyt on taas viattomia uhreja, joiden sperma on ilkeästi kuljetettu viekkaiden naisten kohtuun vaivihkaa? :xmas:

 

[mävaan]

Monimutkainen tilanne... mielestäni miehellä joka on täydessä yhteisymmärryksessä harrastanut naisen kanssa seksiä sillä seuraamuksella että nainen on raskaana, olisi oikeus jollain tavalla päästä päätöksentekoon osallistumaan.

Jos itselläni ehkäisy pettäisi ja raskautuisin, ottaisin kyllä miehen mukaan pohdintoihin. Vaikka tilanne on se että minulla on jo lapsia, raskaudet ovat vaikeita, ikääkin jo on ja suhdekin tuore (eli en siis varsinaisesti kärsi vauvakuumeesta) voisin kuvitella vauvan pitäväni jos mies sitä pyytäisi, ja osaisi pyyntönsä myös perustella.

Pystyn kyllä toisaalta ymmärtämään myös naista joka päättää pitää lapsen miehen vastustelusta huolimatta, ehkäisy kuitenkin yhteinen asia ja koskaanhan ei voi tietää, tuleeko ikinä toista tilaisuutta saada se oma lapsi...

 

[Tammihärkä]

Miehelle vastaavasti oikeus joissakin tapauksissa ainakin jossakin määrin "irtisanoutua" lapsesta ainakin taloudellisesti, toki tuossakin täytyy taas ottaa myös lapsen oikeudet huomioon.
.

Se oikeus miehellä on ollut jo aatamin ajoista lähtien. Riittää ettei tunnusta lasta tai ei vaan yksinkertasesti ole missään tekemisissä.

Miehetkö tässä nyt on taas viattomia uhreja, joiden sperma on ilkeästi kuljetettu viekkaiden naisten kohtuun vaivihkaa? :xmas:

Joskus ehkä hieman noinkin kuitenkin..

Taitaa joutua kuitenkin pallikerhon jäsenmaksut maksamaan, isyystestin kautta viimeistään, vaikka ilkeästi olisi sperma viekkaan naisen kohtuun vaivihkaa kuljetettu..

Eli ei ole oikeutta irtisanoutua, kuten aiemmin kirjoitin niin tuo toki koskee vain joitakin selkeitä ja toteen näytettäviä tapauksia

En tiedä onko sellaisia edes, mielessä nyt se yksi aikaisempi ketju, jossa, jos se meni niinkuin kerrottu, voisi olla tälläinen tapaus kyseessä.
Miehen kuuluu "vahingoista" kantaa vastuunsa kuten tähänkin asti, eli ei saa käyttää venkoiluun.