babyface
Mä ihmettelen että pitää väkisin laittaa noi meikit, vois jopa ola nuoremman näköinen ilman niitä. Tää Paakkanen on Aira Samulinia nuorempi ja silti Aira näyttää nuoremmalta.
Eikö se Aira ole vasta 70? Tohan on 78.Alkuperäinen kirjoittaja babyface:
Mä ihmettelen että pitää väkisin laittaa noi meikit, vois jopa ola nuoremman näköinen ilman niitä. Tää Paakkanen on Aira Samulinia nuorempi ja silti Aira näyttää nuoremmalta.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja babyface:Mä ihmettelen että pitää väkisin laittaa noi meikit, vois jopa ola nuoremman näköinen ilman niitä. Tää Paakkanen on Aira Samulinia nuorempi ja silti Aira näyttää nuoremmalta.[/quote]
Eikö se Aira ole vasta 70? Tohan on 78.[/quote]
Just niin. Katotaan sun naamaas 80-vuotiaana...
aira on 80vAlkuperäinen kirjoittaja vieras:Eikö se Aira ole vasta 70? Tohan on 78.Alkuperäinen kirjoittaja babyface:
Mä ihmettelen että pitää väkisin laittaa noi meikit, vois jopa ola nuoremman näköinen ilman niitä. Tää Paakkanen on Aira Samulinia nuorempi ja silti Aira näyttää nuoremmalta.
Alkuperäinen kirjoittaja Seipääntyöntäjä:Paakkanen on syntynyt 1929, Samulin 1927. Ja ap, miltähän itse mahdat näyttää tuossa iässä? Katso vaikka mummoasi ja suhteuta siihen. :xmas:
Mielestäni aika hyvin säilyneitä ja ajattomia naisia kumpikin, sekä Paakkanen että Samulin. Pysyisipä itsekin noin ajan hermolla ja hyvässä kunnossa tuohon ikään asti. :flower:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Minusta tämä nainen on kauniimpi ilman meikkiä.
Aira täytti jo 80v.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Eikö se Aira ole vasta 70? Tohan on 78.Alkuperäinen kirjoittaja babyface:
Mä ihmettelen että pitää väkisin laittaa noi meikit, vois jopa ola nuoremman näköinen ilman niitä. Tää Paakkanen on Aira Samulinia nuorempi ja silti Aira näyttää nuoremmalta.
Nojoo, kyllä tuossa totuuden siemen kieltämättä piilee.. Onhan sitä aika paksulti. Jotenkin mä miellän, että ton Paakkasen silmät pitääkin olla mustalla kehystetyt, mutta myönnetään, että hieman ohuempi kerros meikivoidetta ja/ta puuteria voisi olla kyllä paikallaan.Alkuperäinen kirjoittaja babyface:Alkuperäinen kirjoittaja Seipääntyöntäjä:Paakkanen on syntynyt 1929, Samulin 1927. Ja ap, miltähän itse mahdat näyttää tuossa iässä? Katso vaikka mummoasi ja suhteuta siihen. :xmas:
Mielestäni aika hyvin säilyneitä ja ajattomia naisia kumpikin, sekä Paakkanen että Samulin. Pysyisipä itsekin noin ajan hermolla ja hyvässä kunnossa tuohon ikään asti. :flower:
Tässä kyse ole rypyistä vaan niiden korostamisesta. Ja ihan rehellisesti, eikö mitään reaktoita siis negatiivisia herätä kenessäkään tuo Paakkasen kuva. Olemme valmiita arvostelemaan ihmisen käytöstä, pukeutumistyyliä esim. Mun mielestä ei ole kysymys etteikö vanha saisi olla nuorekas. Mutta joskus liika on liikaa, ja ohuemmat pakkelikerrokset voisi tehdä enemmän oikeutta kyseiselle naiselle. Pelkäättekö että teidät leimataan ikärasisteiksi. Vanhuuden pitäisi tuoda tyyliä ja viisautta. Monesta julkisuuden henkilöstä on käytetty sanaa ylimeikattu. Avatkaa silmänne ja katsokaa, tämä Paakkanenhan on juuri sitä!!!!!
Alkuperäinen kirjoittaja make up:Kukin laittakoon naamaansa mitä lystää. Mua eneminkin harmittaa kun nuoret tytöt meikkaa liikaa.