Pitääkö tässä tapauksessa vilkuttaa?!

  • Viestiketjun aloittaja ap
  • Ensimmäinen viesti
ap
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Vaikka kaistalta saisi vain kääntyä oikealle tai vasemmalle aina pitää vilkuttaa. Eihän se vastaantuleva auto näe minkälaiset kaistamerkinnät sulla siellä on.
Mutta mä käännyn omalle kaistalle, en vastaantulijan.
Kaistojen välissä liikenteenjakaja.
Siitä huolimatta. Ensinnäkin, jos sulla ei ole vilkkua päällä vastaantuleva autoilija kiroaa, että olisi voinut kääntyäkin samaan aikaan kanssasi, mutta mahdollisesti luuli sinun tulevan suoraan. Ja luulee vastaantulija mitä tahansa, niin kääntymistä pitää osoittaa vilkuin. Aina. Siis ainakin sääntöjen mukaan.
Siis mikä vastaantuleva autoilija?
 
ohis
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Vaikka kaistalta saisi vain kääntyä oikealle tai vasemmalle aina pitää vilkuttaa. Eihän se vastaantuleva auto näe minkälaiset kaistamerkinnät sulla siellä on.
Mutta mä käännyn omalle kaistalle, en vastaantulijan.
Kaistojen välissä liikenteenjakaja.
Siitä huolimatta. Ensinnäkin, jos sulla ei ole vilkkua päällä vastaantuleva autoilija kiroaa, että olisi voinut kääntyäkin samaan aikaan kanssasi, mutta mahdollisesti luuli sinun tulevan suoraan. Ja luulee vastaantulija mitä tahansa, niin kääntymistä pitää osoittaa vilkuin. Aina. Siis ainakin sääntöjen mukaan.
Siis mikä vastaantuleva autoilija?
Mahdollinen autoilija. Myönnä nyt vain, että olet väärässä äläkä intä turhia. :)
 
Hmm
Lain mukaan pitää käyttää vilkkua aina kun kääntyy.
Se on näppärä sääntö, ei tarvi miettiä milloin käyttää ja milloin ei kun se täytyy aina kääntyessä tehdä.

Tieliikennelaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

35 §
Suuntamerkki

Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.

Merkki on annettava hyvissä ajoin ennen aiottua toimenpidettä, ja sen on oltava hyvin näkyvä ja ymmärrettävä. Merkinanto ei vapauta kuljettajaa velvollisuudesta varmistua siitä, ettei aiottu toimenpide aiheuta vaaraa tai tarpeetonta estettä.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja j:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja sommarcat:
kyllä pitää vilkuttaa. Muille liikenteessä olijoille on tärkeää osoittaa, mihin olet menossa.
Mutta jos ei pääse menemään kuin yhteen tiettyyn suuntaan?
Miksi siis vilkuttaa?
tää on muuten ihan eri kysymys.

eli tarkoitatko tietä joka kaartuu (on mutka) vaikka oikealle eli ei pääse kuin sinne? silloin en käytä vilkkua.

jos taas kyseessä tie, jossa periaatteessa pääsee ajamaan oikealle ja suoraan, vaikka kaistamerkinnät suoraan menon kieltää, silloin käytän vilkkua.
Siis kyseessä risteys, jossa mulla kolmio. Mutta pystyn kääntymään AINOASTAAN oikealle. Toki suoraankin voin ajaa, mutta en viitsi auton pohjaa pilata ajamalla liikenteenjakajan yli...
 
http://teto.tampere.fi/valot/opastin1.htm

VOi vitsi google on sitten mahtava työkalu.
Me just miehen kanssa väiteltiin, tämän ketjun innoittamana, tästä nuolivalosysteemistä ja kas kummaa että googlen avulla löysin juuri TUON risteyksen, mistä me kiistelimme. :LOL:
 
mjoo
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Syystä että? Vain siksi, että tekee noin tiukkaa myöntää olevansa väärässä? Vai toimitko muillakin elämänalueilla samalla lailla: viis säännöistä ja lakipykälistä, minä teen niinkuin itse haluan?
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Sähän oot vielä pahempi kuin minä, kuin puhutaan väärässä olemisen myöntämisestä... :)
Siis myönnän, että taidan olla väärässä. Mutta en edelleenkään näe mitään järkeä siinä vilkuttaa.
Sujahdan vain omalle kaistalleni..
 
b
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Sähän oot vielä pahempi kuin minä, kuin puhutaan väärässä olemisen myöntämisestä... :)
Siis myönnän, että taidan olla väärässä. Mutta en edelleenkään näe mitään järkeä siinä vilkuttaa.
Sujahdan vain omalle kaistalleni..
muista sit että sä maksat jos tulee kolari.. ja entäs jos joku kuolee sun itsepäisyyden takia?
 
poo
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Sähän oot vielä pahempi kuin minä, kuin puhutaan väärässä olemisen myöntämisestä... :)
Siis myönnän, että taidan olla väärässä. Mutta en edelleenkään näe mitään järkeä siinä vilkuttaa.
Sujahdan vain omalle kaistalleni..
Onko se vilkun päälle laittaminen jotenkin erityisen työlästä ja suuren ponnistelun takana?
 
Hmm
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Toivottavasti sinulla on iso nippu viiskymppisiä kukkarossa.

Suuntamerkin antamatta jättämisestä napsahtaa rikesakko, joten katso ainakin ennen siihen risteykseen tuloa, ettei ole poliisiautoja lähellä.

Tai jos löytyy kukkaron pohjalta muutakin kuin lompakon nöyhtää niin ei siitä sitten mitään haittaa ole.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja b:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Sähän oot vielä pahempi kuin minä, kuin puhutaan väärässä olemisen myöntämisestä... :)
Siis myönnän, että taidan olla väärässä. Mutta en edelleenkään näe mitään järkeä siinä vilkuttaa.
Sujahdan vain omalle kaistalleni..
muista sit että sä maksat jos tulee kolari.. ja entäs jos joku kuolee sun itsepäisyyden takia?
Siinä risteyksessä ei voi tulla kolaria! Minä käännyn oikealle kolmion takaa, väistän siis ainoastaan niitä, jotka ajavat sitä kaistaa jolle olen kääntymässä.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja Hmm:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Toivottavasti sinulla on iso nippu viiskymppisiä kukkarossa.

Suuntamerkin antamatta jättämisestä napsahtaa rikesakko, joten katso ainakin ennen siihen risteykseen tuloa, ettei ole poliisiautoja lähellä.

Tai jos löytyy kukkaron pohjalta muutakin kuin lompakon nöyhtää niin ei siitä sitten mitään haittaa ole.
No eipä siinä poliisitkaan näytä vilkuttavan...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja b:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Sähän oot vielä pahempi kuin minä, kuin puhutaan väärässä olemisen myöntämisestä... :)
Siis myönnän, että taidan olla väärässä. Mutta en edelleenkään näe mitään järkeä siinä vilkuttaa.
Sujahdan vain omalle kaistalleni..
muista sit että sä maksat jos tulee kolari.. ja entäs jos joku kuolee sun itsepäisyyden takia?
Siinä risteyksessä ei voi tulla kolaria! Minä käännyn oikealle kolmion takaa, väistän siis ainoastaan niitä, jotka ajavat sitä kaistaa jolle olen kääntymässä.
Onko puhe mytäjäisten risteyksestä lahdessa? :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja b:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Sähän oot vielä pahempi kuin minä, kuin puhutaan väärässä olemisen myöntämisestä... :)
Siis myönnän, että taidan olla väärässä. Mutta en edelleenkään näe mitään järkeä siinä vilkuttaa.
Sujahdan vain omalle kaistalleni..
muista sit että sä maksat jos tulee kolari.. ja entäs jos joku kuolee sun itsepäisyyden takia?
Siinä risteyksessä ei voi tulla kolaria! Minä käännyn oikealle kolmion takaa, väistän siis ainoastaan niitä, jotka ajavat sitä kaistaa jolle olen kääntymässä.
Siltikin. Onko se niin vaikeata laittaa se vilkku päälle vai mikä sun ongelma on :eek:
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja Pinki:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja b:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Sähän oot vielä pahempi kuin minä, kuin puhutaan väärässä olemisen myöntämisestä... :)
Siis myönnän, että taidan olla väärässä. Mutta en edelleenkään näe mitään järkeä siinä vilkuttaa.
Sujahdan vain omalle kaistalleni..
muista sit että sä maksat jos tulee kolari.. ja entäs jos joku kuolee sun itsepäisyyden takia?
Siinä risteyksessä ei voi tulla kolaria! Minä käännyn oikealle kolmion takaa, väistän siis ainoastaan niitä, jotka ajavat sitä kaistaa jolle olen kääntymässä.
Onko puhe mytäjäisten risteyksestä lahdessa? :D
Ei =)
 
Hmm
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Hmm:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No, oli miten oli..en aio siinä risteyksessä vastaisuudessakaan vilkuttaa =)
Toivottavasti sinulla on iso nippu viiskymppisiä kukkarossa.

Suuntamerkin antamatta jättämisestä napsahtaa rikesakko, joten katso ainakin ennen siihen risteykseen tuloa, ettei ole poliisiautoja lähellä.

Tai jos löytyy kukkaron pohjalta muutakin kuin lompakon nöyhtää niin ei siitä sitten mitään haittaa ole.
No eipä siinä poliisitkaan näytä vilkuttavan...
No eivät ajele lain mukaan, jos vaikka ajattelevat, että kaverit ei viitsi heitä sakottaa jos näkevät.

Tämä ei kuitenkaan ole mikään puolustus sinulle vai onko se niin, että jos kaksi autoa ajaa peräkanaa ja edellä oleva ajaa päin punaisia niin sitten saa se perässä ajavakin ajaa kun kerran etumainenkin teki niin.
Vai onkohan ne molemmat sitten syyllisiä.

Jos poliisi näkee sinun kääntyvän käyttämättä vilkkua niin luuletko että sitä kiinnostaa tieto, että joku toinen poliisi ajoi siitä juuri käyttämättä vilkkua.
Ei kuule kiinnosta. Sitä kiinnostaa vain antaa sinulle rikesakko tekemästäsi rikkeestä.
 

Yhteistyössä