"Mutta kun se kielonpentele on tälle tontille kerran tuotu, niin sitähän löytyy kaikkialta kun se leviää ja lisääntyy kuin somali, Rydman kirjoittaa ja jatkaa:
Eli jos haluat somalikieloja kukkapenkkiin, niin kyllä täältä löytyy ja siirtäminen onnistuu."
Ilmiselvää huumoria. Mautonta ja poliittisesti epäkorrektia, mutta ilmiselvää huumoria. Somalikielo ei nyt vaan voi olla vakavasti otettava rasistinen ulostulo.
"Hymyilevällä hymiöllä varustetussa viestissään Rydman toteaa, että laulu voisi sopia sitseille eli opiskelijoiden juhliin.
Laulu kertoo muslimista, joka jättää kotimaansa. Lyriikoissa kirjoitetaan muun muassa seuraavasti:
Juuret jaivat maahan sen
lampiman ja poutaisen.
Muijan lousin kuitenkin,
sen puistikossa raiskasin."
Juho Eerolan uudet sanat lauluun Sininen ja valkoinen ovat ilmiselvästi huumoria. Mautonta ja poliittisesti epäkorrektia kenties, mutta huumoria. Juuri tuollaisia vitsilauluja sitseillä laulettiin ja itsekin olen ollut tuollaisia sanoituksia tekemässä. Joskus hoilattiin on mulla kulli hevosen, lähes puolimetrinen (dirlandaa). Ihan normaalia opiskelijahölmöilyä.
"Mä kieltäisin silti mieluummin huiveja käyttävät ihmiset kuin ne huivit"
Vastaus siihen kun avokki oli ilmaissut ilahtuneensa uutisesta, jonka mukaan Belgia kieltää uskonnolliset huivit. Ihan normaalia poliittista keskustelua. Jos meillä on maa täynnä natseja, niin kielletäänkö natsit vai annetaanko natsien olla natseja kunhan eivät pukeudu hakaristipaitaan? Suomessa on ainakin ollut tapana kieltää natsit. Viimeksi Pohjoismainen vastarintaliike. Tässä on kyseessä klassinen kysymys siitä, että hoidetaanko oireita vai käydäänkö kiinni ongelman juurisyihin?
"Kahdessa viestissään Rydman käsittelee ihmisiä, jotka ovat kotoisin Lähi-idästä tai joilla on etnistä taustaa alueelta. Hän kutsuu heitä ”apinoiksi” ja ”aavikkoapinaksi”."
Osoittaa toki vähän rasistista mielenlaatua, mutta mitäpä sitten? Se ei ole rikos, vaikka moni niin kuvittelee. Suurin osa suomalaisista on varmasti Rydmanin kanssa samaa mieltä ensimmäisen kohdan osalta, jossa siis apinoiksi kutsuttiin ihmisiä, jotka eivät Suomessa suostu palvelemaan naista tämän sukupuolen takia. Toisessa kohdassa oli kuvauksen perusteella kyse Axl Smithin rikostapauksesta. Siinä olisi voinut kunnianloukkauksesta tulla tuomio kielenkäytön perusteella, mutta kun kyse on yksityisviestistä, jota ei ole Rydmanin toimesta saatettu julkisuuteen, ei jutussa ihan hirveästi ole villoja. Sitä paitsi kunnianloukkaus on asianomistajarikos.
"Eräässä viestissään Rydman pohtii ruskean silmienvärinsä periytyvyyttä:
Vaikka lisääntyisin pikimustan Nigerian neekerin kanssa, niin lapsella olisi silti 26% chanssi saada vihreät silmät."
Ilmeisesti totuudenmukainen väite. En ole perehtynyt perinnöllisyysasioihin. Tästä yritetään tehdä iso juttu kun on käytetty n-sanaa, mutta se ei kuitenkaan ole rikos tai mitenkään epätyypillistä yksityisviesteissä. Aika moni suomalainen käyttää tuollaista kieltä.
"Yhdessä viestissä Blick puolestaan kertoo, että jos hän saisi lapsen, hän haluaisi sille heprealaisen nimen, kuten Immanuel.
Rydman vastaa: Me natsit ei oikein tykätä semmoisista jutskujutuista."
Taas vaihteeksi ilmiselvää huumoria. Näiden kohdalla on tietysti helppo esittää ottavansa ne todesta, mutta rehellistä se ei ole.
Kyseessä näyttäisi olevan jatkoa edelliselle Hesarin tekemälle kunnianloukkausjutulle. Katkeran exän ja Paavo Teittisen yhteistyö on sujuvaa. Ihmiset pääsevät nyt kauhistelemaan sitä, että Wille Rydman on käyttänyt rasistista kieltä ja se indikoi hänen ajattelevan rasistisesti. Se on monelle ylitsepääsemätön juttu.
Mutta kun oikein mietitään tätä hommaa, niin ovatko nämä samat ihmiset joskus sitten olleet sitä mieltä, että Wille Rydman ei ole rasisti? Jotenkin minusta tuntuu, että vastaus on ei. Se tismalleen sama kauhistelijoiden ja shokkiin joutuneiden ihmisten kuoro on pitänyt Wille Rydmania aina rasistina. Eli mikä on muuttunut?
Onko Suomessa oikeasti joku, joka (a) on pitänyt Rydmania rasistina ja (b) samaan aikaan ollut täysin vakuuttunut siitä, että Rydman on niin hieno ihminen, että ei missään nimessä edes yksityisesti käytä n-sanaa koskaan? Jos tällaisia löytyy, niin heillä on toki legitiimi syy saada traumaterapiaa tämän paljastuksen jälkeen. Kaikki muut voisivat kohauttaa olkiaan ja todeta mitäs minä sanoin tai vaihtoehtoisesti mitä sitten?.
