Pikkulapsiperheet muuttavat muita lapsiperheitä useammin helsingissä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Miten ekaluokkalaisten valintaprosessit käytännössä tehdään? Varmasti hyviin kouluihin on tunkua ja kaikki eivät sinne pääse? Mitä jos joutuukin siihen paskaan lähikouluun?
Osassa kouluista ei kaikkia hakijoita pystytä ottamaan. Oma muksu on yläkoulun painotetussa opetuksessa, johon oli pääsykoe, mutta samassa koulussa ei-painotetuille luokille on niin paljon tunkua, että käytännössä vain oppilaaksiottoalueelta pääsee ko. normiluokille. Eli varmaan vähän siitäkin kiinni, että missä kouluissa on tilaa ottaa kauempaa tulevia normiluokille
 
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006262053.html

Helsingin päättäjien keinoa: lisää rahaa ongelma-alueille. Tämähän on loputon kaivo. Mielenkiintoinen oli myös Anna Kontulan väite myötätuntovajeesta. Omista lapsistaan välittäminen on parasta myötätuntoa.
 
  • Tykkää
Reactions: .......
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006262053.html

Helsingin päättäjien keinoa: lisää rahaa ongelma-alueille. Tämähän on loputon kaivo. Mielenkiintoinen oli myös Anna Kontulan väite myötätuntovajeesta. Omista lapsistaan välittäminen on parasta myötätuntoa.
Joo, hukkaan heitettyä rahaa.
Se ei vaikuta yhtään mitään mihinkään, että saadaan joku yksi ylimääräinen kouluavustaja vahtimaan häiriköitä ja ongelmanuoria, kun koko pakka on ihan yhtä hurlumheitä.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006262053.html

Helsingin päättäjien keinoa: lisää rahaa ongelma-alueille. Tämähän on loputon kaivo. Mielenkiintoinen oli myös Anna Kontulan väite myötätuntovajeesta. Omista lapsistaan välittäminen on parasta myötätuntoa.
Mitenkäs itse ratkaisisit nykyisen ongelman?

Joo, hukkaan heitettyä rahaa.
Se ei vaikuta yhtään mitään mihinkään, että saadaan joku yksi ylimääräinen kouluavustaja vahtimaan häiriköitä ja ongelmanuoria, kun koko pakka on ihan yhtä hurlumheitä.
Onko sulla työkokemusta koulumasilmasta vai mutun / kuulopuheiden perusteella kommentoit?
 
Eli ei tehdä mitään, vaan annetaan huonojen alueiden sisällä "ongelmien räjähtää silmille"?

Miksi tämän pitäisi olla hyvin koulutettujen / varakkaiden vastuulla? Suvaitsevaisto voi itse muuttaa Kallio-Töölö-akselilta Itä-Helsinkiin, jos asia noin huolettaa.
 
Entäpä, kun ongelmat laajenevat niille hyvillr alueille? Näin tulee väistämättä käymään, jos mitään ei tehdä.

Muulta maailmasta voimme havaita, että asuinalueiden segregaatiota tapahtuu, vaikka Suomessa tähän ei ole haluttu uskoa. Segraatiolla on myös ollut tyypillistä, että ongelmat eivät leviä, vaan ne jäävät tietyille, halvoille alueille. Päinvastaista kehitystä voi toki tapahtua, esim. Myllypuro on siitä hyvä esimerkki.
 
Muulta maailmasta voimme havaita, että asuinalueiden segregaatiota tapahtuu, vaikka Suomessa tähän ei ole haluttu uskoa. Segraatiolla on myös ollut tyypillistä, että ongelmat eivät leviä, vaan ne jäävät tietyille, halvoille alueille. Päinvastaista kehitystä voi toki tapahtua, esim. Myllypuro on siitä hyvä esimerkki.
Eli et välitä suomalaisista, jotka joutuvat olosuhteiden pakosta asumaan ns. huonommilla alueilla?
 
Eikös persujen pitänyt nimenomaan olla suomalaisten asialla? Hylätäänkö vähäosaiset, jotka eniten apua ja tukea tarvitsevat.

Eli myönnät, että maahanmuuttajat ovat alueiden huonontumisen taustalla? Mitähän kannattaisi tehdä..? Hmmm. En millään keksi.
 
Eli myönnät, että maahanmuuttajat ovat alueiden huonontumisen taustalla? Mitähän kannattaisi tehdä..? Hmmm. En millään keksi.
Eiköhän ongelmia noilla alueilla ole ollut jo ennen ensimmäistäkään turvapaikanhakijaa. Oikeasti ongelma ei ratkea sillä, että maahanmuuttajat häädetään pois, koska silloin on vielä heikosti pärjäävät suomalaiset.

Jos alueita nyt tuettaisiin lisärahalla, niin hillitään segregaatiota ja lopulta myös hyvillä alueilla asuvat hyötyvät, kun yhä useampi haluaakin jäädä nyt huonomaineisille alueille. Tuettaisiin siis positiivista segregaatiota, jotta Myllypuro-ilmiö laajenisi.

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että turvapaikkojen tulisi olla määräaikaisia, esim 3-4 vuoden välein tsekkaus, vieläkö paikka on tarpeen, jos ei, onko pethe integroitunut uuteen kotimaahan niin, että palautus ei ole järkevää, jos ei, menolippu alkuperäiseen kotimaahan kouraan.
 
Eli ei tehdä mitään, vaan annetaan huonojen alueiden sisällä "ongelmien räjähtää silmille"?

Öhöm...
Ongelmaan liittyy mm se, että hyvin moni maahanmuuttaja haluaa itsekin asua alueilla joissa on mahdollisimman paljon väkeä heidän omasta kotimaastaan.

Tämä toki kuuluu ihmisluontoon, mutta aiheuttaa äärimmäisen rankkaa ghettoutumista/ongelmia/ei todellakaan tue kotoutumista.

Mutta mitäs tälle asialle pitäisi sinun mielestäsi muka tehdä?
Kun puhutaan pakolaisista jotka ovat islaminuskoisista/afrikan maista ei rahan syytäminen auta.

Noiden maiden kulttuuri on sellainen, että kaikki raha mitä me "vääräuskoiset" tungemme heille otetaan kyllä vastaan.

Kiittämättä ja mitään sen eteen koskaan tekemättä vaikka kuinka kerrottaisiin, että tämä raha on tarkoitettu jotta sitä ja tätä tehtäisiin kotoutumisen eteen..

Katsos nämä ihmiset eivät suurimmalta osin halua kotoutua tänne, vaan meidän on kotouduttava islamiin heidän mielestään.

Näiden ihmisten ripottelu pakolla pitkin helsinkiä vain levittäisi ongelman joka puolelle. Ja aiheuttaisi kuitenkin sen, että nuo notkuivat entiseen malliin yhdessä jossakin (miehet siis).

Suomessa on kokoontumisvapaus ja luuletko että esim islaminuskoiset nuoret pojat/miehet (naiset pidetään yleensä kotona) koskaan ystävystyisivät laajamittaisesti kantasuomalaisten nuorten kanssa vaikka asuisivat alueella jossa on paljon suomalaisia?

No toki ne suomitytöt noille kelpaavat, yhteen asiaan, mutta on jo nähty että se ei riitä poistamaaan kotoutuksen ongelmaa.

Suomalaiset tytöt kun ovat noille vain h**ria enimmäkseen ja jos joku nai suomalaisen naisen tämän on yleensä käännyttävä islamiin.

Että mitäköhän sinun mielestäsi asialle pitäisi tehdä, kerro toki?

Minullakin on ratkaisu: maahanmuuton äärimmäisen rankka vähentäminen ja ehdottomasti pakolaisia muualta kuin afrikan maintereelta/maista joissa islam EI ole uskontona..
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Eikös persujen pitänyt nimenomaan olla suomalaisten asialla? Hylätäänkö vähäosaiset, jotka eniten apua ja tukea tarvitsevat.
Jos kunnassa on 100 ihmistä, joilla on ongelmia elämäntapansa seurauksena ja sinne tuodaan samanlaisia ihmisiä 100 lisää, vähenevätkö ne ongelmat vai lisäntyvätkö ne?
Mielestäni lisääntyvät, enkä näe mitään järkeä politiikassa jossa ensin luodaan tarkoituksella ongelma, ei nähdä sitä norsua olohuoneessa, vaan yritetään ratkaista ongelmaa lisäämällä rahoitusta ongelma-alueelle tai sijoittamalla uusongelmaisia entisille ongelmattomille alueille.
Pitäisi pureutua perussyyhyn ja tunnustaa ettei tämä homma ole toiminut missään euroopan maassa, sillä slummiutumista ja ghettoutumista on tapahtunut jokaisessa euroopan maassa, missä tulijoiden määrä kasvaa liian suureksi vs. kantaväestö.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Se vaan menee niin, että jos maalla ei ole rajoja, niin sitten ne rajat ovat esim. asuinalueiden välillä. Ja tarvittaessa siihen rajalla saadaan aita pystyyn ja vartiointiliike valvomaan.
Ellei satu asumaan punavihreässä kuplassa jossa aitojen pystyttäminen asuinalueiden välille on merkki rasismista ja ensiaskel kohti polttouuneja.
Aidat on ehdottomasti kiellettävä, poliisit palkattava nettirikollisuutta (vihapuhe) kitkemään ja ongelma ratkaistaan lapioimalla lisää veronmaksajien rahaa uusasukkaiden asuttamille alueille.
Kun pommit paukkuvat, autot palavat ja automaattiaseiden räiskintä täyttää pääkaupunkimme itäiset alueet, vihervasemmisto katselee omilta turvallisilta alueiltaan kaaosta ja kijoittelee nettiin kirjoituksia kuinka raiskauslukujen 400 prosentin lisäys johtuu ilmoituskynnyksen laskusta ja kuinka suomalaisetkin hyväksikäyttävät pikkulapsia.
Näinhän se homma on sujunut ruotsissakin.
Ai niin, älkää unohtako ilamstonmuutosta ja muistakaa mennä kaduille marssimaan että ilmasto pelästyy eikä muutu.
 
Eli ei tehdä mitään, vaan annetaan huonojen alueiden sisällä "ongelmien räjähtää silmille"?
No millä sinä tuon ongelman korjaisit?
Kerro ihmeessä?
Aseella uhaten pakotetaan ihmiset asumaan sellaisten naapureiden kanssa, joiden kanssa ei halua asua?

Se nyt vain on niin, että A) Tietyn kulttuuritaustan omaavat haluavat asua keskenään ja vaalia sitä yhteistä kulttuuriaan. Tästä syystä somalilaiset, irakilaiset, suomalaiset, aasialaiset jne. ryhmittyvät lähelle toisiaan. Ja B) Jos kulttuurit ovat kovin erilaiset, ei sitä täysin erilaista haluta omaksi naapuriksi saati lapsen kaveriksi.
Niin se vain menee.
 
Edelleen jos alueiden, jotka koetaan huonompina kehittämiseen, esim. vapaa-ajan viettomahdollisuudet, koulunkäyntiavustajat..., ei nyt käytetä rahaa, myöhemmin rajaa joudutaan käyttämään vielä enemmän tai ongelmat tulevat saamaan aikaan uuden sisällissodan Suomessa. Alueiden tukeminen ei milöään tapaa pakota maahanmuuton lisäämiseen, päinvastoin, jotta alueita tuetaan kehittymään, osa toimenpide pitäisi olla ongelmien lisääntymisen ehkäisy niin, ettei ongelmaturvapaikanhakijoita oteta määrällisesti lisää. Edelleen mielestäni turvapaikan muuttaminen Euroopan laajuisesti määräaikaiseksi, olisi kannattavaa, näin ehkäistäisiin myös pelkästään paremman elintason perässä Eurooppaan tuleminen tehokkaammin,koska nämä henkilöt eivät voisi jäädä ikuisesti yhteiskunnan elätettäväksi.
 

Yhteistyössä