Persefinnit taas pakoilee hallitusvastuuta!!!

[9MM]

Jos pankki on liian suuri kaatumaan ja saa asemansa vuoksi halpaa lainarahaa, sillä voi olla "vahva kannuste kasvaa", Liikanen sanoi Helsingissä. Hänen mukaansa jo pieni etu rahoituskustannuksissa voi johtaa "suureen, piilotettuun tukivirtaan veronmaksajilta pankeille

 

[hyvä ps]

Suomessa oli vuonna 2012 ulkomaalaisia (ulkomaan kansalaisia) noin 195 500, mikä on 3,6 prosenttia koko Suomen väestöstä. (Kuvio 3.)

Me muut tiedämme, että kuluja aiheuttavat myös Suomen kansalaisuuden saaneet mamut, usein vielä toisessa polvessakin. Tuollainen tilasto ei kerro yhtään mitään.

 

[9MM]

Me muut tiedämme, että kuluja aiheuttavat myös Suomen kansalaisuuden saaneet mamut, usein vielä toisessa polvessakin. Tuollainen tilasto ei kerro yhtään mitään.

noh mä uskon tilastoihin tässä asiassa . Antakaa niitä muita tilastoja? niin se avaa lisää muuten se on spekulointia?

 

[Siksi koska]

Jos pankki on liian suuri kaatumaan ja saa asemansa vuoksi halpaa lainarahaa, sillä voi olla "vahva kannuste kasvaa", Liikanen sanoi Helsingissä. Hänen mukaansa jo pieni etu rahoituskustannuksissa voi johtaa "suureen, piilotettuun tukivirtaan veronmaksajilta pankeille

En kyllä ymmärrä yhtään että mikä peruste tuo on maahanmuuttajiakoskevien kustannusten lisäämiseen. Eli siis pankkien tukien saaminen.

Eikö ole korkea aika karsia jostain päästä niitä menoja. Siitä on hyvä aloittaa mihin ei vielä edes rahoja olla laitettukaan. Eli maahanmuuttajiin (pakolaisiin) joita ei vielä olla otettukaan.

 

["haloo"]

Höpö höpö. Tässä taas mainio esimerkki siitä, kun ei osata erottaa maahanmuuttoa pakolaisuudesta.

Sinä et tunnu ymmärtävän, että on työperäistä maahanmuuttoa (jota persutkaan eivät kritisoi) ja sitä toisenlaista maahanmuuttoa, jota pitäisi rajoittaa.

 

[9MM]

Todelliset kustannukset ovat paljon suuremmat kuin tuo 452/kk. Esim. kaikki kototuttamisjutut ja terveydenhoidot (mamuilla kaikki ilmaista ja parempaa kuin suomalaisilla), päivähoitomaksut (virikepaikkoja kaikille) jne.

ilmaista terveydenhuolto maahanmuuttajille? toki jos olet sosiaali toimiston asiakas kuittia vastaan korvataan tietty summa?

 

[Siksi koska]

ilmaista terveydenhuolto maahanmuuttajille? toki jos olet sosiaali toimiston asiakas kuittia vastaan korvataan tietty summa?

Ei, kyllä pakolaiset esim. saavat täydet ilmaiset hammas- ja terveydenhoidot maahan tullessaan.

Sinä et näytä paljoa tietävän.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="haloo";30805673]Hyvin lyhytnäköistä ajattelua sinulta. Nykymenolla muslimit tulevat olemaan enemmistönä parissa sukupolvessa. Millaista kuvittelet silloin olevan tasa-arvon sukupuolivähemmistöille?

Toiseksi maahanmuutosta aiheutuvat TODELLISET kustannukset ovat valtavat ja niillä säästöillä saataisiin vanhusten ja lasten hoito nykyistä paremmalle tasolle.[/QUOTE]

Näille väitteille haluaisin vähän perusteluja.

 

[9MM]

En kyllä ymmärrä yhtään että mikä peruste tuo on maahanmuuttajiakoskevien kustannusten lisäämiseen. Eli siis pankkien tukien saaminen.

Eikö ole korkea aika karsia jostain päästä niitä menoja. Siitä on hyvä aloittaa mihin ei vielä edes rahoja olla laitettukaan. Eli maahanmuuttajiin (pakolaisiin) joita ei vielä olla otettukaan.

noh mun valinta on ilman muuta ihmisten tukeminen . Ennemmin kuin jonkun korporaation joka kaiken hyvän lisäksi on ulkomaalaisten omistuksessa . kanssalistetaan pankit. ni jo tuolla suoraan ajattelulla olihan sammon ja nordean liikevoitto yhteensä yli 6 miljardia . Siinä oli se kokoomuksenkin sopeuttamis tavoite.

kokoomushaluaisi leikata hyvinvoinnista niin leikataan sitten nuo kaksi valtiolle avot

 

[hyvä ps]

noh mä uskon tilastoihin tässä asiassa . Antakaa niitä muita tilastoja? niin se avaa lisää muuten se on spekulointia?

Kukaan ei halua tilastoja meille antaa, koska kulut ovat niin järkyttävän isot, että kansa pillastuisi siitä varmasti.

 

[säpäle harmaana]

Todelliset kustannukset ovat paljon suuremmat kuin tuo 452/kk. Esim. kaikki kototuttamisjutut ja terveydenhoidot (mamuilla kaikki ilmaista ja parempaa kuin suomalaisilla), päivähoitomaksut (virikepaikkoja kaikille) jne.

Siis oikeasti, mistä näitä vedetään? :O Tämä on taas tätä piakauma-linjaa. Joku on jossain sanonut, että näin voisi kyllä olla --> se on siis totta.

 

[9MM]

Ei, kyllä pakolaiset esim. saavat täydet ilmaiset hammas- ja terveydenhoidot maahan tullessaan.

Sinä et näytä paljoa tietävän.

tarkotat vastaanottokeskuksissa ? siellähän ei saada edes tuota sosiaali rahaa? näin muistelin?

mutta puhuit toisenpolvenmashan muuttajista että saisivat ilmaisiksi ja se ei pidä paikkaansa? tai sitten paperit tiskiin?

 

[Siksi koska]

Siis oikeasti, mistä näitä vedetään? :O Tämä on taas tätä piakauma-linjaa. Joku on jossain sanonut, että näin voisi kyllä olla --> se on siis totta.

Eli sinäkään et tiedä. No kerron.

Mamut (pakolaiset) saavat täyden ilmaisen hammashoidon. Kaikki hoidetaan. Ilmaiseksi. On järjestetty varta vasten aikoja jolloin otetaan vain mamuja hammaslääkäriin. Eivät siis mene muiden seassa, vaan erikseen, etuillen, ensin.

Samoin saavat ilmaisen terveyden ja sairaanhoidon. Edes poliklinikkamaksuja eivät maksa kuten me muut ja pääsevät jonojen ohi.

 

[hyvä ps]

noh mun valinta on ilman muuta ihmisten tukeminen . Ennemmin kuin jonkun korporaation joka kaiken hyvän lisäksi on ulkomaalaisten omistuksessa . kanssalistetaan pankit. ni jo tuolla suoraan ajattelulla olihan sammon ja nordean liikevoitto yhteensä yli 6 miljardia . Siinä oli se kokoomuksenkin sopeuttamis tavoite.

kokoomushaluaisi leikata hyvinvoinnista niin leikataan sitten nuo kaksi valtiolle avot

Voit tukea ihan rauhassa omasta pussistasi niin paljon ihmisiä kuin rahkeesi rittävät. Minun rahkeeni ei riitä tähän nykyiseen yhteisvastuuseen. Kohta ei pysty enää elättämään omaa perhettä työnteolla.

 

[Asiankannattaja]

kaipaisin perusteluja sillon oppii lisää itsekkin tuossa nyt ei ollut mitään.

Tossa ei lanttiakaan liiku. Niinpä ton kutsuminen "rahoitustueksi" on harhaanjohtavaa. Luottoluokittajat olettavat, että jos pankilla alkaa mennä huonosti niin valtio tulee hätiin. Joten antavat pankeille paremman luottoluokituksen kuin mitä sen itse asiassa kuuluisi olla. Jolloin pankkien rahansaantimahdollisuudet ja rahoituskulut ovat pienemmät.

Siis oletus siitä, että pappa betalar jos poika ei itse pysty.

 

[siksi koska]

Niin siis maahan tulonsa jälkeen saavat kaiken tuon. Olivat sitten missä tahansa.

Ja näistä tulee myös isoja lisäkustannuksia.

 

["hmm"]

[QUOTE="haloo";30805737]Sinä et tunnu ymmärtävän, että on työperäistä maahanmuuttoa (jota persutkaan eivät kritisoi) ja sitä toisenlaista maahanmuuttoa, jota pitäisi rajoittaa.[/QUOTE]


no minkä takia sitten puhutaan kymmenistä tuhansista maahanmuuttajista, vaikka todellinen luku pakolaisissa on alle 4000 vuosittain?
tässä ketjussa jo moneen kertaan heitetty lukuja esiin, ja perusteltu muslimisaatiota sillä et syntyy niin vähän lapsia ja muuttaa maahan niin paljon ihmisiä..kuitenkaan ei ymmärrtetä sitä et siinä reilussa 30000 mitä suomeen muuttaa, on pakolaisten osuus sen 10% ja suomalaiset paluumuuttajat myös kuuluu siihen 30 000 maahanmuuttajaan noissa laskelmissa.

 

[9MM]

Kukaan ei halua tilastoja meille antaa, koska kulut ovat niin järkyttävän isot, että kansa pillastuisi siitä varmasti.

mutta nähtävästi se on jo? niin eikös luvut selkeyttäisi? musta tuntuu j9os koko rakenne avattaisiin se olisi varmastikkin laajuudessaan järkytys. Pitäisikin tehä kansaöais adressi siitä että ulkopuoliset tarkastaja tekisisi tilintarkastukset minne kaikkeen rahaa syydetään.

 

[häh?]

tarkotat vastaanottokeskuksissa ? siellähän ei saada edes tuota sosiaali rahaa? näin muistelin?

mutta puhuit toisenpolvenmashan muuttajista että saisivat ilmaisiksi ja se ei pidä paikkaansa? tai sitten paperit tiskiin?

Miksi vastaanottokeskuksissa edes pitäisi saada jotain sosiaalirahaa, jos siellä saa täyden ylläpidon ja terveyspalvelut ilmaiseksi?

 

[9MM]

Tossa ei lanttiakaan liiku. Niinpä ton kutsuminen "rahoitustueksi" on harhaanjohtavaa. Luottoluokittajat olettavat, että jos pankilla alkaa mennä huonosti niin valtio tulee hätiin. Joten antavat pankeille paremman luottoluokituksen kuin mitä sen itse asiassa kuuluisi olla. Jolloin pankkien rahansaantimahdollisuudet ja rahoituskulut ovat pienemmät.

Siis oletus siitä, että pappa betalar jos poika ei itse pysty.

Lopullisesti SKOPin maksuvalmius romahti 19. syyskuuta 1991, kun muut pankit eivät enää ostaneet sen sijoitustodistuksia. Jotta koko pankkijärjestelmä ei sortuisi, Suomen Pankki otti SKOPin haltuunsa. Osake-enemmistö ja määräysvalta SKOPissa siirtyivät Suomen Pankille. Siinä vaiheessa SKOPille oli annettu tukea jo 16,2 miljardia markkaa.[1

tää oli esimerkki. eli kaikki pankit valtiolle niin saa myös nauttia voitollisista kausista eikä vaan maksumiehenä.

Islanti teki oikein antaessaan pankkien ja sijoittajien kärsiä

https://www.kepa.fi/uutiset/8740

 

[9MM]

Miksi vastaanottokeskuksissa edes pitäisi saada jotain sosiaalirahaa, jos siellä saa täyden ylläpidon ja terveyspalvelut ilmaiseksi?

niinkuin edellinen nikki puhui kustannuksista että saa muutakin kuin toimeentulotukea ilmaiset hoidot jneee. vastaanottokeskuksissa "ilmaista". sitten on ihan normaalia maksamista kuin muillakin? eli jos kuulut toimeentulon piiriin kuittia vastaan korvataan tiettyyn summaan asti.

eli ei oo mitään saat tukea ja ilmaisen hoidon viell:

 

["hmm"]

Miksi vastaanottokeskuksissa edes pitäisi saada jotain sosiaalirahaa, jos siellä saa täyden ylläpidon ja terveyspalvelut ilmaiseksi?

tässä mun mielesstä järkevämpi säästökohde

Puoluetukia jaetaan tänä vuonna 34 miljoonaa euroa | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Siksi koska]

niinkuin edellinen nikki puhui kustannuksista että saa muutakin kuin toimeentulotukea ilmaiset hoidot jneee. vastaanottokeskuksissa "ilmaista". sitten on ihan normaalia maksamista kuin muillakin? eli jos kuulut toimeentulon piiriin kuittia vastaan korvataan tiettyyn summaan asti.

eli ei oo mitään saat tukea ja ilmaisen hoidon viell:

Ei se ole mitään samaa mitä muilla.

 

[Asiankannattaja]

Persut ovat kovaa vauhtia naulaamassa hallitusovea itseltään kiinni meuhkaamalla maahanmuutosta ja pitämällä kynsin hampain kiinni omasta "maahanmuutto- ohjelmastaan".
Joka on samaa kovaan ääneen huudettua tyhjää ja toteuttamiskelvotonta sanahelinää kuin palstalle jatkuvasti trollatut:
"Kansalaisaloite rikollisten mamujen karkottamiseksi"
(jonka kirjoittaja ja allekirjoittajat eivät tiedä, että kaikki aloitteessa vaadittu on jo laissa huomattavasti tiukempana)
ja
"Adressi rikollismamun karkottamiseksi"
(joka olis karkotettu jo 90- luvulla jos se olisi mahdollista)

Ainutkaan muu puolue ei ota hallitusohjelmaan semmoista, jonka toteuttaminen vaatii perustuslain keksimistä uudelleen ja irtisanoutumista ihmisoikeussopimuksista.

 

[9MM]

Ei se ole mitään samaa mitä muilla.

kuinka niin ei ole? mä tiiän täällä afgaani kenraalin joka toimi kenraalina afganistanissa ennen talebania. niin emmä oo huomannu että miten se ois erillainen vai olisko näitten pitäny jäädä sinne? samallaku ne jotka sosialisoi surutta fyrkkaa kavereittensa taskuihin vaikka case himanen jnee jnee?