Perintöketjusta tuli mieleen, au-lapsi...?

[au-lapsen äiti]

Voiko au-lapsen tehdä perinnöttömäksi jos isyys on kuitenkin tunnustettu? Vai kuuluuko edes joku % vaikka olisi näin tehty?

Isä ei kertonut naimisissa olostaan ennen kuin raskaus puolessa välissä... hyvä kun suostui isyyden tunnustamaan ilman suurempia taistoja. Ei ole lapsen kanssa missään tekemisissä.

 

[Kärsäpärstäinen]

ei voi tehdä lasta perinnöttömäksi, lakiosan saa kyllä vähintään

 

[...]

Tietty prosenttiosuus kuuluu lapsellesi myös. Eikun iskää listimään siis

 

[Tiivari]

Eikös sillä ole samat oikeudet kuin avioliitossakin syntyneillä lapsilla. Biologinen lapsihan se sekin on. Ja jos kerran isyyskin on tunnustettu.

 

[hmm]

samat oikeudet on, kuin muillakin lapsilla. eli todella painavat syyt oltava, jotta voi lakiosan kieltää..

 

[-]

ei voi tehdä lasta perinnöttömäksi, lakiosan saa kyllä vähintään

Peesi, lakiosa kuuluu. Tosin sitähän ei voi vahtia jos pikkuhiljaa eläessään antaa pieniä summia muille lapsille ja sillä lailla vähentää osuutta. Mutta isommat summat katsotaan ennakkoperinnöksi tai lahjaksi jotka sitten huomioidaan perinnönjaossa.

 

[vieras]

miten menee noin ns vanhan aikaset jutut? mun miehellä on veli jossain maailmassa. miehen isä ei sitä ole kuitenkaan koskaan mitenkää virallisesti joutunut tunnustamaan. mutta siis tiedetään, että kuka sen isä on ym. appeni ei ole (saanut) osallistua ikinä tämän poikansa elämään. onkos illä sitte kuitenki oikeus kaikkeen apen kuoltua? perintötila taitaa mennä sitte jakoon, eikä mieheni saakkaan tiluksia jatkaa...

 

[hmm]

miten menee noin ns vanhan aikaset jutut? mun miehellä on veli jossain maailmassa. miehen isä ei sitä ole kuitenkaan koskaan mitenkää virallisesti joutunut tunnustamaan. mutta siis tiedetään, että kuka sen isä on ym. appeni ei ole (saanut) osallistua ikinä tämän poikansa elämään. onkos illä sitte kuitenki oikeus kaikkeen apen kuoltua? perintötila taitaa mennä sitte jakoon, eikä mieheni saakkaan tiluksia jatkaa...

oho. tuntuupa hassulta, että jotain ihmistä kiinnostaa enemmän perintötila kuin tuntematon veli. on meitä moneksi =)

 

[ap]

Niin jäipä sitten aika tyngäksi tuo alkuperäinen teksti, nyt vasta huomaan. Siis kyse on lapseni isän isän perinnöstä. Lapsen isällä on kuulemma ulosotossa älyttömiä summia, joten meneekö perintö ensin lapselle ja sitten jos jotain jää, lapsenlapsille?

Toisaalta ihan sama, koska suku ei ole missään tekemisissä minun rakkaan pienokaiseni kanssa. Mutta jos sillä perintöosuudella sais edes joskus vaikka ekan auton ostettua niin oisin ihan tyytyväinen

Kiitos vastauksista.

 

[vieras]

miten menee noin ns vanhan aikaset jutut? mun miehellä on veli jossain maailmassa. miehen isä ei sitä ole kuitenkaan koskaan mitenkää virallisesti joutunut tunnustamaan. mutta siis tiedetään, että kuka sen isä on ym. appeni ei ole (saanut) osallistua ikinä tämän poikansa elämään. onkos illä sitte kuitenki oikeus kaikkeen apen kuoltua? perintötila taitaa mennä sitte jakoon, eikä mieheni saakkaan tiluksia jatkaa...

oho. tuntuupa hassulta, että jotain ihmistä kiinnostaa enemmän perintötila kuin tuntematon veli. on meitä moneksi =)

tiedetään siis tämä veli, mutta se ei halua olla missään tekemisissä mieheni tai tämän isän kanssa. on vaan sanonut että perintöä odotellessa...

 

[hmm]

tiedetään siis tämä veli, mutta se ei halua olla missään tekemisissä mieheni tai tämän isän kanssa. on vaan sanonut että perintöä odotellessa...

no mäkin varmaan sanoisin, jos mun isä ei olis vaivautunu mua tunnustamaan.

 

[-]

Jos joku ennen perinnönjakoa esittää että muita lapsia on olemassa asia tutkitaan. Sitten tarvitsette selvityksen siitä että muita lapsia muissa maissa ei ole tiedossa. Lapsi kun ei ole virallisesti tunnustettu niin isyys selvitetään vain jos sitä vaaditaan (se lapsi).

 

[vieras]

tiedetään siis tämä veli, mutta se ei halua olla missään tekemisissä mieheni tai tämän isän kanssa. on vaan sanonut että perintöä odotellessa...

no mäkin varmaan sanoisin, jos mun isä ei olis vaivautunu mua tunnustamaan.

käsitä tahalleen väärin, ihan sama. kiitos avusta, heippa.

 

[vieras]

Jos joku ennen perinnönjakoa esittää että muita lapsia on olemassa asia tutkitaan. Sitten tarvitsette selvityksen siitä että muita lapsia muissa maissa ei ole tiedossa. Lapsi kun ei ole virallisesti tunnustettu niin isyys selvitetään vain jos sitä vaaditaan (se lapsi).

kiitos vastauksesta

 

[minä vaan]

tiedetään siis tämä veli, mutta se ei halua olla missään tekemisissä mieheni tai tämän isän kanssa. on vaan sanonut että perintöä odotellessa...

no mäkin varmaan sanoisin, jos mun isä ei olis vaivautunu mua tunnustamaan.

en tiedä miten menee, mutta on se kumma jos voi periä (siis muuten kuin testamentilla) ihmisen mikä paperilla ei ole itselle mitään. Kai joku todistus isyydestä pitäisi olla. Joko isyys virallisesti tunnustettu tai dna-testillä todettu. Ei kai se niin voi mennä että äiti vaan sanoo kuka isä on ja miehen oikeudet loppuu siihen.

 

[hmm]

tiedetään siis tämä veli, mutta se ei halua olla missään tekemisissä mieheni tai tämän isän kanssa. on vaan sanonut että perintöä odotellessa...

no mäkin varmaan sanoisin, jos mun isä ei olis vaivautunu mua tunnustamaan.

käsitä tahalleen väärin, ihan sama. kiitos avusta, heippa.

no musta toi lause, että "isä ei ole ikinä JOUTUNUT tunnustamaan lastaan" kertoo aika paljon.

mutta kyllä, poika käsittääkseni voi vaatia isyydenselvitystä vaikka vainajalta, ja sitä kautta saada lakiosansa.

 

[vieras]

miten menee noin ns vanhan aikaset jutut? mun miehellä on veli jossain maailmassa. miehen isä ei sitä ole kuitenkaan koskaan mitenkää virallisesti joutunut tunnustamaan. mutta siis tiedetään, että kuka sen isä on ym. appeni ei ole (saanut) osallistua ikinä tämän poikansa elämään. onkos illä sitte kuitenki oikeus kaikkeen apen kuoltua? perintötila taitaa mennä sitte jakoon, eikä mieheni saakkaan tiluksia jatkaa...

oho. tuntuupa hassulta, että jotain ihmistä kiinnostaa enemmän perintötila kuin tuntematon veli. on meitä moneksi =)

tiedetään siis tämä veli, mutta se ei halua olla missään tekemisissä mieheni tai tämän isän kanssa. on vaan sanonut että perintöä odotellessa...

Hän varmaan vaatii dna-testiä isän kuoltua. Jos ei vaadi, jää perinöttä.

 

[hmm]

en tiedä miten menee, mutta on se kumma jos voi periä (siis muuten kuin testamentilla) ihmisen mikä paperilla ei ole itselle mitään. Kai joku todistus isyydestä pitäisi olla. Joko isyys virallisesti tunnustettu tai dna-testillä todettu. Ei kai se niin voi mennä että äiti vaan sanoo kuka isä on ja miehen oikeudet loppuu siihen.

no, mutta eihän sen todistuksen saanti mikään ongelma ole, jos sen vaatii.

 

[nedra]

Niin jäipä sitten aika tyngäksi tuo alkuperäinen teksti, nyt vasta huomaan. Siis kyse on lapseni isän isän perinnöstä. Lapsen isällä on kuulemma ulosotossa älyttömiä summia, joten meneekö perintö ensin lapselle ja sitten jos jotain jää, lapsenlapsille?

Toisaalta ihan sama, koska suku ei ole missään tekemisissä minun rakkaan pienokaiseni kanssa. Mutta jos sillä perintöosuudella sais edes joskus vaikka ekan auton ostettua niin oisin ihan tyytyväinen

Kiitos vastauksista.

Siis jos lapsesi isä on ainut lapsi,perii hän isältään kaiken,ei lapsenlapsille siinä vaiheessa mitään jaeta jollein perillinen ole kieltäytynyt perinnöstä.

 

[vieras]

Niin jäipä sitten aika tyngäksi tuo alkuperäinen teksti, nyt vasta huomaan. Siis kyse on lapseni isän isän perinnöstä. Lapsen isällä on kuulemma ulosotossa älyttömiä summia, joten meneekö perintö ensin lapselle ja sitten jos jotain jää, lapsenlapsille?

Toisaalta ihan sama, koska suku ei ole missään tekemisissä minun rakkaan pienokaiseni kanssa. Mutta jos sillä perintöosuudella sais edes joskus vaikka ekan auton ostettua niin oisin ihan tyytyväinen

Kiitos vastauksista.

Jos ei ole mitään testamentteja tehty, niin perintö menee kuolleen lapselle/lapsille. Jos joku heistä on kuollut, niin silloin menee kyseisen henkilön lapsille. Jos perinnön saaja ei luovu perinnöstä omien perijöidensä hyväksi, niin turha odotella sitten mitään perintöjä jostain isovanhemmilta.

 

[hmm]

Niin jäipä sitten aika tyngäksi tuo alkuperäinen teksti, nyt vasta huomaan. Siis kyse on lapseni isän isän perinnöstä. Lapsen isällä on kuulemma ulosotossa älyttömiä summia, joten meneekö perintö ensin lapselle ja sitten jos jotain jää, lapsenlapsille?

Toisaalta ihan sama, koska suku ei ole missään tekemisissä minun rakkaan pienokaiseni kanssa. Mutta jos sillä perintöosuudella sais edes joskus vaikka ekan auton ostettua niin oisin ihan tyytyväinen

Kiitos vastauksista.

Jos ei ole mitään testamentteja tehty, niin perintö menee kuolleen lapselle/lapsille. Jos joku heistä on kuollut, niin silloin menee kyseisen henkilön lapsille. Jos perinnön saaja ei luovu perinnöstä omien perijöidensä hyväksi, niin turha odotella sitten mitään perintöjä jostain isovanhemmilta.

onko testamentti mahdollista tehdä ilman tarkkoja nimeämisiä? mietin siis, jos tuo isoisä olisi tehnyt testamentin, jossa jätettäisiin lapselle ainoastaan lakiosa ja määrättäisiin se loppuosa jaettavaksi tasan tämän lasten kesken.. toimiikohan noin?

tällaisessa tapauksessa ap voisi vaatia omalle lapselleen osan. mutta sehän vaatisi isyydenselvityksen tietysti.

ja jos nyt mitään noista asioista tajuan, niin jos lapsi saisi perinnön, se olisi lapsen rahaa, ei sitä mihinkään auton ostoon voisi käyttää

 

[nap]

miten menee noin ns vanhan aikaset jutut? mun miehellä on veli jossain maailmassa. miehen isä ei sitä ole kuitenkaan koskaan mitenkää virallisesti joutunut tunnustamaan. mutta siis tiedetään, että kuka sen isä on ym. appeni ei ole (saanut) osallistua ikinä tämän poikansa elämään. onkos illä sitte kuitenki oikeus kaikkeen apen kuoltua? perintötila taitaa mennä sitte jakoon, eikä mieheni saakkaan tiluksia jatkaa...

jos lasta ei ole tunnustettu niin lapsi ei peri kuin toisen puolen.

 

[ap]

Niin jäipä sitten aika tyngäksi tuo alkuperäinen teksti, nyt vasta huomaan. Siis kyse on lapseni isän isän perinnöstä. Lapsen isällä on kuulemma ulosotossa älyttömiä summia, joten meneekö perintö ensin lapselle ja sitten jos jotain jää, lapsenlapsille?

Toisaalta ihan sama, koska suku ei ole missään tekemisissä minun rakkaan pienokaiseni kanssa. Mutta jos sillä perintöosuudella sais edes joskus vaikka ekan auton ostettua niin oisin ihan tyytyväinen

Kiitos vastauksista.

Jos ei ole mitään testamentteja tehty, niin perintö menee kuolleen lapselle/lapsille. Jos joku heistä on kuollut, niin silloin menee kyseisen henkilön lapsille. Jos perinnön saaja ei luovu perinnöstä omien perijöidensä hyväksi, niin turha odotella sitten mitään perintöjä jostain isovanhemmilta.

onko testamentti mahdollista tehdä ilman tarkkoja nimeämisiä? mietin siis, jos tuo isoisä olisi tehnyt testamentin, jossa jätettäisiin lapselle ainoastaan lakiosa ja määrättäisiin se loppuosa jaettavaksi tasan tämän lasten kesken.. toimiikohan noin?

tällaisessa tapauksessa ap voisi vaatia omalle lapselleen osan. mutta sehän vaatisi isyydenselvityksen tietysti.

ja jos nyt mitään noista asioista tajuan, niin jos lapsi saisi perinnön, se olisi lapsen rahaa, ei sitä mihinkään auton ostoon voisi käyttää

Lähinnä ajattelinkin sitä että lapsi saa joskus mahdollisesti ostaa oman autonsa sillä jos perintöä joskus saa... No, emme odota mitään, jos jotain tulee niin olen poikani puolesta onnellinen. (Ja siis isyyshän oli tunnustettu, joku senkin mainitsi.)

 

[vieras]

Niin jäipä sitten aika tyngäksi tuo alkuperäinen teksti, nyt vasta huomaan. Siis kyse on lapseni isän isän perinnöstä. Lapsen isällä on kuulemma ulosotossa älyttömiä summia, joten meneekö perintö ensin lapselle ja sitten jos jotain jää, lapsenlapsille?

Toisaalta ihan sama, koska suku ei ole missään tekemisissä minun rakkaan pienokaiseni kanssa. Mutta jos sillä perintöosuudella sais edes joskus vaikka ekan auton ostettua niin oisin ihan tyytyväinen

Kiitos vastauksista.

Jos lapsesi isä on elossa niin lapsesi ei peri penniäkään isänisän kuollessa ellei tämä ole testamentissa sitten jotain ko. lapsenlapselle määrännyt.

Tottakai ensin perii vainajan lapsi, lapsenlapset vain siinä tapauksessa että tämä lapsi on kuollut ennen vanhempaansa. Joten joudutte odottamaan kunnes lapsesi isä kuolee jos perintöä odottelette. Mutta tosiaan ulosotot menee ensin eli voipi olla ettei jää mitään perittävää sitten aikanaan...

 

[ap]

Ja voisin kuvitellakin että tässä tapauksessa vaari on ohjannut perinnön lapsille (jotka siis ovat syntyneet lapseni isän avioliitossa)... No, eipä se mitään. Emme mitään vailla olleetkaan, tuli vaan mieleen kun oli aiemmin perinnöistä ja ulosotoista yms ketju.