Penis - elämän ykkösasia ?

[Heikki Mela]

Nuo peniskeskustelut ovat jo suuri vitsi. Onko penis rakastelun keskeisin elin... miten muuten sukupuolielämäänsä niin tyytyväiset lesbot hoitavat asian ? Kyllä minä sen tiedän kysyn sitä näiltä naperonmittaajilta.
Nuorimies olisi tyytyväinen jos jalkovälissä retkottaisi hevosen elin...siitäkö se miehen itsetunto on nykyisin kiinni. Penis on fetissi - seksiväline, eihän sillä ole juuri tekoa rakastelussa tai rakkaudessa. Jos musta tai iso vasta tuntuu, niitä saa ihan riittävän montaa lajia alan kaupoista. Eihän sillä jättimelassa kiinniolevalla kokovartalomulkulla ole muuten mitään virkaa rakastelussa.

Seksi käsitetään ikään kun suoritukseksi, peniskeskeiseksi. Montako kertaa pannaan; tunnissa, vuorokaudessa, viikossa ja montako metriä lentää mällit...nyt pojat mittaamaan. Tässä on vähän saamaa kun näillä apaattisilla urheilijoilla, nylkytään niin kauan kun jaksan ja katsotaan mihin se riittää.

Mikä meni evoluutiossa pieleen? Valtaosalla lajikumppaneista on se 12..16 senttinen tappi, mutta eihän se riitä, koska uusimman tutkimuksen mukaan naisten G-piste on palleassa....vai onko sitä lainkaan. Ai niin nythän mä hokasin, olenkin pienimulkkuinen inisijä koska vittuilen näille pippelin venyttäjille ja Pumppu-Veikoille.

Kun noita peniskehittimiä pukkaa, olisiko mitenkään mahdollista kehittää myös korvien väliä jalkovälin sijaan? Olisiko mitenkään mahdollista oppia hyväilemään naista, aivan omaan tahtiin vailla pornoelokuvien esimerkkiä. Olisiko mitenkään mahdollista opetella suuseksiä, jopa suutelua, ei mitään lutkuttamista vaan hyväilevää koskettelua.

Tietysti se oikea panomies ikään kun raiskaa naisen ja jos tällä on vielä se kadehdittu molo, raakuus on kahta kovempaa. Nainen toimii ikään kun kenopilluna, jonka sisään turskautetaan mällit - se on siinä sano Mertaranta. Niin, se keinopillu onkin hyvä, koska se ei vittuile eikä sitä tarvitse hyväillä tai kuunnella sen jälkeen kun paineet on päästetty.

 

[Bigger-John]

Nuo peniskeskustelut ovat jo suuri vitsi. Onko penis rakastelun keskeisin elin... miten muuten sukupuolielämäänsä niin tyytyväiset lesbot hoitavat asian ? Kyllä minä sen tiedän kysyn sitä näiltä naperonmittaajilta.
Nuorimies olisi tyytyväinen jos jalkovälissä retkottaisi hevosen elin...siitäkö se miehen itsetunto on nykyisin kiinni. Penis on fetissi - seksiväline, eihän sillä ole juuri tekoa rakastelussa tai rakkaudessa. Jos musta tai iso vasta tuntuu, niitä saa ihan riittävän montaa lajia alan kaupoista. Eihän sillä jättimelassa kiinniolevalla kokovartalomulkulla ole muuten mitään virkaa rakastelussa.

Seksi käsitetään ikään kun suoritukseksi, peniskeskeiseksi. Montako kertaa pannaan; tunnissa, vuorokaudessa, viikossa ja montako metriä lentää mällit...nyt pojat mittaamaan. Tässä on vähän saamaa kun näillä apaattisilla urheilijoilla, nylkytään niin kauan kun jaksan ja katsotaan mihin se riittää.

Mikä meni evoluutiossa pieleen? Valtaosalla lajikumppaneista on se 12..16 senttinen tappi, mutta eihän se riitä, koska uusimman tutkimuksen mukaan naisten G-piste on palleassa....vai onko sitä lainkaan. Ai niin nythän mä hokasin, olenkin pienimulkkuinen inisijä koska vittuilen näille pippelin venyttäjille ja Pumppu-Veikoille.

Kun noita peniskehittimiä pukkaa, olisiko mitenkään mahdollista kehittää myös korvien väliä jalkovälin sijaan? Olisiko mitenkään mahdollista oppia hyväilemään naista, aivan omaan tahtiin vailla pornoelokuvien esimerkkiä. Olisiko mitenkään mahdollista opetella suuseksiä, jopa suutelua, ei mitään lutkuttamista vaan hyväilevää koskettelua.

Tietysti se oikea panomies ikään kun raiskaa naisen ja jos tällä on vielä se kadehdittu molo, raakuus on kahta kovempaa. Nainen toimii ikään kun kenopilluna, jonka sisään turskautetaan mällit - se on siinä sano Mertaranta. Niin, se keinopillu onkin hyvä, koska se ei vittuile eikä sitä tarvitse hyväillä tai kuunnella sen jälkeen kun paineet on päästetty.

Raflaava kirjoitus, mutta koska joku oli noin pitkästi vaivautunut kirjoittamaan moisesta asiasta, niin täytyyhän tähän vastata.
Muutama perusasia ensin:
-Suuri, erektiossa oleva penis on länsimaissa (ellei koko maailmassa) miehisyyden ja hedelmällisyyden symboli, samoin kuin suuret rinnat naisille.
-On olemassa miehiä, joilla on oikeasti niin pieni penis, että se ei ole riittävä tyydyttämään seksuaalisesti. Pieni penis voi myös aiheuttaa itsetunto-ongelmia, pidetäänpä sitä perusteltuna tai ei, niin se vain on.
Ainakin em. syistä peniksen kasvattaminen on asia, jota jotkut haluavat tehdä, eikä siitä sovi heitä syyttää.
Tuo mitä kirjoitat miehen muista ominaisuuksista, eli naisen huomioimisesta tai näkemisestä vain seksiobjektina, rakastelutaidoista ym. on täysin irrelevanttia peniksen kehittämiseen liittyen. Kertomasi asiat ovat henkisiä ominaisuuksia; ja niihin ei totisesti ole pumppua jolla niitä voisi muuttaa. Jos joku peniksen kehittäjä on paskajätkä, ei se ole muiden vika tai tarkoita sitä että paskuus riippuisi ko. harrastuksesta.
Esim. minulle naisen tyydyttäminen on ensisijaisen tärkeää, halu kehittyä sillä alueella on pohjaton. Vaikka vaimoni mielestä penikseni ei tarvitse kasvatusta, minusta se on kuitenkin hauska koemielinen projekti, josta voi olla hänellekin sitten iloa. Tietääpä hän sitä vielä tai ei!
Kuten bathmate ketjussa kirjoitin, on kasvatusprojektistani ollut muitakin seurauksia kuin elimen kasvaminen. Perehdyttyäni aiheeseen, on koko homma laajentunut: olen lopettanut tupakoinnin, alkanut syödä lisäravinteita ja vitamiineja, lisään liikuntaa ja yritän muutenkin elää terveemmin. Vaikka näiden valintojen taustalla onkin mieskunnon parantaminen tai ylläpitäminen, tuskinpa yksikään terveysalan ihminen pitää ratkaisujani elämänlaadun kannalta huonoina. Ja en ole edes ainoa joka on tälle polulle lähtenyt.

 

[joku...]

Onkohan ketjun avaaja joku katkeroitunut nainen vain?

Penishän on melkein se kovin miehisyyden mittapuu ainakin monen mielestä ja miksei olisi. Vai voiko joku oikeasti väittää ,etteikö naiset puhui miesten peniksien kokoasiosta koskaan. On sillä minusta ainakin väliä onko peniksen pituus erektiossa 10cm vai 16 cm. Normaalilla mitoilla ei varmaan olekkaan mitään väliä, mutta itsellä ainakin ennen "kasvatus" operaatioon lähtemistä lähtömitta oli vain 11 cm, itseluottamus ja muu melko kateissa.

Toki pakko myöntää, ettei tositoimissa vehjettä ole koskaan päässyt kokeilemaan ja ehkäpä juuri tuon huonon itsetunnon takia, mutta voiko monikaan näinen väittää, etteikö ole mitään väliä jos miehellä on niin pieni penis, että sillä saa vaivoin tyydytettyä naista tai sitten se ei seiso tarpeeksi jäykkänä.

Itsellä on ollut ongelmia ensinäkin saada erektio tarpeeksi kovaksi ja toiseksi tuo pituus siis. Sen takia itse olen kasvatusoperaation lähtenyt että ensinäkin saa pari senttiä lisää pituutta ja toiseksi myös kovuutta. Tässäkin tapauksessa itse ainakin väitän, että sillä parilla sentillä mitä voi saada, on paljon väliä ensinäkin itselle ja myös sille kumppanille. Todennäköisesti tommoisella 10-11 cm pituiselle munalle vain naiset nauraa, mutta saamalla edes vähän vehjettä lähemmäksi normaalia eli pari senttiä lisää niin sillä on kummallekin osapuolelle hyötyä.

Naurettavaa väittää etteikö pituudella olisi väliä, toki se ei takaa hyvää seksiä tai tyydytystä, mutta sitä pystyy käyttämään paljon paremmin jos se on edes normaali mitoissa ja sen takia itse ainakin suosittelen muille hieman lyhyemmän omaavien kasvatukseen lähtemistä. 1-2 cm voi nostaa mitan sinne "normaaliin", tosin tiedä sitten kun mitat tuntuu vaihtelevan, että mikä on normaali ja mikä ei sekä mikä on nykymittapuulla kun kasvatuksetkin on yleisiä..

 

[Nainen tuumaa]

Ap. kirjoittaa asiaa, ja ottaisin hänet mieluummin petiini kuin nuo peniksenkasvattajat.

 

[Xy1]

Ihmettelen, miksi miehiä taas syyllistetään. Jos joku mies saa itseluottamusta peniksen kasvattamisyrityksistä tai muuten vain on kiinnostunut peniksestä, niin mitä pahaa siitä on. Ovatko kaikki kauneusleikkauksissa, rasvaimussa, silikonitissien laitto, ihon kiristys, etc operaatioissa käyvät naiset sitten itsekkäitä omaan napaan tuijottajia. Paljon enemmän naiset esineellistävät itseään, kuin miehet. Kuka tuollaisten naisten kanssa haluaisi olla?? Pelkkää keinotekoista pintaa, ilman sisältöä.

 

[xfoleyx]

Hmm ajatellaanpa että olen herrasmies joka ottaa naisen aina huomioon. Sängyssä on tärkeintä naisen tyydyttäminen ja niin että hänellä hyvä olla. Kuunnellaan naista mitä hän haluaa jne.

Sitten käykin niin että törmään netti sivustolla peniskehitys juttuihin ja kokeilen kotikonstein venytystä jne. . Muutaman kuukauden jälkeen penis on kasvanut pari senttiä. Ja kun tekee niitä "lihaspidätys" treenejä niin voi laukeamista pidättää haluttuun ajankohtaan. Spermakin lentää tiettyjen harjoitusten ansiosta hienossa kaaressa eikä vain liruttele.

Kysymys kuuluukin olenko nyt muuttunut huonoksi ihmiseksi? Omasta mielestä en. Hieman isommasta peniksestä ei ole haittaa seksissä, vain plussaa. Mahdollistaa tiettyjä seksiasentoja paremmin.

Asiasta tietysti turha väitellä; on jokaisen oma asia mitä penikselleen tekee..

 

[Heikki Mela ..ap]

Ai olenko nainen ? En todella, mutta olen oppinut jo tähän 65 vuoden ikään kunnioittamaan naisia. Olen kolmen lapsen isä, 30 vuotta avioliittoa takana, 10 vuotta uusiosinkkuna ja nyt hyvässä parisuhteessa.

Kävin läpi vaikean avioliiton henkisesti vammautuneen naisen kanssa, se opetti ymmärtämään mikä on ihmis- ja parisuhteissa tärkeintä. Jos nainen on lapsuuden, nuoruuden tai jonkun muun trauman vuoksi henkisesti lukossa hän ei saa orgasmia tungetaan sitten takalistoon minkälaista parrua tahansa. Naisen orgasmiin vaikuttaa pääosin korvien väli ei jalkoväli.

Toki ymmärrän myös penistraumat, ne ovat traumoja siinä kun muutkin, mielenterveysongelmat. Näiden ongelmien syyt ovat monesti kulttuurissamme, samoin kun enenevissä määrin lisääntyvät henkiset erektio-ongelmat. Miehen pitäisi olla aina 100% kunnossa kun nainen haluaa seksiä tai antaa näin miehen ymmärtää. Media ylläpitää viihteen muodossa keskusteluja seksistä, miesten ja naisten seksikunnosta. Ikään kun pyritään normittamaan "oikea" seksi ja välineet joilla asia hoidetaan. Tämä ei helpota erilaisista traumoista kärsivien elämää; jos en pysty siihen, tähän, tuohon, olen seksuaalisesti vajaa ihminen.

Olemme henkisesti ja fyysisesti erilaisia, siksi ihmisiä ei saa laittaa samaan nippuun. Jollekin seksi on elämän ykkösasia, toiselle se on turhaa puuhaa. Tietysti ihanne olisi se, että samalla psyykellä olevat ihmiset joutuisivat pareiksi, se on paljon tärkeämpää kun aktissa käytettävät elimet. Jos kohdallenne on sattunut ihminen, joka seksuaalisesti on samalla aaltopituudella, pitäkää hänestä kiinni.....kikkelin tai pimpan koolla ei ole niin väliä.

 

[Bigger-John]

Ai olenko nainen ? En todella, mutta olen oppinut jo tähän 65 vuoden ikään kunnioittamaan naisia. Olen kolmen lapsen isä, 30 vuotta avioliittoa takana, 10 vuotta uusiosinkkuna ja nyt hyvässä parisuhteessa.

Kävin läpi vaikean avioliiton henkisesti vammautuneen naisen kanssa, se opetti ymmärtämään mikä on ihmis- ja parisuhteissa tärkeintä. Jos nainen on lapsuuden, nuoruuden tai jonkun muun trauman vuoksi henkisesti lukossa hän ei saa orgasmia tungetaan sitten takalistoon minkälaista parrua tahansa. Naisen orgasmiin vaikuttaa pääosin korvien väli ei jalkoväli.

Toki ymmärrän myös penistraumat, ne ovat traumoja siinä kun muutkin, mielenterveysongelmat. Näiden ongelmien syyt ovat monesti kulttuurissamme, samoin kun enenevissä määrin lisääntyvät henkiset erektio-ongelmat. Miehen pitäisi olla aina 100% kunnossa kun nainen haluaa seksiä tai antaa näin miehen ymmärtää. Media ylläpitää viihteen muodossa keskusteluja seksistä, miesten ja naisten seksikunnosta. Ikään kun pyritään normittamaan "oikea" seksi ja välineet joilla asia hoidetaan. Tämä ei helpota erilaisista traumoista kärsivien elämää; jos en pysty siihen, tähän, tuohon, olen seksuaalisesti vajaa ihminen.

Olemme henkisesti ja fyysisesti erilaisia, siksi ihmisiä ei saa laittaa samaan nippuun. Jollekin seksi on elämän ykkösasia, toiselle se on turhaa puuhaa. Tietysti ihanne olisi se, että samalla psyykellä olevat ihmiset joutuisivat pareiksi, se on paljon tärkeämpää kun aktissa käytettävät elimet. Jos kohdallenne on sattunut ihminen, joka seksuaalisesti on samalla aaltopituudella, pitäkää hänestä kiinni.....kikkelin tai pimpan koolla ei ole niin väliä.

Hyvä kirjoitus kun vertaa aloitukseen; olen pääasiassa kaikesta samaa mieltä kanssasi. Yhteiskunta, media, kulttuuri luovat paineita ihmisten seksuaalielämäänkin. On kaksi keinoa selvitä niistä: Muuttaa yhteiskunta, kulttuuri ja media tai sopeutua jollain tavalla. Ei liene epäselvää, kumpi tapa yksilölle on helpompi.
Mutta vaikka puhut viisaitakin sanoja, on pointtisi epäselvä: Mitä vikaa on peniksen kehittämisessä? Miksi penistään kehittävä henkilö olisi huonompi ihminen tai rakastaja ja naistenvihaaja perverssi?
Miten peniksen kehittäminen sulkee pois sen, että seksielämä voisi olla molemminpuolin loistavaa, naistakin kunnioittavaa ja tyydyttävää? Joku opettelee tanssimaan, joku kasvattaa lihaksiaan punttiksella, joku meikkaa, joku venyttää pippeliään. Mitä eroa näissä on?
Eli kerrotko lyhyesti: Miksi vastustat peniksen kehittämistä?

 

[Heikki Mela ..ap]

Eli kerrotko lyhyesti: Miksi vastustat peniksen kehittämistä?

Olen ehkä alussa viestinyt väärin, minun mielestäni jokainen harrastakoon kehonsa kanssa mitä huvittaa. Enkä edes epäile että eikö tuo genitaalivoimistelu tuo tuloksia naperon kokoon ja auttaahan se muutenkin seksissä.

Olen itse saanut myös kimmokkeen painonpudotukseen hyvin tuloksin. Terve elämä ja kohtuullinen liikunta pitää muutenkin ikääntyvän miehen kunnossa.

Kaikkea hyvää harrastuksesi parissa...

 

[joku...]

Itsekkin hieman ihmettelen miten joidenkin ihmisien asenteet ovat aika negaatiivisiä näitä kasvattajia ja venyttäjiä vastaan.

Kaiken huipuksi noila ensinäkin saa sen pari senttiä enemmän pituutta, mutta se ei ole se pointti. Niiden lisäksi kovuutta ja kestävyyttä myös tulee lisää ja voidaan juurikin enemmän hallita se milloin siemensyöksy tulee. Näin pystytään parantamaan myös seksin laatua ettei se mene vain siihen, että mies tekee 2 minuutin hommansa ja se on ohi. Voidaan ensinäkin saada yhdynnän kesto kaummaksi jolloin naisellekin jää enemmän aikaa.

Muutenkin naiset käyttävät hirveät määrät rahaa kaikenmaailman silikoonitisseihin, karvojen ajamisiin, naamojen leikkeilyihin, meikkaamiseen ja ties mihin kaikkeen ja sitten jos muutama mies haluaa vähän saada pituutta niin se katsotaan hirveän pahaksi asiaksi

Kumpi on pahempaa, mies kasvattaa "luonnollisesti" penistään venyttelemällä tai pumppuumalla kun nainen käy silikoonitissit laittamassa tai muuten leikkautaa itseään?

 

[maraton1970]

Itsekkin hieman ihmettelen miten joidenkin ihmisien asenteet ovat aika negaatiivisiä näitä kasvattajia ja venyttäjiä vastaan.

Kaiken huipuksi noila ensinäkin saa sen pari senttiä enemmän pituutta, mutta se ei ole se pointti. Niiden lisäksi kovuutta ja kestävyyttä myös tulee lisää ja voidaan juurikin enemmän hallita se milloin siemensyöksy tulee. Näin pystytään parantamaan myös seksin laatua ettei se mene vain siihen, että mies tekee 2 minuutin hommansa ja se on ohi. Voidaan ensinäkin saada yhdynnän kesto kaummaksi jolloin naisellekin jää enemmän aikaa.

Muutenkin naiset käyttävät hirveät määrät rahaa kaikenmaailman silikoonitisseihin, karvojen ajamisiin, naamojen leikkeilyihin, meikkaamiseen ja ties mihin kaikkeen ja sitten jos muutama mies haluaa vähän saada pituutta niin se katsotaan hirveän pahaksi asiaksi

Kumpi on pahempaa, mies kasvattaa "luonnollisesti" penistään venyttelemällä tai pumppuumalla kun nainen käy silikoonitissit laittamassa tai muuten leikkautaa itseään?

ennen kuin itse uskaltautuisin moiseen, pitäisi saada joku kertomaan miten nykyään menee - joku joka on 20 vuotta harrastanut moista.
Tuleeko impotentti, mikä on lopullinen vaikutus, vastaako vaivoja - siis kannattaako?