Toggle sidebar

Paska ämmä!!!!!!!!!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja harmaatakin harmaampi aamu
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Tämä ketju on täällä.
Yrittäkää päästä tämän kammottavan traumaattisen kokemuksen yli. Ketjua EI ole siirretty seksiosioon!
Joku kriisipuhelin päivystää kai viikonloppuisin, sinne voi soittaa kun ilmeisen koville ottaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:
Alkuperäinen kirjoittaja CrystalBlue:
No joo.. siis suuttui siitä ettei mies vastannut rehellisesti.
En muista lukeneeni että pitäs ilmottaa aina kun kattoo pornoo..
Sen kylläkin ettei myönnä kattovansa..ja jää kuitenkin kiinni siitä evästeiden avulla.. Eli sen miehen olis vaan hyvä MYÖNTÄÄ että kattoo välillä.. tuskin ap mitään kellonaikaa tarvii koska katsoo.. vaan tiedon siitä että mies myöntää ja katsoo kun on katsoakseen..
Click to expand...

Missä luki, että mies on kieltänyt katsovansa pornoa? Mun mielestä myöntäminen on sitä, että sanoo "joo" jos vaimo kysyy katsotko pornoa. Kieltäminen on taas sitä, että valehtelee ettei katso pornoa, vaikka katsookin. Ei tässä ketjussa ole tuollaisesta mainittu mitään, ei ainakaan mun mielestä. Mieheltä ei kysytty kai mitään, ap vaan tonki evästeet ja tajusi miehen katsoneen pornoa, mistä suuttui. Taisi suuttua siitäkin, että mies teki sen "salaa" eli ei kertonut asiasta hänelle, ja teki sen kun hän ei ole kotona. Niin noissa viesteissä luki.
Click to expand...


MOntako kertaa se pitää kertoa hei. Häiritsee se, että SE TEKEE SEN SALASSA, YRITTÄEN PEITELLÄ VIELÄ JÄLKIÄÄN JA KIELTÄMÄLLÄ ASIAN!!!! Asia ei loukkaisi lähellekään niin paljon, jos se tapahtuisi siis rehdisti ja reilusti, myöntäen asian. EI salaillen.

Näin ap sen kirjotti..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Ei tässä ole mitään semmosta kuvailtu, että tää edes kuuluis seksiosioon. parisuhteesta tässä on kyse ja akuutisti mielipiteitä kysellään.
Click to expand...

Kerros nyt sitten, miten tämä ketju eroaa seuraavasta;

http://kaksplus.fi/keskustelu/t964279

MIKSI se siirrettiin ja tätä ei?

(Ei tarvitse vaivautua vastaamaan. Tiedän sen itsekin. Moderaattorit ovat puolueellisia eivätkä hoida hommiaan sääntöjen puitteissa!)
 
Alkuperäinen kirjoittaja piparminttu:
Asiaan puuttuminen riippuu ihan modesta.Toinen voisi siirtää tämä seksiosioon kun taas toinen ei
Click to expand...

Pidetään tätä ylhäällä. Jokainen moderaattorin virassa toimiva voi sitten tykönään miettiä miten toimitaan. Ollaanko puolueellisia vai ei. Nuo säännöt, jotka etusivulle nostettuna on, ovat mielestäni laadittu sitä varten että niitä noudatetaan ja jos joku kirjoittaa semmoista asiaa mitäsnyt:lle, mikä ei sinne kuuluu, pitää modejen sirtää viesti sille kuuluvalle osastolle. Kuten esimerkiksi myynti ja ostoilmoitukset siirretään alta aikayksikön. Tuossa on ihan selkeä esimerkki kahdesta täysin saman aiheen viestiketjusta, miksi toinen siirretään ja toista ei? Miksi modet eivät vastaa :)?
 
Alkuperäinen kirjoittaja CrystalBlue:
Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:
Alkuperäinen kirjoittaja CrystalBlue:
No joo.. siis suuttui siitä ettei mies vastannut rehellisesti.
En muista lukeneeni että pitäs ilmottaa aina kun kattoo pornoo..
Sen kylläkin ettei myönnä kattovansa..ja jää kuitenkin kiinni siitä evästeiden avulla.. Eli sen miehen olis vaan hyvä MYÖNTÄÄ että kattoo välillä.. tuskin ap mitään kellonaikaa tarvii koska katsoo.. vaan tiedon siitä että mies myöntää ja katsoo kun on katsoakseen..
Click to expand...

Missä luki, että mies on kieltänyt katsovansa pornoa? Mun mielestä myöntäminen on sitä, että sanoo "joo" jos vaimo kysyy katsotko pornoa. Kieltäminen on taas sitä, että valehtelee ettei katso pornoa, vaikka katsookin. Ei tässä ketjussa ole tuollaisesta mainittu mitään, ei ainakaan mun mielestä. Mieheltä ei kysytty kai mitään, ap vaan tonki evästeet ja tajusi miehen katsoneen pornoa, mistä suuttui. Taisi suuttua siitäkin, että mies teki sen "salaa" eli ei kertonut asiasta hänelle, ja teki sen kun hän ei ole kotona. Niin noissa viesteissä luki.
Click to expand...


MOntako kertaa se pitää kertoa hei. Häiritsee se, että SE TEKEE SEN SALASSA, YRITTÄEN PEITELLÄ VIELÄ JÄLKIÄÄN JA KIELTÄMÄLLÄ ASIAN!!!! Asia ei loukkaisi lähellekään niin paljon, jos se tapahtuisi siis rehdisti ja reilusti, myöntäen asian. EI salaillen.

Näin ap sen kirjotti..
Click to expand...

Ja mä en vieläkään tajua missä kohtaa se salailu on.
Onko se salailua, että ei soita muijalle töihin tms ja sano että alanpa tässä pornoa katselemaan ja runkkaamaan? Tai jos ei ilmoita vaimolleen kun tämä tulee kotiin että hei rakas, olen tänään masturboinut pornoa katsellen?
Ihme kyylä saa olla, jos sellainenkin perustoimenpide kuin sivuhistorian poisto on olevinaan salailua tai jälkien peittelyä. Mä poistan sivuhistorian melkein aina ennen kun suljen koneen. Nettipankissa käynnin jälkeen aina. Samoin mun mies. Eikä mulla ainakaan ole edes tapana kyylätä evästeitä tai sivuhistoriaa.
Millä muulla tavalla asian voi myöntää kuin vastaamalla myönteisesti jos kysytään katsooko pornoa? Tai raportoimalla asiasta vaimolle? Ei millään. Ja koska ap ei ole sellaista kertonut kysyneensä, niin miksi sitten ruikuttaa? En tajua, en.
Se nyt vaan ON liikaa vaadittu, jos ja kun vaatii että mies saa masturboida ja katsoa pornoa vain vaimonsa ollessa läsnä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:
Alkuperäinen kirjoittaja CrystalBlue:
Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:
Alkuperäinen kirjoittaja CrystalBlue:
No joo.. siis suuttui siitä ettei mies vastannut rehellisesti.
En muista lukeneeni että pitäs ilmottaa aina kun kattoo pornoo..
Sen kylläkin ettei myönnä kattovansa..ja jää kuitenkin kiinni siitä evästeiden avulla.. Eli sen miehen olis vaan hyvä MYÖNTÄÄ että kattoo välillä.. tuskin ap mitään kellonaikaa tarvii koska katsoo.. vaan tiedon siitä että mies myöntää ja katsoo kun on katsoakseen..
Click to expand...

Missä luki, että mies on kieltänyt katsovansa pornoa? Mun mielestä myöntäminen on sitä, että sanoo "joo" jos vaimo kysyy katsotko pornoa. Kieltäminen on taas sitä, että valehtelee ettei katso pornoa, vaikka katsookin. Ei tässä ketjussa ole tuollaisesta mainittu mitään, ei ainakaan mun mielestä. Mieheltä ei kysytty kai mitään, ap vaan tonki evästeet ja tajusi miehen katsoneen pornoa, mistä suuttui. Taisi suuttua siitäkin, että mies teki sen "salaa" eli ei kertonut asiasta hänelle, ja teki sen kun hän ei ole kotona. Niin noissa viesteissä luki.
Click to expand...


MOntako kertaa se pitää kertoa hei. Häiritsee se, että SE TEKEE SEN SALASSA, YRITTÄEN PEITELLÄ VIELÄ JÄLKIÄÄN JA KIELTÄMÄLLÄ ASIAN!!!! Asia ei loukkaisi lähellekään niin paljon, jos se tapahtuisi siis rehdisti ja reilusti, myöntäen asian. EI salaillen.

Näin ap sen kirjotti..
Click to expand...

Ja mä en vieläkään tajua missä kohtaa se salailu on.
Onko se salailua, että ei soita muijalle töihin tms ja sano että alanpa tässä pornoa katselemaan ja runkkaamaan? Tai jos ei ilmoita vaimolleen kun tämä tulee kotiin että hei rakas, olen tänään masturboinut pornoa katsellen?
Ihme kyylä saa olla, jos sellainenkin perustoimenpide kuin sivuhistorian poisto on olevinaan salailua tai jälkien peittelyä. Mä poistan sivuhistorian melkein aina ennen kun suljen koneen. Nettipankissa käynnin jälkeen aina. Samoin mun mies. Eikä mulla ainakaan ole edes tapana kyylätä evästeitä tai sivuhistoriaa.
Millä muulla tavalla asian voi myöntää kuin vastaamalla myönteisesti jos kysytään katsooko pornoa? Tai raportoimalla asiasta vaimolle? Ei millään. Ja koska ap ei ole sellaista kertonut kysyneensä, niin miksi sitten ruikuttaa? En tajua, en.
Se nyt vaan ON liikaa vaadittu, jos ja kun vaatii että mies saa masturboida ja katsoa pornoa vain vaimonsa ollessa läsnä.
Click to expand...

Äääh.. en mä jaksa enää pohti asiaa..
kukin tyylillään se kaikille suotakoon :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja clivia:
Mä lamaannun luettuani tämän ketjun.
Mua masentaa.
Ensinnäkin tuo me on miehen kanssa sovittu ettei poroa katsota on just sitä että akka on päättänyt että miehelle riitän minä,niin ajatuksissa kuin teoissakin.
Se mikä mua eniten tässä lamaannuttaa sen lisäksi että joku haluaa kontrolloida toisen ajatuksetkin on se että akka tutkii sivuhistoriat ja evästeet ja käy kyttäämässä mitä miehensä on koneella puuhannut.
Minusta se on eron paikka.
Se on miehelle niin alentavaa ja nöyryyttävää ettei sillä raukalla ole parisuhteessa minkään valtakunnan yksityisyyttä.
Click to expand...

100% peesi!!! ja erittäin hyvin ilmaistu asi!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mä en vaan tajua tota pornoa parisuhteessa. Mulle se on aina ollut itsestään selvyys, että sellainen ei kuulu parisuhteeseen. Vasta ihan viimevuosina olen tajunnut, että jollekkin se todella näyttää olevan ihan okei. Enpä kyllä voi sanoa kadehtivani.
Click to expand...

Se on okei silloin kun se on molemmille okei.

Enkä mä näe mitään vikaa omassa parisuhteessani, päinvastoin :p :)

 
Yksityisyys pitää saada säilyttää, se on suhteessa ihan elinehto. Toisaalta ap:n miehen kommentti vaimostaan oli ala-arvoinen. Jos nettiporno vaikuttaa näin voimakkaasti parisuhteeseen, niin oliskohan se jo aikalisän ja asiallisen keskustelun paikka. Ihan miehen ja vaimon välillä. Jotain pelisääntöjä täytyy voida olla tämänkin asian tiimoilta, minkälaiset, niin se on ihan jokaisessa parisuhteessa yksilöllistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kangasajuruoho:
Pointti oli käsittääkseni se, että nainen ei tykkää, paha mieli eikä siis sattunut panettamaan ja siitä hyvästä sai kuulla olevansa paska.
Click to expand...

Vielä kerran ap tässä. Kyllä, juu, panetti muakin aivan aamulla aivan sairaasti, mutta ei vaan tehnyt mieli omaa miestä sillä hetkellä, joten sitä saa mitä tilaa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa