Paska ämmä!!!!!!!!!

[Tallu -]

Moniko teistä ihan oikeesti kunnioittaa näitä ihmisiä, jotka tätä pornoa tekee? Hirveä moralisointi oli Annabellen tanssimisestakin, joka vaan oli tanssimista. Nyt kun joku kameran edessä on yhdynnässä ties kenen kanssa ja saa siitä ties mitä tauteja, niin minun mielestä siinä vaan on jotain väärää. minusta se ei ole ihan tervettä, enkä halua olla tukemassa tälläistä toimintaa.

Mä en koskaan moralisoinut Annabelin tanssimista, itse asiassa en tainnut juurikaan osallistua aihetta koskeviin ketjuihin. Pitääkö noita ihmisiä sitten jotenkin erityisesti kunnioittaa - enemmän kuin ehkä esim. muita tuntemattomia ihmisiä?

 

[Tallu -]

Olen keskustellut. =) Hän kertoo minulle aika avoimesti asioistaan.

Ok, no sitten näkökulmamme ja kokemuksemme asiasta eroavat, eikä se mitään haittaa

 

[Kowalski]

Iäisyysaihe, kun kangasajuruoho tuossa jo totesikin. Mä kirjoittelen taas omat pointtini asiaa koskien tähän. Eli miehillä on tarve konkreettisesti purkautua useammin kuin naisilla.Ja miksi kieltäisin rakkaalta ihmiseltä semmoisen asian, josta hän nauttii? Ei sillä ole merkitystä, että aiheutanko mä nautinnon hänelle, vai hänen oma kätensä.

Nyt ei ollutkaan kyse siitä ettäkö nautinto pitäisi kieltää. Luepa ketju uudelleen, niin ymmärrät mistä tässä puhutaan.

Oliko pointti siis se, että miehen pitää ilmoittaa vaimolleen, että aikoo mennä tyydyttämään itseään tai kertoa, että kävin juuri runkkaamassa katsellen pornoa?

Musta ei.

Vaan se että puoliso salailee ja piilottelee pornon katteluaan ja SE loukkaa vaimoa. Ei katselu tai katselematta jättäminen.
Ja että haukutaan jos vaimoa ei satu haluttamaan.

No siis miten se sitten voi katsella sitä pornoa salailematta muuten kun että kertoo vaimolle että nyt aikoo mennä katselemaan? Sitähän mä just tuossa yritin sanoa!

No vaikka olemalla väittämättä että ei sellasta kato?

Eihän se, että on REHELLINEN toiselle meinaa että raportoi joka askeleen ja hengenvedon vaan että ei valehtele ja kiellä jos toinen kysyy kattooko ukko pornoa.

Missä kohtaa ap:n mies oli väittänyt niin?
Avauksessa luki vain että ap tonki sivuhistoriaa ja evästeitä, ja sai selville että mies on käynyt katsomassa pornoa.
Ei sanottu, että mieheltä olisi kysytty asiasta.

 

[minäkin]

No vaikka olemalla väittämättä että ei sellasta kato?

Eihän se, että on REHELLINEN toiselle meinaa että raportoi joka askeleen ja hengenvedon vaan että ei valehtele ja kiellä jos toinen kysyy kattooko ukko pornoa.

Mut jos se saa ne kiksinsä siitä, että SALAA, ei silloin ole oikein loukata toisen seksuaalisuutta vaatimalla kertomaan. Ja ei sais joo haukkua paskaksikaan, mutta ei myöskään saisi pihdata siksi, että toinen salaa katselee. Ymmärsin ap:n aloituksesta, että luukut kiinni vähän aikaa, kun ukko jäi kiinni...

 

[r u u s a]

No vaikka olemalla väittämättä että ei sellasta kato?

Eihän se, että on REHELLINEN toiselle meinaa että raportoi joka askeleen ja hengenvedon vaan että ei valehtele ja kiellä jos toinen kysyy kattooko ukko pornoa.

Mut jos se saa ne kiksinsä siitä, että SALAA, ei silloin ole oikein loukata toisen seksuaalisuutta vaatimalla kertomaan. Ja ei sais joo haukkua paskaksikaan, mutta ei myöskään saisi pihdata siksi, että toinen salaa katselee. Ymmärsin ap:n aloituksesta, että luukut kiinni vähän aikaa, kun ukko jäi kiinni...

Niin.

Miksi luukut kiinni?

Te ette ymmärrä, että ei todellakaan tee mieli, kun on loukkaantunut ja sattuu ja vituttaa.


Vai pitäisikö sitä sitten antaa vaan, miellyttääkseen?

 

[CrystalBlue]

Salailusta vielä:
Ihmisellä on oikeus yksityisyyteen, myös parisuhteessa.
Ihan jokaista tekoaan ja ajatustaan ei tarvitse jakaa puolison kanssa, eikä se siltikään kerro siitä, että suhde olisi mitenkään huono. Vaan siitä, että toinen osapuoli ei pidä asiaa mainitsemisen arvoisena. Joskus siitä, että ei halua kertoa toiselle, koska tietää toisen loukkaantuvan eikä tahdo loukata rakastaan. Tai siitä, että ei halua riitaa jostain asiasta jota itse pitää pienenä, mutta tietää että puoliso nostaa siitä metelin.

ÖÖööö.. ompas se kiva sitten kun tahallaan loukkaa.. jos kerran tietää sen ite et loukkaa puolisoa ja paljon niin minkä ihmeen takia pitäs mennä vaarantamaan jopa liittooaan sellasella turhuuksella kuin porno?

 

[minäkin]

Niin.
Miksi luukut kiinni?

Te ette ymmärrä, että ei todellakaan tee mieli, kun on loukkaantunut ja sattuu ja vituttaa.
Vai pitäisikö sitä sitten antaa vaan, miellyttääkseen?

Minä sain näistä ap:n jutuista semmoisen kuvan, että tykkää itekin kiksautella, eikä ole kovinkaan hankala saada mukaan, mutta nyt pihdataan, kun ukko perkele on salaa käynyt muita kattelemassa... Voin olla ymmärtänyt väärin, mutta onko ihan fiksua tuokaan...

 

[+]

ÖÖööö.. ompas se kiva sitten kun tahallaan loukkaa.. jos kerran tietää sen ite et loukkaa puolisoa ja paljon niin minkä ihmeen takia pitäs mennä vaarantamaan jopa liittooaan sellasella turhuuksella kuin porno?

jokaisella on oikeus seksuaalisuuteensa, jos saa joskus tyydytyksen pornosta, niin ei siitä toinen saisi loukkantua... Ihan sama kun minä kieltäisin kahvin juonnin mieheltäni, kun en ite tykkää...

 

[CrystalBlue]

ÖÖööö.. ompas se kiva sitten kun tahallaan loukkaa.. jos kerran tietää sen ite et loukkaa puolisoa ja paljon niin minkä ihmeen takia pitäs mennä vaarantamaan jopa liittooaan sellasella turhuuksella kuin porno?

jokaisella on oikeus seksuaalisuuteensa, jos saa joskus tyydytyksen pornosta, niin ei siitä toinen saisi loukkantua... Ihan sama kun minä kieltäisin kahvin juonnin mieheltäni, kun en ite tykkää...

Mut jos kerran on sovittu ettei katso .. niin kyllä saa suuttua siitä jos se ukko kulta kuitenkin on kattonut..

oman huonon kokemuksen mukaan en ite tykkää että mies katsoo.. eikä onneks nykyinen sitä haluakaan.. tarpeeks keksitään ite vilinää sinne lakanoihin..

 

[piparminttu]

Kylläpä ap sai aikaan pitkän ketjun

 

[mi-nä]

Siirtäkää keskustelu seksiosioon! Muutkin samanaiheiset on siirretty!!!!!!!

 

[vieras]

Ei taida olla modeja hoitamassa hommiaan .

 

[Kowalski]

ÖÖööö.. ompas se kiva sitten kun tahallaan loukkaa.. jos kerran tietää sen ite et loukkaa puolisoa ja paljon niin minkä ihmeen takia pitäs mennä vaarantamaan jopa liittooaan sellasella turhuuksella kuin porno?

jokaisella on oikeus seksuaalisuuteensa, jos saa joskus tyydytyksen pornosta, niin ei siitä toinen saisi loukkantua... Ihan sama kun minä kieltäisin kahvin juonnin mieheltäni, kun en ite tykkää...

Mut jos kerran on sovittu ettei katso .. niin kyllä saa suuttua siitä jos se ukko kulta kuitenkin on kattonut..

Mutta kun ei ap ja miehensä ole edes sopineet ettei pornoa katsota.
Ap loukkaantui siitä, että mies ei ole maininnut katsoneensa pornoa. Tai siitä, ettei mies sanonut etukäteen että aikoo katsoa pornoa.
Heidän suhteessaan porno on ok, mutta ap haluaa kontrolloida milloin mies sitä katsoo. Hänhän kirjoitti ekalla sivulla, että katsokoon sitä hänen kanssaan tai kun he ovat molemmat kotona. Tai sitten lukee niitä pornolehtiä, jotka hän on miehelle valinnut (kertoi aikoneensa ostaa miehelle pinon pornolehtiä joita voisi katsella).
Mies ei saa itse päättää milloin ja miten masturboi, ja jopa sivuhistorian poistaminen on kiellettyä ja tulkitaan salailuksi. Ja se on se juttu mitä tässä on jo useamman sivun ajan ihmetelty. Ei suinkaan se, että he muka yhdessä olisivat sopineet ettei kumpikaan pornoa katso.

 

[tinttu]

Siirtäkää seksiavaukset seksi puolelle, koska täällä semmoinen on.

 

[Rukoilijasirkka]

Siirtäkää seksiavaukset seksi puolelle, koska täällä semmoinen on.

Musta tässä on kyse enemmänkin luottamuksesta, pelisäännöistä ja kunnioituksesta.

 

[CrystalBlue]

ÖÖööö.. ompas se kiva sitten kun tahallaan loukkaa.. jos kerran tietää sen ite et loukkaa puolisoa ja paljon niin minkä ihmeen takia pitäs mennä vaarantamaan jopa liittooaan sellasella turhuuksella kuin porno?

jokaisella on oikeus seksuaalisuuteensa, jos saa joskus tyydytyksen pornosta, niin ei siitä toinen saisi loukkantua... Ihan sama kun minä kieltäisin kahvin juonnin mieheltäni, kun en ite tykkää...

Mut jos kerran on sovittu ettei katso .. niin kyllä saa suuttua siitä jos se ukko kulta kuitenkin on kattonut..

Mutta kun ei ap ja miehensä ole edes sopineet ettei pornoa katsota.
Ap loukkaantui siitä, että mies ei ole maininnut katsoneensa pornoa. Tai siitä, ettei mies sanonut etukäteen että aikoo katsoa pornoa.
Heidän suhteessaan porno on ok, mutta ap haluaa kontrolloida milloin mies sitä katsoo. Hänhän kirjoitti ekalla sivulla, että katsokoon sitä hänen kanssaan tai kun he ovat molemmat kotona. Tai sitten lukee niitä pornolehtiä, jotka hän on miehelle valinnut (kertoi aikoneensa ostaa miehelle pinon pornolehtiä joita voisi katsella).
Mies ei saa itse päättää milloin ja miten masturboi, ja jopa sivuhistorian poistaminen on kiellettyä ja tulkitaan salailuksi. Ja se on se juttu mitä tässä on jo useamman sivun ajan ihmetelty. Ei suinkaan se, että he muka yhdessä olisivat sopineet ettei kumpikaan pornoa katso.

No joo.. siis suuttui siitä ettei mies vastannut rehellisesti.
En muista lukeneeni että pitäs ilmottaa aina kun kattoo pornoo..
Sen kylläkin ettei myönnä kattovansa..ja jää kuitenkin kiinni siitä evästeiden avulla.. Eli sen miehen olis vaan hyvä MYÖNTÄÄ että kattoo välillä.. tuskin ap mitään kellonaikaa tarvii koska katsoo.. vaan tiedon siitä että mies myöntää ja katsoo kun on katsoakseen..

 

[tuutikki]

Siirtäkää seksiavaukset seksi puolelle, koska täällä semmoinen on.

Musta tässä on kyse enemmänkin luottamuksesta, pelisäännöistä ja kunnioituksesta.

Täysin samaa sivuavia aiheita on siirretty seksipuolelle, vaikka kuinka olisi ollut kyse jostain ihan muusta. MIKSI täällä ei ole kaikille samat säännöt? MIKSI toisten avauksia siirrellään jas toisten ei? Pitääkö tehdä ylläpidolle valitus asiasta? Kavereiden ketjut saavat jäädä niille kuulumattomille paikoilleen, muiden viestejä muokkaillaan tai paiskotaan minne sattuu.

 

[Rukoilijasirkka]

Siirtäkää seksiavaukset seksi puolelle, koska täällä semmoinen on.

Musta tässä on kyse enemmänkin luottamuksesta, pelisäännöistä ja kunnioituksesta.

Täysin samaa sivuavia aiheita on siirretty seksipuolelle, vaikka kuinka olisi ollut kyse jostain ihan muusta. MIKSI täällä ei ole kaikille samat säännöt? MIKSI toisten avauksia siirrellään jas toisten ei? Pitääkö tehdä ylläpidolle valitus asiasta? Kavereiden ketjut saavat jäädä niille kuulumattomille paikoilleen, muiden viestejä muokkaillaan tai paiskotaan minne sattuu.

Niin, miksi niitä niin herkästi siirrellään, en tajua.

 

[A shadieeyah]

Siirtäkää seksiavaukset seksi puolelle, koska täällä semmoinen on.

Musta tässä on kyse enemmänkin luottamuksesta, pelisäännöistä ja kunnioituksesta.

Täysin samaa sivuavia aiheita on siirretty seksipuolelle, vaikka kuinka olisi ollut kyse jostain ihan muusta. MIKSI täällä ei ole kaikille samat säännöt? MIKSI toisten avauksia siirrellään jas toisten ei? Pitääkö tehdä ylläpidolle valitus asiasta? Kavereiden ketjut saavat jäädä niille kuulumattomille paikoilleen, muiden viestejä muokkaillaan tai paiskotaan minne sattuu.

Niin, miksi niitä niin herkästi siirrellään, en tajua.

se riippuu aiheesta. Yleisesti seksistä täällä voi keskustella. Mutta yksityiskohtaista selostusta parin seksielämästä,asennoista jne ei ..ne siirretään pois siis jos on rekkautunut. Koska rekkautumattomat voi kirjoittaa ainoastaan täällä osiossa.
Ja jos jotakin niin kovin kaivelee niin ottakoon nikin ja menköön suoraan sinne kirjoittamaan

 

[vieras]

Niin, miksi niitä niin herkästi siirrellään, en tajua.

Modet toimivat täysin mielivvaltaisesti. Eivät niinkuin säännöt sanelevat. Kavereiden viestit jää, muiden siirrellään. Eikös moderaattoreiden pitäisi ennenkaikkea olla tasapuolisia?

 

[...]

se riippuu aiheesta. Yleisesti seksistä täällä voi keskustella. Mutta yksityiskohtaista selostusta parin seksielämästä,asennoista jne ei ..ne siirretään pois siis jos on rekkautunut. Koska rekkautumattomat voi kirjoittaa ainoastaan täällä osiossa.
Ja jos jotakin niin kovin kaivelee niin ottakoon nikin ja menköön suoraan sinne kirjoittamaan

Ei riipu näköjään aiheesta. IHAN samaa asiaa käsiteltiin toisessakin ketjussa, jonka tänne linkitin ja se siirrettiin seksiosioon. MIKSEI tätä siirretä?

 

[nimettömänä]

aapee,
jos mies sanoo noin rumasti niin ei se ole sun arvoinen, kattoo sitten pornoa tai ei.
miettikääs vähän tarkemmin sitä pornoa... onko se tarkotettu terveille aikuisille ihmisille?? mun mielestä ei... omasta mielestä seksi=rakkaus rakkaus=seksi.
anna kenkää moiselle kusip*älle

 

[.]

SIIRTÄKÄÄ TÄMÄ SEKSIOSIOON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Kowalski]

No joo.. siis suuttui siitä ettei mies vastannut rehellisesti.
En muista lukeneeni että pitäs ilmottaa aina kun kattoo pornoo..
Sen kylläkin ettei myönnä kattovansa..ja jää kuitenkin kiinni siitä evästeiden avulla.. Eli sen miehen olis vaan hyvä MYÖNTÄÄ että kattoo välillä.. tuskin ap mitään kellonaikaa tarvii koska katsoo.. vaan tiedon siitä että mies myöntää ja katsoo kun on katsoakseen..

Missä luki, että mies on kieltänyt katsovansa pornoa? Mun mielestä myöntäminen on sitä, että sanoo "joo" jos vaimo kysyy katsotko pornoa. Kieltäminen on taas sitä, että valehtelee ettei katso pornoa, vaikka katsookin. Ei tässä ketjussa ole tuollaisesta mainittu mitään, ei ainakaan mun mielestä. Mieheltä ei kysytty kai mitään, ap vaan tonki evästeet ja tajusi miehen katsoneen pornoa, mistä suuttui. Taisi suuttua siitäkin, että mies teki sen "salaa" eli ei kertonut asiasta hänelle, ja teki sen kun hän ei ole kotona. Niin noissa viesteissä luki.

 

[vieras]

Miksei tätä ketjua siirretä sinne minne se kuuluu?