Tämä ketju on on "jatkoa" http://kaksplus.fi/keskustelu/pluss...rma-19-vuotias-nainen-surmattiin-hyvinkaalla/ ketjulle , sillä näin tarpeelliseksi eriyttää keskustelun kuolleetsa tytöstä ja parisuhdeväkivallan oikeutuksesta. Toivottavasti kaikki em. mainittuun ketjuun osallistuneet jaksavat siirtyä tänne jatkamaan ajatuksenvaihtoaan.
Nimimerkillä "Mies" on monta varteenotettavaa ajatusta ja huolenaihetta. Niistä vain ei tule keskusteltua asiallisesti, koska nimimerkin lähtökohta tuntuu olevan se, että parisuhdeväkivaltaa kokeneet naiset ovat ansainneet kohtelunsa.
Monella muullakin on ollut hyviä pointteja, ne vain hukkuvat puolusteluun ja mustavalkoisuuteen.
Henkilökohtaisesti ajattelen jotenkin näin:
Nimimerkillä "Mies" on monta varteenotettavaa ajatusta ja huolenaihetta. Niistä vain ei tule keskusteltua asiallisesti, koska nimimerkin lähtökohta tuntuu olevan se, että parisuhdeväkivaltaa kokeneet naiset ovat ansainneet kohtelunsa.
Monella muullakin on ollut hyviä pointteja, ne vain hukkuvat puolusteluun ja mustavalkoisuuteen.
Henkilökohtaisesti ajattelen jotenkin näin:
- Toisen ihmisen tappamisesta on vastuussa vain ja ainoastaan se henkilö joka teon on tehnyt. Ainoastaan itsepuolustus (todellisessa hengenvaaratilanteessa) on mielessäni varteenotettava syy satuttaa toista.
- Kun mieheni petti minua, pystyin kantamaan oman osani vastuusta siitä, millaiseksi suhteemme ja elämämme ennen pettämistä oli mennyt. Mutta se, mitä mies päätti tehdä oli silti hänen valintansa, eikä minulla ollut mitään tekemistä asian kanssa. Tämän laajennan myös väkivaltaan: on otettava vastuu siitä, miten elää ja käyttäytyy. Siltikään tämä ei poista sitä, että pahoinpitelijä / tappaja on täysin vastuussa omasta teostaan.
- Miehet ja naiset kummatkin käyttävät sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa, usein yhtäaikaa
- Monesti parisuhdeväkivaltatilanteet eivät ole yksioikoisia. Ystäväni kokee väkivaltaa suhteessaan, ja vasta nyt tunnusti, että hän lyö miestään ihan yhtä lailla kuin mies häntä. Ymmärtääkseni monesti myös ensimmäisenä.
- Yle näytti muistaakseni tänä vuonna dokumentin väkivaltaisista naisista. Yksi heistä kertoi, että kun hän oli hakannut miehensä, ja saanut siinä samalla itselleen mustan silmän tai muuta vastaavaa, olivat paikalle kutsutut poliisit pitäneet vain miestä syyllisenä, vaikka nainen oli itsekin kertonut totuuden heille.
- Jos minun pitää äänestää itsemurhan, laajennetun itsemurhan (vaimo mukaan) tai perhesurman (lapset ja vaimo mukaan) välillä niin totta hitossa äänestän itsemurhaa. Viittaan kohtaan, jossa totean että kenelläkään ei ole oikeutta ottaa toisen henkeä.
- Perhesurmissa, joissa puoliso tappaa itsensä ja lapset on usein myös kyseessä kosto. Juuri luin tapauksesta, jossa mies oli tappanut itsensä ja lapsensa autoon, jonka oli jättänyt parkkiin lapsen äidin kodin eteen, jotta tämä aamulla heidät löytäisi. Ei siis aina ole kyse häpeästä ja lasten "pelastamisesta".
- Olkoon tilanne parisuhteessa mikä vain, aina on se vaihtoehto että lähtee. Vaikka kuinka uhkailtaisiin. Ja jos se ainoa toinen vaihtoehto on tappaa joku, niin eiköhän terve ihminen valitse ensimmäisen.
- "Mies" on täysin oikeassa siinä, että miesten on vaikeampi hakea ja saada apua kuin naisten. Aina ei tiedä mikä on se oikea taho jolta apua pyytää, ja jos erehtyy sitä "väärästä" paikasta hakemaan, voi olla seurauksena juurikin tuollainen tapaus mihin "mies" viittasi, jossa häken työntekijä oli nauranut apua tarvitsevalle miehelle ja pilkannut tätä.
- Termi "tosimies" on ihan yhtä fiksu kuin "täydellinen äiti". Ei sellaisia ole olemassa ja moisten ajatusten viljely voisi loppua, kiitos. Miehet eivät ole mitää superolentoja, joiden täytyy pärjätä tilanteessa kuin tilanteessa ja pelastaa mielellään myös kaikki läsnäolijat. Ne on ihan ihmisiä vaan. Annettaisko niiden sellaisia ollakin niin ehkä ne järjettömät odotuksen ja paineet mitä miehille asetetaan pikkuhiljaa poistuisivat ja he voisivat elää ihan rehellisesti omina itsenään.
