Pariskunnalle 9100€/kk käteen: "Ei näillä tuloilla rahassa piehtaroida"

[Peessi]

Miksi tämä ei näy hoitajien ja siivoojien kohdalla? Heistähän on pula, mutta palkat eivät vain nouse.

Yhteiskunnassa vaaditaan siisteyttä, hygieniaa, terveyttä, inhimillistä hoitoa, mutta taloudellista tuottavuutta näille asioille ei lasketa tai jos lasketaankin, se on hyvin minimaalinen suhteessa käytettyihin panoksiin. Oikeuttaako tämä siis ihmisten työpanosten eriarvoistamiseen?

Tähän iso peesi!
Kapitalistisessa systeemissä piilee se vääristymä, että omistajien etu menee jo pitkälle yhteisen edun edelle. Siksi täysin kannattavissakin (suurissa) yrityksissä pannaan väkeä pellolle. Osakekurssi nousee, mutta verotulojen vähentyessä julkisen alan palkkaustilanne vähitellen huononee, ja lisäksi ostovoima pienenee. Ja niin edelleen.

 

["vieras"]

Ei, vaan se firma laskuttaa henkilön A työpanoksesta enemmän. Tämähän noissa siivousfirmojen kilpailutuksissakin menee mönkään, kun mitoitetaan aina vaan kireämmäksi se työ ja se näkyy työn rankkuudessa, mutta palvelun tilaaja ei ole valmis maksamaan yhtään enempää, kun joku muu tekee sen taas halvemmalla (=ulkomaalaiset).

No olipas sekavasti sanottu, mutta siis pointtina se, että jos siivoojaa tarvitaan (ja joku tasokin siihen työn jälkeen) siitä pitää myös olla valmis maksamaan. Jos ei olla valmiita maksamaan, ollaan sitten vähän epäsiistimmässä ympäristössä. Eihän se voi mennä niin, että matalammat palkat pitää hyväksyä, koska palvelun tilaaja haluaa säästää jossain (kuitenkin palvelun laadusta ja määrästä tinkimättä).

Niin? Mikä vika? Kysyntä, tarjonta jne.

Ja se oma vastuu, mites se? Jos on valmis käyttämään elämästään peruskoulun jälkeen vielä yli 10-15 vuotta vaativaan koulutukseen vs. haluaa töihin, mutta koulutukseen on valmis satsaamaan vaikka sen vuoden, niin eikö sen pidäkin näkyä palkassa?