vierailija
Tohtori Stubb & Juristi Innes
Ylioppilas Haavisto & Kampaaja Flores
Tohtori Halla-aho & tohtori Halla-aho
Ylioppilas Haavisto & Kampaaja Flores
Tohtori Halla-aho & tohtori Halla-aho
vierailija
Stubb nyt ei ainakaan, koska.
HALUAA HÄIVYTTÄÄ SUOMEN.
Lyhykäisyydessään yksknkertaistettuna tämä tarkoittaisi seuraavaa. Eu-maiden kansalliset tunnukset kuten Suomen Lipun arvo laskisi. Kuten USA:ssa Kalifornia on Kalifornia, Texas on Texas, mutta molemmat kuuluvat maahan nimeltä USA. Suomi ei siis olisi enää samassa mielessä itsenäinen valtio ja ylintä päätäntävaltaa kaikkeen käyttäisi EU parlamenetti, jossa Suomella on vai 14 edustajan sanavalta.
Näin kirjoittaa Mikko Elo Uusi Suomessa
"EU perustuu valtioihin, kansallisvaltioihin". Tästä tilanteestaa hän (Stubb) siis haluaa päästä eroon, vaikka Suomen virallinen linja on ollut ja on edelleen, että EU on itsenäisten valtioiden liitto, ei liittovaltio."
Lue koko kirjoitus
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkoelo/177364-stubbin-liittovaltiopuhe-karmeaa-tekstia/
HALUAA HÄIVYTTÄÄ SUOMEN.
Lyhykäisyydessään yksknkertaistettuna tämä tarkoittaisi seuraavaa. Eu-maiden kansalliset tunnukset kuten Suomen Lipun arvo laskisi. Kuten USA:ssa Kalifornia on Kalifornia, Texas on Texas, mutta molemmat kuuluvat maahan nimeltä USA. Suomi ei siis olisi enää samassa mielessä itsenäinen valtio ja ylintä päätäntävaltaa kaikkeen käyttäisi EU parlamenetti, jossa Suomella on vai 14 edustajan sanavalta.
Näin kirjoittaa Mikko Elo Uusi Suomessa
"EU perustuu valtioihin, kansallisvaltioihin". Tästä tilanteestaa hän (Stubb) siis haluaa päästä eroon, vaikka Suomen virallinen linja on ollut ja on edelleen, että EU on itsenäisten valtioiden liitto, ei liittovaltio."
Lue koko kirjoitus
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkoelo/177364-stubbin-liittovaltiopuhe-karmeaa-tekstia/
Vai onko sittenkin mahdollisuuksia?Mutta kun Halla-ahon kannatus ei riitä kakkoskierokksella.
Liika vastusajia
JUHA RISTAMÄKI: Halla-aho häviäisi toisella kierroksella
JUHA RISTAMÄKI: Halla-aho häviäisi toisella kierroksella - - Suomi24 Keskustelut
Iltalehden politiikan päätoimittaja Juha Ristamäki sanoi A-studiossa ettei Halla-aholla ole mahdollisuuksia toisella kierroksella, koska niin paljon vas...keskustelu.suomi24.fi
Jussi Halla-aho voi voittaa toisen kierroksen" | Professori Markku Jokisipilä
Viimeksi muokattu:
vierailija
Katso, millaisella alueella asut – postinumerokone näyttää väestön keski-iän, tulot, kielitaustan, asumismuodon ja syntyperän
Suomalaiset postinumeroalueet eroavat toisistaan paljonkin. Yhtäällä kuulee ruotsia kaikkialla, toisaalla asuu joukoittain opiskelijoita. Katso koneesta, minkälaista Suomen eri postinumeroalueiden väestö on. Tämä juttu on lokakuulta 2023.
yle.fi
vierailija
Juoksukilpailu?
vierailija
#parastasuomelle #pressayah #9 Sari Essayah. Sunnuntaina vielä jaossa n. 1,5 miljoonaa ääntä. ME USKOMME. Kaikki antamaan ääni Sari Essayahille.
Mietin aluksi, että äänestänkö lainkaan, mutta, voisi kai sitä kuitenkin ehkä käydä äänestämässä. En ole lyönyt mitään vielä lukkoon. En lämpene vaalikampanjoista, se mitä vaalikampanjoissa on - ei merkkaa yhtään mitään, historia/teot ja saavutukset merkkaavat. Mielestäni on mielenköyhää äänestää jonkin kampanjan tai vaalitenttien perusteella, ihan tuttuja ihmisiä nuo kaikki meille suomalaisille ovat. Arvot ovat hyvin selvillä!
Voisin kirjoittaa henkilöistä pitkästikin, mutta laitan nyt muutaman kohdan mitä ajatuksia minulla muutamasta ehdokkaasta on.
Haavistolla on vahva ulkopoliittinen ura takana ja hänet tunnetaan maailmalla. Haavisto on ehdokkaista diplomaattisin ja diplomatia on nykypäivänä äärettömän tärkeää!
Pekassa huolenaihe on hallitsematon pakolaispolitiikka ja veronmaksajien rahojen työntäminen ulkomaille väärin perustein ja vastikkeetta. Maailmanparantaja kun on luonteeltaan, mihinkä kissa karvoistaan jne.
Myös se, että Pekka ei vedä juuri lainkaan kotiin päin on iso ongelma!
Jude olis jotenkin nolo, hänhän on enempi erakko ja introvertti.
Hänen smalltalk olisi varmasti väkinäistä tai jopa vitsi.
Onneksi sentään osaa kertoa vitsit ukrainaksi, Ukraina lienee Juden lempi maa, niin rakkaaksi se on hänelle muodostunut (on muuten maailman korruptoituneimpia maita). Jude on mennyt satasella mukaan hyvesignalointiin ja haluaa varmaan maksaa Ukrainan jälleenrakentamisen vaikka pelkästään suomalaisten veronmaksajien rahoilla, jos muut eivät idealle lämpene.
Jude ei ole kartalla maailman menosta ja on melko sotaisa hemmo. Kävi Ukrainassa pitämässä Ukrainan eduskunnalle puheenkin, ja, on toivonut venäläisten kuolemaa virassaan, jossa se ei ole lainkaan suotavaa.
Jude saattaa johtaa meidät pahoihin konflikteihin ja mahdollisesti jopa sotaan. Pressa on se henkilö joka sitä nappia sitten painaa - tämä on hyvä jokaisen muistaa.
Stubb on edustavan näköinen ja ulosanti on mahtava. Kielipää on hyvä!
Pärjää tilanteessa kuin tilanteessa ja selviytyy hyvin keskusteluissa. Siihen nuo hyvät jääkin.
Stubb on vedenkestävä federalisti joka ei hyväksy kansallisvaltioita. Hän haluaa rakentaa Suomesta yhden ison metropolin. Häntä ei luonto ja kansallinen kulttuuri eikä luonnolliset asiat kiinnosta ollenkaan, eikä hän näitä asioita kunnioita. Raha ja kiiltävä kiinnostavat häntä, ja se miltä asiat näyttävät. Kaikki on kaupan! IHAN KAIKKI! Stubb ei myöskään kannata demokratiaa, mikä on melko käsittämätöntä (suosittelen kuuntelemaan viimeisimmän puheen kokoomuksen puolueiltamissa).
Stubb ei välitä heikommista tai köyhistä ja hän tukee täysillä matalapalkkausta, hänen märkä unensa olisi se, että suurin osa työpaikoista olisivat matalapalkattuja.
Li on hyväsydäminen, ja on heikompien puolella. Välittää luonnosta.
Li on emotionaalinen - ns. trainwreck joka saattaisi tehdä hätiköityjä päätöksiä ideologioineen kiihtyneenä. Ei lainkaan pressa-ainesta!
Sari Essayah kristillisenä kurjistaa kaikista heikoimmassa asemassa olevia. Kertoo siitä, että valta menee jopa oman uskonnon edelle. Ei jatkoon! Sari myös käyttää halpamaista taktiikkaa väittelyissä jotka ovat omaan silmään ihan liian läpinäkyviä, eli hän ei ole kovin taitava poliitikko.
Jutta Urpilainen saa ihan rauhassa saunoa telttasaunassaan Ursulan ja Angelan kanssa, ei hänestä onneksi mitään Presidenttiä meille tule. Hän ei ole liikuttanut eväänsäkään ansaitakseen paikan Suomen Presidenttinä. Pelkkä puhuva pää jo ka intressit ovat ihan muualla kuin Suomessa.
Keitäs niitä muita on…hmmm…Hjallis! Ainoa pressaehdokas jolla on jotakin käsitystä bisneksestä ja sen teosta. Osaisiko Hjallis ihmetellä miksi kaivoslait ovat mitä ovat tai miksi kaikki Suomen kannattavat yritykset ovat järjestelmällisesti tehty kannattamattomiksi/myyty ulkomaalaisille pilkkahintaan? Tai miksi yritystukia jaetaan 9 miljardia (+koronatuet joita ei tarvittu) jos ei tämän kummempaa vastinetta sillä saa? Noh, osingot lihottivat sentään omistajien lompsaa).
Tai purkaisiko Hjallis rakenteita jotka mahdollistavat suuryritysten härskit veronkierrot…
Meidän verojärjestelmä on aika erikoinen siitä syystä, että verotaakka määräytyy pitkälti sen mukaan minkälainen on tulojen koostumus.
Saisiko Hjallis nostettua Suomen takaisin hyvinvoinninsyrjästä kiinni jakamalla bisnesosaamistaan niin, että kaikki hyötyvät (myös heikompiosaiset) vai toivoisiko hänkin suurimmalle osalle kansalaisista matalapalkkausta ja suuryhtiöille edelleen/entistä enemmän porsaanreikiä/rakenteellisia mahdollisuuksia rikastua entistä enemmn.
Olisiko hän valmis myymään Suomen vaikka Jenkeille, Alex ainakin on valmis siihen. Joko sopparit Nestleen kanssa on hierottu Suomen vesistä ja akkumatskut myyty ennakkoon?
Aaltolalla ei mielestäni ole mitään asiaa Suomen Presidenttiehdokkaaksi. Mikä lie Usan kätyri, eikä edes kokemusta politiikasta - tosin niin on Alexkin: Usan perseennuolija ja rahoittaja.
Jos tässä olivat kaikki yhtä lukuunottamatta niin lopetan tähän. Sitä viimeistä ei tarvitse edes mainita kun en muista edes nimeä. Eiku niin Rehn - minulle tuntemattomin näistä vaihtoehdoista!
Vaikea valinta siis.
Voisin kirjoittaa henkilöistä pitkästikin, mutta laitan nyt muutaman kohdan mitä ajatuksia minulla muutamasta ehdokkaasta on.
Haavistolla on vahva ulkopoliittinen ura takana ja hänet tunnetaan maailmalla. Haavisto on ehdokkaista diplomaattisin ja diplomatia on nykypäivänä äärettömän tärkeää!
Pekassa huolenaihe on hallitsematon pakolaispolitiikka ja veronmaksajien rahojen työntäminen ulkomaille väärin perustein ja vastikkeetta. Maailmanparantaja kun on luonteeltaan, mihinkä kissa karvoistaan jne.
Myös se, että Pekka ei vedä juuri lainkaan kotiin päin on iso ongelma!
Jude olis jotenkin nolo, hänhän on enempi erakko ja introvertti.
Hänen smalltalk olisi varmasti väkinäistä tai jopa vitsi.
Onneksi sentään osaa kertoa vitsit ukrainaksi, Ukraina lienee Juden lempi maa, niin rakkaaksi se on hänelle muodostunut (on muuten maailman korruptoituneimpia maita). Jude on mennyt satasella mukaan hyvesignalointiin ja haluaa varmaan maksaa Ukrainan jälleenrakentamisen vaikka pelkästään suomalaisten veronmaksajien rahoilla, jos muut eivät idealle lämpene.Jude ei ole kartalla maailman menosta ja on melko sotaisa hemmo. Kävi Ukrainassa pitämässä Ukrainan eduskunnalle puheenkin, ja, on toivonut venäläisten kuolemaa virassaan, jossa se ei ole lainkaan suotavaa.
Jude saattaa johtaa meidät pahoihin konflikteihin ja mahdollisesti jopa sotaan. Pressa on se henkilö joka sitä nappia sitten painaa - tämä on hyvä jokaisen muistaa.
Stubb on edustavan näköinen ja ulosanti on mahtava. Kielipää on hyvä!
Pärjää tilanteessa kuin tilanteessa ja selviytyy hyvin keskusteluissa. Siihen nuo hyvät jääkin.
Stubb on vedenkestävä federalisti joka ei hyväksy kansallisvaltioita. Hän haluaa rakentaa Suomesta yhden ison metropolin. Häntä ei luonto ja kansallinen kulttuuri eikä luonnolliset asiat kiinnosta ollenkaan, eikä hän näitä asioita kunnioita. Raha ja kiiltävä kiinnostavat häntä, ja se miltä asiat näyttävät. Kaikki on kaupan! IHAN KAIKKI! Stubb ei myöskään kannata demokratiaa, mikä on melko käsittämätöntä (suosittelen kuuntelemaan viimeisimmän puheen kokoomuksen puolueiltamissa).
Stubb ei välitä heikommista tai köyhistä ja hän tukee täysillä matalapalkkausta, hänen märkä unensa olisi se, että suurin osa työpaikoista olisivat matalapalkattuja.
Li on hyväsydäminen, ja on heikompien puolella. Välittää luonnosta.
Li on emotionaalinen - ns. trainwreck joka saattaisi tehdä hätiköityjä päätöksiä ideologioineen kiihtyneenä. Ei lainkaan pressa-ainesta!
Sari Essayah kristillisenä kurjistaa kaikista heikoimmassa asemassa olevia. Kertoo siitä, että valta menee jopa oman uskonnon edelle. Ei jatkoon! Sari myös käyttää halpamaista taktiikkaa väittelyissä jotka ovat omaan silmään ihan liian läpinäkyviä, eli hän ei ole kovin taitava poliitikko.
Jutta Urpilainen saa ihan rauhassa saunoa telttasaunassaan Ursulan ja Angelan kanssa, ei hänestä onneksi mitään Presidenttiä meille tule. Hän ei ole liikuttanut eväänsäkään ansaitakseen paikan Suomen Presidenttinä. Pelkkä puhuva pää jo ka intressit ovat ihan muualla kuin Suomessa.
Keitäs niitä muita on…hmmm…Hjallis! Ainoa pressaehdokas jolla on jotakin käsitystä bisneksestä ja sen teosta. Osaisiko Hjallis ihmetellä miksi kaivoslait ovat mitä ovat tai miksi kaikki Suomen kannattavat yritykset ovat järjestelmällisesti tehty kannattamattomiksi/myyty ulkomaalaisille pilkkahintaan? Tai miksi yritystukia jaetaan 9 miljardia (+koronatuet joita ei tarvittu) jos ei tämän kummempaa vastinetta sillä saa? Noh, osingot lihottivat sentään omistajien lompsaa).
Tai purkaisiko Hjallis rakenteita jotka mahdollistavat suuryritysten härskit veronkierrot…
Meidän verojärjestelmä on aika erikoinen siitä syystä, että verotaakka määräytyy pitkälti sen mukaan minkälainen on tulojen koostumus.Saisiko Hjallis nostettua Suomen takaisin hyvinvoinninsyrjästä kiinni jakamalla bisnesosaamistaan niin, että kaikki hyötyvät (myös heikompiosaiset) vai toivoisiko hänkin suurimmalle osalle kansalaisista matalapalkkausta ja suuryhtiöille edelleen/entistä enemmän porsaanreikiä/rakenteellisia mahdollisuuksia rikastua entistä enemmn.
Olisiko hän valmis myymään Suomen vaikka Jenkeille, Alex ainakin on valmis siihen. Joko sopparit Nestleen kanssa on hierottu Suomen vesistä ja akkumatskut myyty ennakkoon?
Aaltolalla ei mielestäni ole mitään asiaa Suomen Presidenttiehdokkaaksi. Mikä lie Usan kätyri, eikä edes kokemusta politiikasta - tosin niin on Alexkin: Usan perseennuolija ja rahoittaja.
Jos tässä olivat kaikki yhtä lukuunottamatta niin lopetan tähän. Sitä viimeistä ei tarvitse edes mainita kun en muista edes nimeä. Eiku niin Rehn - minulle tuntemattomin näistä vaihtoehdoista!
Vaikea valinta siis.
Viimeksi muokattu:
Ainiin unohtui tärkein - eli se, millaisen presidentin Suomi tarvitsee!
Suomi tarvitsee tällä kertaa itsekkään Suomen ja suomalaisten puolta pitävän presidentin, joka olisi niin ovela, että saisi meidät takaisin kiinni itsenäisyydensyrjästä!
Tarvitsemme lisää omavaraisuutta ravinnon ja muun tuotannon suhteen.
Ennen kaikkea tarvitsemme diplomaattisen presidentin joka ei aja meitä sotaan! Kuka nyt haluaisi tapattaa omat kalleimmat lapsensa joidenkin päättäjien vuoksi!?
Vaikka Hesari väittääkin että sota on ihmisen parasta aikaa niin ei kannata tuollaisia uskoa yhtään!
”Sodan vaiettu totuus – se antaa elämälle tarkoituksen
Siellä nukutaan yhdessä ja ollaan lähellä toisia. Siellä kärsitään, itketään ja nauretaan yhdessä. Se voi olla elämän parasta aikaa. Sota.
Tällaisia kokemuksia on lukemattomilla suomalaisilla, venäläisillä, amerikkalaisilla ja israelilaisilla sotaveteraaneille. Koska siellä missä on sota, on aina ihmisiä, joilla on tunne siitä, että vihdoinkin elämä tarjoaa ja tarkoittaa jotain.”
Minä vahvasti uskon, että me kansalaiset löydämme itsellemme parempiakin tarkoituksia elämälle.
Ja osaamme iloita muusta kuin sodasta!
Ihan järkyttävä sotaan usuttava kirjoitus kerta kaikkiaan! Kysy veteraanilta onko sota elämän parasta aikaa jos et itse osaa päätellä!!!
Nyt tässä hetkessä Suomi ja suomalaiset tulee priorisoida 100% ja nostaa tämä maa takaisin jaloilleen, se ei tapahdu heikompiosaisia kurjistamalla vaan sijoittamalla VAIN Suomeen ja suomalaisiin!
Tarvitaan järkevää priorisointia rahojen käytölle, tästä olisi jo älyttömän suuri apu ja mahdollisuus nousta!
EU:lta täytyy alkaa lypsää rahaa, ei ole mitään järkeä vain tarjota koko ajan! Viro menee jo ohi Suomesta. Olemme maksaneet joka vuosi EU:lle sen mitä Viro on EU:sta lypsänyt.
Tarvitsemme tehokasta ja osaavaa bisnesväkeä, eikä tuollaisia maksettuja hyväksikäyttäjiä, mutta, se vaatii kansalta heräämistä tähän suureen kusetukseen.
Täytyy tutkia, ihmetellä ja alkaa kyselemään ja kyseenalaistamaan.
Suomi tarvitsee tällä kertaa itsekkään Suomen ja suomalaisten puolta pitävän presidentin, joka olisi niin ovela, että saisi meidät takaisin kiinni itsenäisyydensyrjästä!
Tarvitsemme lisää omavaraisuutta ravinnon ja muun tuotannon suhteen.
Ennen kaikkea tarvitsemme diplomaattisen presidentin joka ei aja meitä sotaan! Kuka nyt haluaisi tapattaa omat kalleimmat lapsensa joidenkin päättäjien vuoksi!?
Vaikka Hesari väittääkin että sota on ihmisen parasta aikaa niin ei kannata tuollaisia uskoa yhtään!
”Sodan vaiettu totuus – se antaa elämälle tarkoituksen
Siellä nukutaan yhdessä ja ollaan lähellä toisia. Siellä kärsitään, itketään ja nauretaan yhdessä. Se voi olla elämän parasta aikaa. Sota.
Tällaisia kokemuksia on lukemattomilla suomalaisilla, venäläisillä, amerikkalaisilla ja israelilaisilla sotaveteraaneille. Koska siellä missä on sota, on aina ihmisiä, joilla on tunne siitä, että vihdoinkin elämä tarjoaa ja tarkoittaa jotain.”
Minä vahvasti uskon, että me kansalaiset löydämme itsellemme parempiakin tarkoituksia elämälle.
Ja osaamme iloita muusta kuin sodasta!Ihan järkyttävä sotaan usuttava kirjoitus kerta kaikkiaan! Kysy veteraanilta onko sota elämän parasta aikaa jos et itse osaa päätellä!!!
Nyt tässä hetkessä Suomi ja suomalaiset tulee priorisoida 100% ja nostaa tämä maa takaisin jaloilleen, se ei tapahdu heikompiosaisia kurjistamalla vaan sijoittamalla VAIN Suomeen ja suomalaisiin!
Tarvitaan järkevää priorisointia rahojen käytölle, tästä olisi jo älyttömän suuri apu ja mahdollisuus nousta!
EU:lta täytyy alkaa lypsää rahaa, ei ole mitään järkeä vain tarjota koko ajan! Viro menee jo ohi Suomesta. Olemme maksaneet joka vuosi EU:lle sen mitä Viro on EU:sta lypsänyt.
Tarvitsemme tehokasta ja osaavaa bisnesväkeä, eikä tuollaisia maksettuja hyväksikäyttäjiä, mutta, se vaatii kansalta heräämistä tähän suureen kusetukseen.
Täytyy tutkia, ihmetellä ja alkaa kyselemään ja kyseenalaistamaan.
Viimeksi muokattu:
vierailija
Äänestä nyt Jussia Lissu. Vastaisku suvakeille. Oikeesti oot niin fiksuja kirjoitellut mamutuksesta, että miten voit ohittaa tämän mahdollisuuden.
Jussi on vähän liikaa kallellaan Ukrainaan ja viimeaikaiset teot ja puheet eivät ole oikein kohdanneet…
Jos haluat, että Jussista on hyötyä niin älä nyt ihmeessä hänestä mitään pressaa leivo.
Jussi on tärkeä juuri tuon mamupolitiikan järkeistämisessä ja sellaisena saa minun puolesta pysyäkin - ke:na tai ministerinä.
Apropoo, voiko olla totta mitä luin tässä taannoin EU:n isosta kirjasta…siis että jokaisesta käännytetystä mamusta Suomi jotuu maksamaan sakkoa reilu 20 000. Kuka tällaisiin idioottimaisiin soppareihin edes nimeään laittaa?!
Käy ehkä paremmin järkeen tuo kotiutusraha, vaikka on sekin ihan sairasta ja typerää maksaa!
Kerro lisää. En ole vielä päättänyt.
Plussat ja miinukset olis kiva ylläri.
Taisit juuri lukea toisesta ketjusta, että kenen kanssa olen ollut työntämässä kättäni lehmän perärööriin? Kumpi oli dealbraker; rööri vai opastaja?🫣
vierailija
Persujen uskottavuus maahanmuuton vastustajina kärsi pahasti kun alkoivat Natoa markkinoimaan, Naton sotien takia maahanmuuttoa on tullut paljon Eurooppaan. Myöskin vuosi 2015 ja Persut on hyvin muistissa.
vierailija
Niinpä. Hän tuntuu olevan ainoa, joka vaikuttaa mielipiteineen olevan oikeasti Suomen puolella ja jalat maassa. Pitää kynttilää toki ehkä liikaa vakan alla. Venäjän kanssa tulee seuraavina vuosina vielä kovemmat ajat. Eletään jo uutta kylmää sotaa, eikä kumartelu ei auta. Siksi Rehn.
essaijjah olis paras mutta stupukka vie voiton
valitettavasti
vierailija
Muista sit että sun lapset lähtee lihamyllyyn
vierailija
Luuletko, ettei muka muuten lähtisi?
vierailija
Nyt pitäisi olla tarjolla joku neuvottelutaitoinen ja geopolitiikkaa tunteva ehdokas vaaleissa tarjolla mutta sellaista ei ikävä kyllä ole.
No ketäs äänestitte/äänestätte?
Itse ennakkoon äänesti Rehniä. Ennenkin olen Rehniä äänestänyt, jo ysärillä!
Vähän outo valinta, alunperin oli päivänselvää, että äänestän Stubbia. Mutta totesin sitten, että Rehn olis tähän paikkaan paras vaihtoehto. EI jakaisi kansaa. On liberaali, mutta kuitenkin suhteellisen järkevällä tavalla. Vakaa kuin kallio. Kenties myös harmaa kuin kallio, mutta en mä nyt kaipaa tähän tehtävään mitään extraväriä.
Tiedän, että mahdollisuudet tokalle kierrokselle lähes nolla, mutta taktinen äänestäminen ei ole mun juttu. Äänestän lähtökohtaisesti ekalla kierroksella sitä ehdokasta, jonka koen parhaaksi.
Tokalla kierroksella sitten Stubbia, jos Rehn ei siellä ole (99% todennäköisyydellä ei ole). Jos olis Haavisto ja Halla-Aho, niin sitten menisi ääni Haavistolle.
Itse ennakkoon äänesti Rehniä. Ennenkin olen Rehniä äänestänyt, jo ysärillä!
Vähän outo valinta, alunperin oli päivänselvää, että äänestän Stubbia. Mutta totesin sitten, että Rehn olis tähän paikkaan paras vaihtoehto. EI jakaisi kansaa. On liberaali, mutta kuitenkin suhteellisen järkevällä tavalla. Vakaa kuin kallio. Kenties myös harmaa kuin kallio, mutta en mä nyt kaipaa tähän tehtävään mitään extraväriä.
Tiedän, että mahdollisuudet tokalle kierrokselle lähes nolla, mutta taktinen äänestäminen ei ole mun juttu. Äänestän lähtökohtaisesti ekalla kierroksella sitä ehdokasta, jonka koen parhaaksi.
Tokalla kierroksella sitten Stubbia, jos Rehn ei siellä ole (99% todennäköisyydellä ei ole). Jos olis Haavisto ja Halla-Aho, niin sitten menisi ääni Haavistolle.
vierailija
Äänestin Halla-Ahoa. Toivon, että kaikki mamukriittiset aktivoituu NYT. Mamukriittiset pilaa aina asiat keskinäiseen nahisteluun. Nytkin tällä palstalla on monta ihmistä, jotka näkevät mamutuksen haitat, mutta äänestävät jotain muuta kuin Halla-Ahoa: Echo ja Lispetti muunmuassa.
Ettekö te halua, että tää maa pysyy SUOMENA? Miksi heitätte äänenne hukkaan. Nyt olisi mahdollisuus todella kääntää Suomen kurssi. Mutta te keskitytte johonkin nyansseihin. Teillä ei ilmeisesti sitten rohkeus riitä tosipaikassa vai mistä on kyse? Miettikää nyt... tuutte kyllä katumaan kun Ultraliberaali Stuppi heiluu pressana. Tai vielä pahempaa Al-holisti homopetteri.
Kylläpä sitten harmittaa jo jää jää muutamasta promillesta kiinni Halla-Ahon pääsy toiselle kiepille. Ja se johtuu vaan siitä, että teidän kaltaisia on niin paljon.
Ettekö te halua, että tää maa pysyy SUOMENA? Miksi heitätte äänenne hukkaan. Nyt olisi mahdollisuus todella kääntää Suomen kurssi. Mutta te keskitytte johonkin nyansseihin. Teillä ei ilmeisesti sitten rohkeus riitä tosipaikassa vai mistä on kyse? Miettikää nyt... tuutte kyllä katumaan kun Ultraliberaali Stuppi heiluu pressana. Tai vielä pahempaa Al-holisti homopetteri.
Kylläpä sitten harmittaa jo jää jää muutamasta promillesta kiinni Halla-Ahon pääsy toiselle kiepille. Ja se johtuu vaan siitä, että teidän kaltaisia on niin paljon.