Papereissa vanha merkintä lääkkeiden väärinkäytöstä, ja synnytys uudella paikkakunnalla, kertoisitko?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Valonarat paperit
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

Valonarat paperit

Vieras
Kun nyt on ollut juttua ettei ex-narkkari saanut kivunlievitystä synnytyksessä vuosien takaisen huumeidenkäytön takia, niin mitäpä sanotte tällaisesta tilanteesta:

Äidillä noin kolme vuotta vanha merkintä entisen kotipaikkakunnan papereissa; rauhoittavien lääkkeiden ja alkoholin sekakäyttö, tarkoituksena ollut lievittää tuskaista ahdistusta joka johtunut lapsuusajan trauman yhtäkkisestä palautumisesta mieleen, siis ei viihdekäyttöä.

Nyt äiti täysin terve, tasapainoisessa parisuhteessa, ja esikoinen syntyy loppuvuodesta, uudella paikkakunnalla jossa äiti asunut kaksi vuotta. Synnärille etukäteen täytettävässä lomakkeessa kysytään sairauksia edellisen viiden vuoden ajalta. Jos tuolla lomakkeella jättää kertomatta aiemmista mielenterveysongelmista, voiko asia tulla vielä jollakin tavalla ilmi?
Äiti jättänyt vanhan kotipaikan ja väkivaltaisen parisuhteen sekä mielenterveysongelmat taakseen ajatuksella, ettei niihin palata enää koskaan. Hoitosuhde ei ole jatkunut uudella paikkakunnalla, eikä missään uuden paikkakunnan papereissa ole mainintaa menneisyydestä. Mutta myöskään vanhan paikkakunnan papereissa ei ole merkintää hoitosuhteen päättymisestä, äidin lähtö ollut ns. "lentävä".

Nyt äiti pelkää, että menneisyys iskee vasten kasvoja synnärillä kun kivunlievitys tulee ajankohtaiseksi, eikä haluaisi siitä synnytyskipupelkoisena mitään mainita. Jos vanhoissa papereissa on luovutuskielto, onko mahdollista että menneisyys vielä kuitenkin jostakin pomppaa silmille?
Äidin traumat puitu terapiassa ja lääkkeetöntä tervettä elämää takana reilu kaksi vuotta, tosin tästä vain äidin sana koska hoitosuhdetta ei enää ole ollut. Raskaus sujunut kaikilta osin hyvin, ja vauva syntymässä onnelliseen perheeseen jolla hyvä tukiverkko, sekä lähimmäiset ihmiset tietoisina äidin historiasta.

Mielipiteitä?
 
En näe syytä miksi kertoisin. Turhaa tietoa kun on mennyttä ja jo hoidetukin. SIIS MISSÄ KIELTÄYDYTTIIN ANTAMASTA KIPULÄÄKETTÄ EX-NARKILLE??! :O Todella törkeää!
 
Ei MISSÄÄN NIMESSÄ kuulu kertoa mitään mielenterveys- ja päihdeongelma-asioita, koska vaikka niillä muuten vaikutusta ei olisikaan, niin asenneongelmia näitä asioita kohtaan hoitohenkilöstöllä silti on. Ei pidä leimata itse itseään.
 
En kertoisi. Eikä se tule mistään ilmi, koska potilastietojärjestelmät eivät vielä ole koko maan kattavat, vaan potilaan luvalla edelliset paperit voitaisiin tilata sairaalasta. Enkä näe sille mitään syytä edes, koska synnäriä kiinnostavat yleensä vain synnärin paperit, ja kysehän oli esikoisesta, niin... =)
 
En kertoisi. Mä olen kouluikäisenä käyttänyt propalia esiintymisjännitykseen, kun tulin raskaaksi en ollut käyttänyt sitä enää yli 2 vuoteen mutta väen vängällä th halusi sen neuvolakorttiin kirjoittaa. Mun piti sitten jokaiselle lääkärille ja hoitajalle avata erikseen miksi olen propalia käyttänyt vuonna nakki ja muusi, eikä sitä aina haluaisi edes "noin pieniä" asioita jokaiselle levittää.
 

Yhteistyössä