Paljonko Orpon ja Purran kauhukabinetti velkaannuttaa tai köyhdyttää kansallista omistusta myyden Suomea?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Oikeiston osuus valtionvelasta 106 400 000 000 euroa eli pääosa myös valtionvelan miljardien eurojen vuosittaisista korkokuluista ja lisää tulee Orpon ja Purran kauhukabinetin aikana, tai sitten velanottotarvetta piilotetaan myymällä miljardeilla kansallista omistusta jossa kuin housuun pakkasella kusten hetken lämmittää ja sen jälkeen entistäkin kylmempää.
 
Oikeiston osuus valtionvelasta 106 400 000 000 euroa eli pääosa myös valtionvelan miljardien eurojen vuosittaisista korkokuluista ja lisää tulee Orpon ja Purran kauhukabinetin aikana, tai sitten velanottotarvetta piilotetaan myymällä miljardeilla kansallista omistusta jossa kuin housuun pakkasella kusten hetken lämmittää ja sen jälkeen entistäkin kylmempää.
Kuulehan palstaGöbbels, tuo valtionvelkavalheesi ei todeksi muutu edes sadan toistokerran jälkeen.
Sipilän porvarihallituksen astuessa valtaan, velkaa oli 102 miljardia. Sen lopettaessa 106 miljardia, lisävelkaa tuli siis 4 miljardia.
Rinteen/Marinin demarihallitus aloitti tuosta 106 miljardista ja päätyi 142 miljardiin, lisävelkaa tehtiin siis 9-kertainen määrä, 36 miljardia.
Antti Rinne: "Rahaa on". 🤪
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Ainakin köyhdyttävät lapsiperheitä. Onnea vaan teille, jotka lapsia saatte tällä hallituskaudella.

"Näin Orpo perustelee perhevapaakorvauksen leikkausta, jonka pelätään heikentävän naisten asemaa työelämässä
Hallitus aikoo laskea naistyöntekijän työnantajalle maksettavaa perhevapaakorvausta nykyisestä 2 500 eurosta 1 500 euroon."


 
vierailija
Ainakin köyhdyttävät lapsiperheitä. Onnea vaan teille, jotka lapsia saatte tällä hallituskaudella.

"Näin Orpo perustelee perhevapaakorvauksen leikkausta, jonka pelätään heikentävän naisten asemaa työelämässä
Hallitus aikoo laskea naistyöntekijän työnantajalle maksettavaa perhevapaakorvausta nykyisestä 2 500 eurosta 1 500 euroon."


Suomalaiset säästävät jotta kehitysavusta ei tarvitse tinkiä. Reilua vai mitä?
 
vierailija
Haluan nöhdä pöivän kun Orpo leikkaa kaikki kravattinsa lyhyiksi solidaarisuuden osoituksena köyhille. Riikka voisi keksiä jotain vastaavaa. Ehkä minihame olisi hyvä, kun hän on omien kirjoitustensa perusteellä söpöliini.
 
vierailija
Suomalaiset säästävät jotta kehitysavusta ei tarvitse tinkiä. Reilua vai mitä?
Selvitä itsellesi, mikä ministeri hallinnoi kehitysapua ja mikä esim. perhetukia. Ja tietysti voisit tutustua koko valtion budjetin perusteisiin. Voisit saada vähän vaihtelua noille tyhjille muka nokkelille kirjoitteluillesi.

 
vierailija
Sanna antoi Saksalle ilmaiseksi Uniperin. Alkuvuonna Uniper teki voittoa 10000 miljoonaa euroa.
Miten meni Sanna niinku omasta mielestä?
Sipilä ja Lintilä PersKeKokaudella hyväksyivät Uniper-riskikaupat vaikka jopa Uniper itse vastusti ostoa. Uniperiin menivät rahat jotka Fortum sai myymällä sähköverkot luonnollisen monopolin ns. "Carunakaupat". Myynni hyväksyivät Katainen, Vapaavuorija Haavisto.
Eli sähköverkoista saadut rahat paloivat Uniperiin kun riskit realisoituivat Venäjän energiariippuvuuden seurauksena. Uniper-kauppoja kritisoitiin jo oston aikaan, kun Fortum osti Keski-Euroopan paskimmat fossiilisen energian tuotantolaitokset. Oliko jo alkuun tarkoituskin "purkaa sosialismia" eli hassata kansallista omistusta Fortumin paskakaupalla? Fortum ei omistajana olisi päässyt nauttimaan Uniperin hyvästä tuloksesta, vaan se vaati yrityksen kansallistamisen Saksalle. Sen jälkeen Saksan oli hyvä poistaa takuuhinnat jne.
 
vierailija
Sipilä ja Lintilä PersKeKokaudella hyväksyivät Uniper-riskikaupat vaikka jopa Uniper itse vastusti ostoa. Uniperiin menivät rahat jotka Fortum sai myymällä sähköverkot luonnollisen monopolin ns. "Carunakaupat". Myynni hyväksyivät Katainen, Vapaavuorija Haavisto.
Eli sähköverkoista saadut rahat paloivat Uniperiin kun riskit realisoituivat Venäjän energiariippuvuuden seurauksena. Uniper-kauppoja kritisoitiin jo oston aikaan, kun Fortum osti Keski-Euroopan paskimmat fossiilisen energian tuotantolaitokset. Oliko jo alkuun tarkoituskin "purkaa sosialismia" eli hassata kansallista omistusta Fortumin paskakaupalla? Fortum ei omistajana olisi päässyt nauttimaan Uniperin hyvästä tuloksesta, vaan se vaati yrityksen kansallistamisen Saksalle. Sen jälkeen Saksan oli hyvä poistaa takuuhinnat jne.
Sanna antoi Uniperin ilmaiseksi Saksalle, koska Sannalla oli parempaa tekemistä silloin kun olisi pitänyt hoitaa isänmaalle tärkeitä asioita: Sanna ryyppäsi Ruisrokissa jauhojengin kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Kuulehan palstaGöbbels, tuo valtionvelkavalheesi ei todeksi muutu edes sadan toistokerran jälkeen.
Sipilän porvarihallituksen astuessa valtaan, velkaa oli 102 miljardia. Sen lopettaessa 106 miljardia, lisävelkaa tuli siis 4 miljardia.
Rinteen/Marinin demarihallitus aloitti tuosta 106 miljardista ja päätyi 142 miljardiin, lisävelkaa tehtiin siis 9-kertainen määrä, 36 miljardia.
Antti Rinne: "Rahaa on".
Sipilä velkaannutti nousukaudella, Marinin kaudella iskivät toisen maailmansodan jälkeen pahimmat kriisit koronapandemia ja Ukrainan sota Venäjäpakottein ja uhkatason nousuin, jonka mukana iski energiakriisi ja elinkeinoelämän ahneusinflaatio (greedflation) jonka jätti-inflaatiossa ja ostovoiman supistumisessa kärvistelemme edelleen.

Kuten monesti todettu myös esim. Annika Saarikko. Oppositioporvarit hyväksyivät lisämenot ja kokoomus EK:n sekä SY:n vaatimuksesta vaati vielä huomattavasti lisää yritysten koronatukemista. Myös sähkötukia oppositio vaati lisää.

Koronakriisin miljardien elinkeinotuet (Business Finland-Ely), muut koronamenot, F-35 menot, pitkän kantaman David's Sling ilmapuolustusjärjestelmä, Venäjäuhan puolustusmenolisäbudjetit (Venäjän 1340 km rajamaana), Ukrainan tukipaketit, 60 000 ukrainan pakolaisen menot, lopultakin maaliin saadun SOTEn menot, sähkötuet, edellisten hallitusten 106,4 mrd€ valtiovelan korkokulut jne. mistä ottaisit pois?
Kokoomus EK:n ja suuryritysten johdon kanssa siunasivat myös EU-elvytyspaketin, jonka eduskunta äänesti läpi.

Annika Saarikko sanoi myös faktan: Kun kriisimenot poistetaan Marinin hallitus velkaannutti Suomea vähemmän kuin mm. Kataisen/Stubbin kokoomusjohtoinen hallitus.
Ruotsilla ja Tanskalla ei ollut boldattuja ja niillä on myös oma valuutta.

Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus..
 
vierailija
olisko Fortum r*zzinyt Caruna-masseja noin ääliömäiusellä tavalla jos se olisi normaali pörssiyhtiö eikä valtioenemmistöinen hybridiyhtiö
Ne yritykset on aina huonosti hoidettu missä johdolla ei ole huomattavaa omistusta omistamastansa yrityksestä.

Konetta johdetaan hyvin Herlinien toimesta ja sitten on nämä Sonerat ja Fortumit jotka toimivat lähinnä johtajiensa edun mukaisesti.
 
vierailija
Sipilä velkaannutti nousukaudella, Marinin kaudella iskivät toisen maailmansodan jälkeen pahimmat kriisit koronapandemia ja Ukrainan sota Venäjäpakottein ja uhkatason nousuin, jonka mukana iski energiakriisi ja elinkeinoelämän ahneusinflaatio (greedflation) jonka jätti-inflaatiossa ja ostovoiman supistumisessa kärvistelemme edelleen.


Ruotsilla ja Tanskalla ei ollut boldattuja ja niillä on myös oma valuutta.

Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus..
Sen lisäksi Suomi on velkaantunut ko. kriiseissä EU-tasoa vähemmin. Joitain maita suojasi oma valuutta ja jo alkujaan matalampi valtionvelka ja näin pienemmät koronnousussa kasvaneet korkomenot Suomen porvarijohtoisten hallitusten 106,4 mrd€:n valtionvelka pohjalla joka jo sinällään aiheuttaa miljardikorkomenot ja näin lisävelan oton tarvetta.
 
vierailija
Sen lisäksi Suomi on velkaantunut ko. kriiseissä EU-tasoa vähemmin. Joitain maita suojasi oma valuutta ja jo alkujaan matalampi valtionvelka ja näin pienemmät koronnousussa kasvaneet korkomenot Suomen porvarijohtoisten hallitusten 106,4 mrd€:n valtionvelka pohjalla joka jo sinällään aiheuttaa miljardikorkomenot ja näin lisävelan oton tarvetta.
Sanna mokasi, mutta Sannan fanaattinen fanilauma se vaan jaksaa puolustella Veronkiertäjä-Sannaa.
 
vierailija
Sen lisäksi Suomi on velkaantunut ko. kriiseissä EU-tasoa vähemmin. Joitain maita suojasi oma valuutta ja jo alkujaan matalampi valtionvelka ja näin pienemmät koronnousussa kasvaneet korkomenot Suomen porvarijohtoisten hallitusten 106,4 mrd€:n valtionvelka pohjalla joka jo sinällään aiheuttaa miljardikorkomenot ja näin lisävelan oton tarvetta.
👍
 
vierailija
Kuulehan palstaGöbbels, tuo valtionvelkavalheesi ei todeksi muutu edes sadan toistokerran jälkeen.
Sipilän porvarihallituksen astuessa valtaan, velkaa oli 102 miljardia. Sen lopettaessa 106 miljardia, lisävelkaa tuli siis 4 miljardia.
Rinteen/Marinin demarihallitus aloitti tuosta 106 miljardista ja päätyi 142 miljardiin, lisävelkaa tehtiin siis 9-kertainen määrä, 36 miljardia.
Antti Rinne: "Rahaa on". 🤪
Juurikin näin. (y)
 
vierailija
Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus.
Kun demarien hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta, yksikään porvarihallitus ei ole velkaannuttanut maatamme lainkaan. Ainoastaan Marinin hallitus otti hupilainoja tarpeellisten lainojen lisäksi.
 
vierailija
Sen lisäksi Suomi on velkaantunut ko. kriiseissä EU-tasoa vähemmin. Joitain maita suojasi oma valuutta ja jo alkujaan matalampi valtionvelka ja näin pienemmät koronnousussa kasvaneet korkomenot Suomen porvarijohtoisten hallitusten 106,4 mrd€:n valtionvelka pohjalla joka jo sinällään aiheuttaa miljardikorkomenot ja näin lisävelan oton tarvetta.
 

Yhteistyössä