Jos käräjille menee, niin saattaisi tuosta hyvinkin hyvitystä tulla maksettavaksi. Voitaisiin katsoa, että sinulle kuitenkin kuuluu osuutesi myös kaupunkiasunnon vuokrasta. Olethan siinä kuitenkin vapaaehtoisesti asunut eikä siellä maaseudulla sijaitsevassa talossa välttämättä olisi voinutkaan koko aikaa asua, jos siellä on tehty suuria remppoja. Ja kerroit, että puolison 1500 riittää jatkossa niihin puolison ja lasten menoihin, jotka on aiemmin on maksettu yhteiseltä tililtä. Hän siis on elättänyt lapsensa, itsensä ja maksanut kaupunkiasunnon kulut. Lisäksi kerrot, että hän on osallistunut remonttiin. Vaikka osallistuminen olisi ollut sinuun verrattuna vähäistä, niin helposti vuosien saatossa tuosta kertyy satoja työtunteja. Yksi päivä kuukaudessa tekee vuodessa jo n. 100 tuntia, kerrottuna 4-5. Jos olisit työvoiman ostanut ulkopuolelta, olisit maksanut jo pelkästään siitä enemmän kuin 15 000 . No tämä toki tällaista arvailua, koska et kertonut tarkemmin kuinka paljon puoliso on käyttänyt aikaansa noihin remppahommiin. Eikä toki kouluttamattomalle työntekijälle käteen jäisi kuin noin 10 /tunti, joten sen mukaan voisi työpanoksen arvon laskea.
Kehottaisin pyrkimään jonkinlaiseen kompromissiin miettien puolison työpanoksen arvoa sekä sitä, onko sinulle kuitenkin ollut etua siitä, että teillä on ollut myös se kaupunkiasunto (esim. pienemmät työmatkakulut, toisen asunnon tarve remppojen aikaan).
