Pakko kertoa (liittyy sexkuviin)

  • Viestiketjun aloittaja Tara-Milana
  • Ensimmäinen viesti
Tara-Milana
Äsken tuossa sitten päätin vähän vilkaista alastomien miesten kuvia (ei kyllä sinäänsä innostanut yhtään), mutta ukon kiusaksi, hänellä kun joskus vähän lipsahtaa överiksi omat seksi kuva sivujen selailut, voi mennä monta tuntiakin.. Ukko sitten tuossa tuli kattoon mitä täällä koneella naputtelin ja kappas kun sille yhtä kuvaa näytin, niin tuli miehelle kiire "hei, päästäs mut kattoo alastomia tyttösiä sieltä koneelta, kun mun pitää kohta lähtee töihin ja sulla on koko päivä aikaa".. Taisin siinä sitten mainita kuvan miehen miehisestä koosta jotain, niin kylläpä kiire yltyi.

Ei mua yleensä niinkään häiritse, että ukko kattelee noita "omia" sivujaan, ajattelin vain testata, mitä mieltä kun mä vähän vilkaisen alastomia kundeja; ei ainakaan itse halua olla paikalla, kun mä katselen niitä, koska tuli kiire "kostaa".

No tämä oli minun puolelta vain sellainen kokeilu, että tajuaapahan ettei aina jaksa sitä, kun se katsoo niitä typyjä ja kommentoi. (Varsinkaan kun tämä mun itseluottamus ei niin huipussaan ole), silloin tällöin ihan ok kun kattoo, mutta joku viisi tuntia peräkkäin.. (Ite se aina mulle sanoo, että "tule kiskomaan mut tästä koneelta" näihin jää jumiin).

Tämmöistä meillä tänään. Ei auta, pitää lähtee siukun kanssa kauppaan ja sitten Joogaamaan, ukko läks just töihin. :whistle:
 
merelle
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 13:47 Tara-Milana kirjoitti:
Äsken tuossa sitten päätin vähän vilkaista alastomien miesten kuvia (ei kyllä sinäänsä innostanut yhtään), mutta ukon kiusaksi, hänellä kun joskus vähän lipsahtaa överiksi omat seksi kuva sivujen selailut, voi mennä monta tuntiakin.. Ukko sitten tuossa tuli kattoon mitä täällä koneella naputtelin ja kappas kun sille yhtä kuvaa näytin, niin tuli miehelle kiire "hei, päästäs mut kattoo alastomia tyttösiä sieltä koneelta, kun mun pitää kohta lähtee töihin ja sulla on koko päivä aikaa".. Taisin siinä sitten mainita kuvan miehen miehisestä koosta jotain, niin kylläpä kiire yltyi.

Ei mua yleensä niinkään häiritse, että ukko kattelee noita "omia" sivujaan, ajattelin vain testata, mitä mieltä kun mä vähän vilkaisen alastomia kundeja; ei ainakaan itse halua olla paikalla, kun mä katselen niitä, koska tuli kiire "kostaa".

No tämä oli minun puolelta vain sellainen kokeilu, että tajuaapahan ettei aina jaksa sitä, kun se katsoo niitä typyjä ja kommentoi. (Varsinkaan kun tämä mun itseluottamus ei niin huipussaan ole), silloin tällöin ihan ok kun kattoo, mutta joku viisi tuntia peräkkäin.. (Ite se aina mulle sanoo, että "tule kiskomaan mut tästä koneelta" näihin jää jumiin).

Tämmöistä meillä tänään. Ei auta, pitää lähtee siukun kanssa kauppaan ja sitten Joogaamaan, ukko läks just töihin. :whistle:
siis katteleeko sun ukkelis 5h alastomia naisia???!!! minä kyllä antaisin köniin jos meitin äijö vilkuilisi, musta se on pettämistä!! siis miten se niitä kuvia kommentoi? musta toi kuulostaa aikasta kamalalta :eek: :eek:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 13:47 Tara-Milana kirjoitti:
Äsken tuossa sitten päätin vähän vilkaista alastomien miesten kuvia (ei kyllä sinäänsä innostanut yhtään), mutta ukon kiusaksi, hänellä kun joskus vähän lipsahtaa överiksi omat seksi kuva sivujen selailut, voi mennä monta tuntiakin.. Ukko sitten tuossa tuli kattoon mitä täällä koneella naputtelin ja kappas kun sille yhtä kuvaa näytin, niin tuli miehelle kiire "hei, päästäs mut kattoo alastomia tyttösiä sieltä koneelta, kun mun pitää kohta lähtee töihin ja sulla on koko päivä aikaa".. Taisin siinä sitten mainita kuvan miehen miehisestä koosta jotain, niin kylläpä kiire yltyi.

Ei mua yleensä niinkään häiritse, että ukko kattelee noita "omia" sivujaan, ajattelin vain testata, mitä mieltä kun mä vähän vilkaisen alastomia kundeja; ei ainakaan itse halua olla paikalla, kun mä katselen niitä, koska tuli kiire "kostaa".

No tämä oli minun puolelta vain sellainen kokeilu, että tajuaapahan ettei aina jaksa sitä, kun se katsoo niitä typyjä ja kommentoi. (Varsinkaan kun tämä mun itseluottamus ei niin huipussaan ole), silloin tällöin ihan ok kun kattoo, mutta joku viisi tuntia peräkkäin.. (Ite se aina mulle sanoo, että "tule kiskomaan mut tästä koneelta" näihin jää jumiin).

Tämmöistä meillä tänään. Ei auta, pitää lähtee siukun kanssa kauppaan ja sitten Joogaamaan, ukko läks just töihin. :whistle:
Siis se katselee niitä jonkun 5 tuntia peräkkäin ja sun (ja lapsien??) ollessa kotona ja läsnä(kö?) sekä vielä kommentoi näkemänsä sulle? Joka päivä????? Menisköhän hiukka pakkomielteen puolelle: mä saattaisin sanoa rumasti. Kyllä meilläkin katotaan, mutta rajansa kaikella.
 
:eek: edellisten joukkoon yhdyn...
eikai kukaan tosiaan tunti tolkulla voi jaksaa katella ja vielä kommentoida tuollaisesta asiasta :x

Minä yhteisen, vajaan 8-v:n, taipaleemme aikana olen muutaman kerran nähnyt mieheni katsovan kuvia.
Itse se sanoo ettei ne juurikaan häntä liikuta suuntaan tai toiseen.
 
kuulostaa aika pakkomielteiseltä...
Oma mieheni ei käy katteleen ollenkaan,sanoo ettei vois vahempää kiinnostaa sellaiset tyrkyt.
Kerran ollaan yhdessä katsottu jotain elokuvaa ja yhtä lehteä,siihenpä jäi kun huomattiin että ei tuo todellisuutta ole,paljon mukavampaa kun voi nauttia siitä omasta rakkaastaan. Näin meillä mutta ei kaikilla :\|
 
Dana
No toi kyllä kuulostaa aika uskomattomalta! Siis että jaksaa monta tuntia katsella naikkosten kuvia tietokoneella tuo miehesi... huh huh! Kyllä tuo oma isäntä niitä myös tykkää katsella, mutta aika harvoin tuntuu sitä tekevän. Ei se mua häiritse, mutta varmaankin häiritsisi, jos se olisi tuntikausia ja usein... Hän katselee ehkä n. 1-2 krt viikossa tunnin verran. Jos sitäkään. Eikä sillä ole väliä, olenko kotona vai ei, koska ei mua häiritse.

Mutta jotain outoa mielestäni miehesi "tarpeessa" on, koska sillä kuitenkin on ihana, kiihoittava vaimo kotona. Vähän turhan paljon mielestäni viettää aikaa alastonkuvien parissa..?? :/
 
Tara-Milana
Joo se on itsekin kiinnittänyt siihen huomiota, että jää "jumiin" siihen touhuun. No kerran se on sen viisituntia kattonu (mä olen nukkunut silloin, lapsia meillä ei ole), mutta helposti voi mennä se 2-3tuntia. Ei todellakaan joka päivä. Kerran viikossa (jos ehtii).. Eipä tuo minua sinällään häiritse suuremmin, joskus tulee sellainen olo, että mä näytän mistä ne ikkunat menee kiinni (ihan kädestä pitäen), sitten se pääsee taas koneelta ylös. No nyt se sai rallipelinsä, että ehkäpä tämä tästä jää vähemmälle. Eikös seksiaddikti ole uusi "muotisairaus".. No huono vitsi. Jos tämä alkaa enemmän häiritsemään, meinasin kyllä näyttää "kaapin paikan", mutta eipä tuo vielä olo häirinnyt maita kaatavasti.

Yleensä jos sanon tosissani, että vois lopettaa, tai jättää edes aloittamatta, oli mun syy sitten mikä tahansa, niin hän kyllä kuuntelee minua ja tekee jotain muuta. Että ei tätä kai ihan "pakkomielteeksi" voi luonnehtia, mutta .. No jokainen tavallaan. Parempi kun ei kattelis silloin kun minä olen kotona (vaikka hyväksynkin sen), mutta mä olen niin paljon himpessä, että ei se oikein muulloinkaan ehdi. Tulipahan taas tilitystä minulta.

Ehkä tähän on syynä sekin, että hänellä on tosi paljon stressiä ja mun masennus, eipä olla yli viikkoon hommailtu, kun menkatkin alkoi just. Mä olen ollut todella haluton ja meillä on mennyt välillä ristiin halut. Ukko on myös paljon töissä. Niin vielä pitää korostaa, että mua tää ei aluksi haitannut ollenkaan ja hän itse sanoi mulle, että mun pitäisi jotenkin "säännöstellä" sen tekemisiä, mutta siihenhän minä en mielellään rupea, aikuinen mies kun kerran on. Kyllä meillä seksi toimii todella hyvin, vaikka nyt on hiljaisempi vaihe meneillään. En tiedä paljon siihen liittyy se, että kone on suht uusi ja mies ei ole pitkään aikaan netteilyä harrastanut.. En tiedä kuulostaa puolustelulta :/ . Mutta ei oteta tätä niin vakavasti, ei tämä meidän parisuhdetta "häiritse". Pitipä vain kokeilla mitän ukko suhtautuu, luultavasti hillitsee senkin "taipumuksia", tai EN MINÄ TIEDÄ.

Kiitos vastanneille, mä en ainakaan jaksaisi lukea mitä tässä kirjoitin, sen verran pitkä ja sekava teksti. :) Ja varmasti paljon toistoa :/

Piti vielä lisätä, ettei se mun mielestä ole pettämistä, eikä meidän "perheessä" liian mustasukkaisia olla, joskus tekee mun huono itseluottamus hieman ylilyöntejä, mutta muuten.

 
merelle
en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:09 merelle kirjoitti:
en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.
Mikä siinä on niin loukkaavaa jos sillon tällöin katsoo?? Siis esim kerran kuukaudessa vilkasee? Mikä siinä häiritsee?
 
merelle
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:15 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:09 merelle kirjoitti:
en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.
Mikä siinä on niin loukkaavaa jos sillon tällöin katsoo?? Siis esim kerran kuukaudessa vilkasee? Mikä siinä häiritsee?
ai mikäkö! no se tottakai että kattelee muita!!! nainen se siinä missä minäkin.sama mulle katteleeko kerran vuodessa tai kerran kuussa, ei muuta mun asennetta asiaan. kyllä se on musta väärin mua kohtaan.en katsele itsekkään koska arvostan ja kunnioitan miestäni, on mulla siinä ihan tarpeeksi suuri purtava koriläs :p .
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:32 merelle kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:15 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:09 merelle kirjoitti:
en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.
Mikä siinä on niin loukkaavaa jos sillon tällöin katsoo?? Siis esim kerran kuukaudessa vilkasee? Mikä siinä häiritsee?
ai mikäkö! no se tottakai että kattelee muita!!! nainen se siinä missä minäkin.sama mulle katteleeko kerran vuodessa tai kerran kuussa, ei muuta mun asennetta asiaan. kyllä se on musta väärin mua kohtaan.en katsele itsekkään koska arvostan ja kunnioitan miestäni, on mulla siinä ihan tarpeeksi suuri purtava koriläs :p .
No mutta eihän se ole millään tavalla sinulta pois jos katsoo virtuaalimaailmassa toisen naisen kuvaa, tai vilkasee hyvää perää kaupan portaissa. Vai onko?
 
merelle
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:34 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:32 merelle kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:15 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:09 merelle kirjoitti:
en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.
Mikä siinä on niin loukkaavaa jos sillon tällöin katsoo?? Siis esim kerran kuukaudessa vilkasee? Mikä siinä häiritsee?
ai mikäkö! no se tottakai että kattelee muita!!! nainen se siinä missä minäkin.sama mulle katteleeko kerran vuodessa tai kerran kuussa, ei muuta mun asennetta asiaan. kyllä se on musta väärin mua kohtaan.en katsele itsekkään koska arvostan ja kunnioitan miestäni, on mulla siinä ihan tarpeeksi suuri purtava koriläs :p .
No mutta eihän se ole millään tavalla sinulta pois jos katsoo virtuaalimaailmassa toisen naisen kuvaa, tai vilkasee hyvää perää kaupan portaissa. Vai onko?
minä en halua viettää elämääni miehen kanssa joka vilkuilee muiden perään, voipi olla että vilkuilee salassa, mutta eipä kandee jäädä siitä kiinni :D
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:37 merelle kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:34 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:32 merelle kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:15 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:09 merelle kirjoitti:
en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.
Mikä siinä on niin loukkaavaa jos sillon tällöin katsoo?? Siis esim kerran kuukaudessa vilkasee? Mikä siinä häiritsee?
ai mikäkö! no se tottakai että kattelee muita!!! nainen se siinä missä minäkin.sama mulle katteleeko kerran vuodessa tai kerran kuussa, ei muuta mun asennetta asiaan. kyllä se on musta väärin mua kohtaan.en katsele itsekkään koska arvostan ja kunnioitan miestäni, on mulla siinä ihan tarpeeksi suuri purtava koriläs :p .
No mutta eihän se ole millään tavalla sinulta pois jos katsoo virtuaalimaailmassa toisen naisen kuvaa, tai vilkasee hyvää perää kaupan portaissa. Vai onko?
minä en halua viettää elämääni miehen kanssa joka vilkuilee muiden perään, voipi olla että vilkuilee salassa, mutta eipä kandee jäädä siitä kiinni :D
Hmm. No mä en yhä ole täysin vakuuttunut siitä että toisen määrääminen tai pakottaminen tässä asiassa olisi millään tavalla oikein... musta tuntuu että yksikään joka sanoo ettei mies pornoa saa katsoa eikä muita naisia vilkuilla ei osaa perustella sitä millään tavalla järkevästi. Minusta se pitäisi osata perustella: mä miehenä vaatisin sitä.
 
merelle
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:40 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:37 merelle kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:34 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:32 merelle kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:15 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.09.2004 klo 19:09 merelle kirjoitti:
en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.
Mikä siinä on niin loukkaavaa jos sillon tällöin katsoo?? Siis esim kerran kuukaudessa vilkasee? Mikä siinä häiritsee?
ai mikäkö! no se tottakai että kattelee muita!!! nainen se siinä missä minäkin.sama mulle katteleeko kerran vuodessa tai kerran kuussa, ei muuta mun asennetta asiaan. kyllä se on musta väärin mua kohtaan.en katsele itsekkään koska arvostan ja kunnioitan miestäni, on mulla siinä ihan tarpeeksi suuri purtava koriläs :p .
No mutta eihän se ole millään tavalla sinulta pois jos katsoo virtuaalimaailmassa toisen naisen kuvaa, tai vilkasee hyvää perää kaupan portaissa. Vai onko?
minä en halua viettää elämääni miehen kanssa joka vilkuilee muiden perään, voipi olla että vilkuilee salassa, mutta eipä kandee jäädä siitä kiinni :D
Hmm. No mä en yhä ole täysin vakuuttunut siitä että toisen määrääminen tai pakottaminen tässä asiassa olisi millään tavalla oikein... musta tuntuu että yksikään joka sanoo ettei mies pornoa saa katsoa eikä muita naisia vilkuilla ei osaa perustella sitä millään tavalla järkevästi. Minusta se pitäisi osata perustella: mä miehenä vaatisin sitä.
kyllä pystyn, SE EI OLE OIKEIN AVIOKUMPPANIA KOHTAAN!!!! EN IKINÄ TEKISI ITSEKKÄÄN NIIN. MIEHENI EI VALITA, ENKÄ OLE HÄNTÄ MYÖSKÄÄN KIELTÄNYT.NÄIN MEILLÄ JA NOIN TEILLÄ, ELÄKÄÄ TE MITEN PARHAAKSI NÄETTE. :wave:
 


[/quote]

Hmm. No mä en yhä ole täysin vakuuttunut siitä että toisen määrääminen tai pakottaminen tässä asiassa olisi millään tavalla oikein... musta tuntuu että yksikään joka sanoo ettei mies pornoa saa katsoa eikä muita naisia vilkuilla ei osaa perustella sitä millään tavalla järkevästi. Minusta se pitäisi osata perustella: mä miehenä vaatisin sitä.

[/quote]
kyllä pystyn, SE EI OLE OIKEIN AVIOKUMPPANIA KOHTAAN!!!! EN IKINÄ TEKISI ITSEKKÄÄN NIIN. MIEHENI EI VALITA, ENKÄ OLE HÄNTÄ MYÖSKÄÄN KIELTÄNYT.NÄIN MEILLÄ JA NOIN TEILLÄ, ELÄKÄÄ TE MITEN PARHAAKSI NÄETTE. :wave:
[/quote]

joo ei tästä asiasta kai suuttua pitäisi: mua vaan kiinnostaa just ne perustelut, eikä vaan se että se nyt ei ole oikein. Ja juuri ehkä siksi kysyn perusteluja, että kykenisin ymmärtämään myös sinun kanssasi samaa mieltä olevien kannan. Onko se väärin?
 
liinaharja
Meillä on miehen kanssa mielestäni hyvä parisuhde, seksi toimii ja hyvä yhteys on myös henkisellä puolella. Ja osataan toisiamme hellitellä myös ilman seksiä.
Osataan myös ottaa HUUMORILLA toisen lohkaisut vastakkaisesta sukupuolesta; minä tiedän että Janina Frostell on mieheni "unelmien nainen" ja hän tietää kuka on minun "unelmieni mies", hän saattaa sanoa "tollanen vaate vois sopia sullekkin" kun näkee jonkun hyvännäköisen ehkä sexynkin vaatteen jollain naisella, tai joskus lohkaista jotain jonkun naisen rintamuksesta tai takapuolesta, samoin saatan minä lohkaista jotain jostain miehestä.
Me emme kumpikaan ole vartaloltamme täydellisiä, mutten silti koe vääräksi/kiusalliseksi tmv vaikka mieheni lohkaiseekin jotain jostain, jolla on "täydellinen vartalo", koska hän ei koskaan tee sitä minun kustannuksellani, ei vertaa minuun eikä mollaa minua. Kutn en minäkään häntä.
Meillä on takana lähes 12 yhteistä vuotta ja paljon olemme asioista sinä aikana keskustelleet. Ei se, että katsoo jotain toista, tarkoita että häntä haluaa! Miksi ei saisi nauttia, jos näkee jotain omasta mielestään kaunista? Minä rakastan miestäni yli kaiken, vaikka jonkun "paremman näköisen" näenkin, samoin mieheni sanoo (ja näyttää) että rakastaa minua kaikkine kurveineni, eikä todellakaan sen takia muita "katsele".

Menee vähän ohi aiheen...
No, mitä tulee seksikuvien katseluun, niin nettisellaisia mieheni ei ole vielä löytänyt, enkä toisaalta tiedä kokisiko hän halua sellaisten katseluun, mutta seksivideoita hän toisinaan katselee. Ja toisinaan katselemme niitä yhdessä. Eikä se todellakaan ole minulta pois... ;) Ehei, onpa väliin piristänytkin seksielämäämme tai tuonut siihen vaihtelua!

Meillä pettämisen raja menee siinä, kun tunteet astuu mukaan kuvaan. Siis emme kumpikaan hyväksy suutelua emmekä sekstailua (tietenkään) mutta olemme töidemme takiakin paljon tekemisissä toisen sukupuolen kanssa, hauskaakin voidaan pitää, mutta ne tunteet kuuluvat vain sille elämänkumppanille.

Ja tämä on toiminut. Meillä on hyvä, hellä, huumorintajuinen, rakastava ja toista kunnioittava parisuhde. Toista ei voi omistaa, mutta rakastaa voi!
 
merelle
\Hmm. No mä en yhä ole täysin vakuuttunut siitä että toisen määrääminen tai pakottaminen tässä asiassa olisi millään tavalla oikein... musta tuntuu että yksikään joka sanoo ettei mies pornoa saa katsoa eikä muita naisia vilkuilla ei osaa perustella sitä millään tavalla järkevästi. Minusta se pitäisi osata perustella: mä miehenä vaatisin sitä.

[/quote]
kyllä pystyn, SE EI OLE OIKEIN AVIOKUMPPANIA KOHTAAN!!!! EN IKINÄ TEKISI ITSEKKÄÄN NIIN. MIEHENI EI VALITA, ENKÄ OLE HÄNTÄ MYÖSKÄÄN KIELTÄNYT.NÄIN MEILLÄ JA NOIN TEILLÄ, ELÄKÄÄ TE MITEN PARHAAKSI NÄETTE. :wave:
[/quote]

joo ei tästä asiasta kai suuttua pitäisi: mua vaan kiinnostaa just ne perustelut, eikä vaan se että se nyt ei ole oikein. Ja juuri ehkä siksi kysyn perusteluja, että kykenisin ymmärtämään myös sinun kanssasi samaa mieltä olevien kannan. Onko se väärin?

[/quote]
kyllä se on perustelu, että ei ole oikein toista kohtaan. eikä kukaan kait ole suuttunut, en minä ainakaan, mulla on niin vahva näkemys asiasta että ei tarvitse ottaa nokkiinsa sun kirjoituksista.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.09.2004 klo 13:13 merelle kirjoitti:
\Hmm. No mä en yhä ole täysin vakuuttunut siitä että toisen määrääminen tai pakottaminen tässä asiassa olisi millään tavalla oikein... musta tuntuu että yksikään joka sanoo ettei mies pornoa saa katsoa eikä muita naisia vilkuilla ei osaa perustella sitä millään tavalla järkevästi. Minusta se pitäisi osata perustella: mä miehenä vaatisin sitä.
kyllä pystyn, SE EI OLE OIKEIN AVIOKUMPPANIA KOHTAAN!!!! EN IKINÄ TEKISI ITSEKKÄÄN NIIN. MIEHENI EI VALITA, ENKÄ OLE HÄNTÄ MYÖSKÄÄN KIELTÄNYT.NÄIN MEILLÄ JA NOIN TEILLÄ, ELÄKÄÄ TE MITEN PARHAAKSI NÄETTE. :wave:
[/quote]

joo ei tästä asiasta kai suuttua pitäisi: mua vaan kiinnostaa just ne perustelut, eikä vaan se että se nyt ei ole oikein. Ja juuri ehkä siksi kysyn perusteluja, että kykenisin ymmärtämään myös sinun kanssasi samaa mieltä olevien kannan. Onko se väärin?


[/quote]
kyllä se on perustelu, että ei ole oikein toista kohtaan. eikä kukaan kait ole suuttunut, en minä ainakaan, mulla on niin vahva näkemys asiasta että ei tarvitse ottaa nokkiinsa sun kirjoituksista.

[/quote]

No se on hyvä sitten, huusit vaan kovin. Kerro vielä millä tavalla se on toista kohtaan väärin? *kyselyikä*
 
kukin tavallaan
\Hmm. No mä en yhä ole täysin vakuuttunut siitä että toisen määrääminen tai pakottaminen tässä asiassa olisi millään tavalla oikein... musta tuntuu että yksikään joka sanoo ettei mies pornoa saa katsoa eikä muita naisia vilkuilla ei osaa perustella sitä millään tavalla järkevästi. Minusta se pitäisi osata perustella: mä miehenä vaatisin sitä.

[/quote]
kyllä pystyn, SE EI OLE OIKEIN AVIOKUMPPANIA KOHTAAN!!!! EN IKINÄ TEKISI ITSEKKÄÄN NIIN. MIEHENI EI VALITA, ENKÄ OLE HÄNTÄ MYÖSKÄÄN KIELTÄNYT.NÄIN MEILLÄ JA NOIN TEILLÄ, ELÄKÄÄ TE MITEN PARHAAKSI NÄETTE. :wave:
[/quote]

joo ei tästä asiasta kai suuttua pitäisi: mua vaan kiinnostaa just ne perustelut, eikä vaan se että se nyt ei ole oikein. Ja juuri ehkä siksi kysyn perusteluja, että kykenisin ymmärtämään myös sinun kanssasi samaa mieltä olevien kannan. Onko se väärin?

[/quote]

vaikka sulle asiaa rautalangasta vääntäisi, et silti ymmärtäisi, koskapa elämänkatsomuksesi/ajatuksesi ko. asiaan on niin erillainen. nm: samaa mieltä "merelle"-kanssa
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.09.2004 klo 16:38 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.09.2004 klo 13:13 merelle kirjoitti:
\Hmm. No mä en yhä ole täysin vakuuttunut siitä että toisen määrääminen tai pakottaminen tässä asiassa olisi millään tavalla oikein... musta tuntuu että yksikään joka sanoo ettei mies pornoa saa katsoa eikä muita naisia vilkuilla ei osaa perustella sitä millään tavalla järkevästi. Minusta se pitäisi osata perustella: mä miehenä vaatisin sitä.
kyllä pystyn, SE EI OLE OIKEIN AVIOKUMPPANIA KOHTAAN!!!! EN IKINÄ TEKISI ITSEKKÄÄN NIIN. MIEHENI EI VALITA, ENKÄ OLE HÄNTÄ MYÖSKÄÄN KIELTÄNYT.NÄIN MEILLÄ JA NOIN TEILLÄ, ELÄKÄÄ TE MITEN PARHAAKSI NÄETTE. :wave:
joo ei tästä asiasta kai suuttua pitäisi: mua vaan kiinnostaa just ne perustelut, eikä vaan se että se nyt ei ole oikein. Ja juuri ehkä siksi kysyn perusteluja, että kykenisin ymmärtämään myös sinun kanssasi samaa mieltä olevien kannan. Onko se väärin?



[/quote]
kyllä se on perustelu, että ei ole oikein toista kohtaan. eikä kukaan kait ole suuttunut, en minä ainakaan, mulla on niin vahva näkemys asiasta että ei tarvitse ottaa nokkiinsa sun kirjoituksista.


[/quote]

No se on hyvä sitten, huusit vaan kovin. Kerro vielä millä tavalla se on toista kohtaan väärin? *kyselyikä*

[/quote]
täh, siis mitän mä huusin???? :eek: väärin se on minua tai miestäni kohtaan koska en itsekkään sitä itseltäni hyväksy, mulle riittää ihan yksi mies ihailtavaksi kerralla. mulla ei ole tarvetta vilkuilla muita ja sitä vaadin myös mieheltäni, hänellä ei onneksi ole mitään sitä vastaan edes :whistle: ja minusta minä en ole velvollinen tekemään sulle tiliä meidän suhteesta ja periaatteista, koita nyt vaan hyväksyä se että meillä ei ole tapana vilkuilla muita :p
 
kukin tavallaan
\Hmm. No mä en yhä ole täysin vakuuttunut siitä että toisen määrääminen tai pakottaminen tässä asiassa olisi millään tavalla oikein... musta tuntuu että yksikään joka sanoo ettei mies pornoa saa katsoa eikä muita naisia vilkuilla ei osaa perustella sitä millään tavalla järkevästi. Minusta se pitäisi osata perustella: mä miehenä vaatisin sitä.

[/quote]
kyllä pystyn, SE EI OLE OIKEIN AVIOKUMPPANIA KOHTAAN!!!! EN IKINÄ TEKISI ITSEKKÄÄN NIIN. MIEHENI EI VALITA, ENKÄ OLE HÄNTÄ MYÖSKÄÄN KIELTÄNYT.NÄIN MEILLÄ JA NOIN TEILLÄ, ELÄKÄÄ TE MITEN PARHAAKSI NÄETTE. :wave:
[/quote]

joo ei tästä asiasta kai suuttua pitäisi: mua vaan kiinnostaa just ne perustelut, eikä vaan se että se nyt ei ole oikein. Ja juuri ehkä siksi kysyn perusteluja, että kykenisin ymmärtämään myös sinun kanssasi samaa mieltä olevien kannan. Onko se väärin?

[/quote]

kyllä se kertoo paljonkin ihmisestä, mitä hänen mielessään liikkuu. Ja hyvinkin helposti ajatuksista syntyy tekoja.
Jos tarttee muita kuin sitä omaa kumppania katsella (alastonkuvia jms.), kyllä se merkkaa sitä että se oma kumppani ei riitä. Miksi tarvitsi virikkeitä muualta hakea jos kumppani antaa tarpeelliset virikkeet ja sytyttää.. :whistle:
Se mitä on mielessä riippuu paljolti siitä mitä sinne mieleen päästää eli mitä katselee ja kuuntelee.. se on ihan faktaa, ei mun keksimä asia. Sellainen se ihmisen mieli vain on!
 

Yhteistyössä