Päivähoitoasiaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hanne
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Meillä ei tarvita mitään todistuksia kolmen päivän poissaolosta, neljännenkin päivän saa olla poissa mutta se on sitten palkatonta. Jotenka me ollaan tehty useinkin niin, että mä olen ollut ensin kolme päivää pois ja sitten mies pari päivää, eikä kukaan ole kysellyt yhtään mitään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Varma tieto usko pois!:
Ei saa. Kolme päivää saa olla jompikumpi palkallisena.Ei kummatkin.

Näin se on.
meillä kyllä on 4 päivää,mutta vain jonpikumpi eikä molemmat.

Alle 10-vuotiaan sairastuminen
Oikeus palkkaan 1-3 kalenteripäivään sisältyviltä työpäiviltä, jos

poissaolo on välttämätöntä lapsen hoidon järjestämiseksi tai lapsen hoitamiseksi
poissaolosta on ilmoitettu viipymättä
sairaudesta on toimitettu lääkärintodistus tai muu työnantajan hyväksymä selvitys
toisella huoltajalla ei ole ansiotyön ja työajan takia mahdollisuutta järjestää hoitoa tai hoitaa lasta
Tarvittaessa pyrittävä antamaan 3 päivää pidempi palkaton poissaolo.

ei ole sanottu ettei saisi olla kummatkin vanhemmat pois! tää kaupan tessistä lainattu, mutta työantaja tottkai sanoo toisin :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Varma tieto usko pois!:
Ei saa. Kolme päivää saa olla jompikumpi palkallisena.Ei kummatkin.

Näin se on.
meillä kyllä on 4 päivää,mutta vain jonpikumpi eikä molemmat.

Alle 10-vuotiaan sairastuminen
Oikeus palkkaan 1-3 kalenteripäivään sisältyviltä työpäiviltä, jos

poissaolo on välttämätöntä lapsen hoidon järjestämiseksi tai lapsen hoitamiseksi
poissaolosta on ilmoitettu viipymättä
sairaudesta on toimitettu lääkärintodistus tai muu työnantajan hyväksymä selvitys
toisella huoltajalla ei ole ansiotyön ja työajan takia mahdollisuutta järjestää hoitoa tai hoitaa lasta
Tarvittaessa pyrittävä antamaan 3 päivää pidempi palkaton poissaolo.

ei ole sanottu ettei saisi olla kummatkin vanhemmat pois! tää kaupan tessistä lainattu, mutta työantaja tottkai sanoo toisin :)


Palkatontaa juu,muttei palkallista meillä kuin tuo 4pvää.
Ja ei voi toinen jatkaa uudella 4:llä päivällä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Varma tieto usko pois!:
Ei saa. Kolme päivää saa olla jompikumpi palkallisena.Ei kummatkin.

Näin se on.
meillä kyllä on 4 päivää,mutta vain jonpikumpi eikä molemmat.

Alle 10-vuotiaan sairastuminen
Oikeus palkkaan 1-3 kalenteripäivään sisältyviltä työpäiviltä, jos

poissaolo on välttämätöntä lapsen hoidon järjestämiseksi tai lapsen hoitamiseksi
poissaolosta on ilmoitettu viipymättä
sairaudesta on toimitettu lääkärintodistus tai muu työnantajan hyväksymä selvitys
toisella huoltajalla ei ole ansiotyön ja työajan takia mahdollisuutta järjestää hoitoa tai hoitaa lasta
Tarvittaessa pyrittävä antamaan 3 päivää pidempi palkaton poissaolo.

ei ole sanottu ettei saisi olla kummatkin vanhemmat pois! tää kaupan tessistä lainattu, mutta työantaja tottkai sanoo toisin :)


Palkatontaa juu,muttei palkallista meillä kuin tuo 4pvää.
Ja ei voi toinen jatkaa uudella 4:llä päivällä.

no sitä just tarkoitin että 3 päivää palkalla saa olla pois kumpikin vanhempi!
 
Hei tollot. Kolme päivää saa olla palkallisesti _yhden_lapsen_yhden_sairauden_ kanssa yhteensä. Mutta kun tässä tapauksessa on kaksi lasta sairaana, ovat vanhemmat tietty paperilla ensin toista lasta hoitamassa sen 3 päivää ja sitten sitä toista sen 3 päivää, eli yhteensä 6 päivää. Ja nää päivät voi sitten jakaa vanhempien kesken miten lystää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja plaah:
Hei tollot. Kolme päivää saa olla palkallisesti _yhden_lapsen_yhden_sairauden_ kanssa yhteensä. Mutta kun tässä tapauksessa on kaksi lasta sairaana, ovat vanhemmat tietty paperilla ensin toista lasta hoitamassa sen 3 päivää ja sitten sitä toista sen 3 päivää, eli yhteensä 6 päivää. Ja nää päivät voi sitten jakaa vanhempien kesken miten lystää.

Muuten hyvä, mutta se kolme päivää lasketaan sairauden alusta. Jos molemmilla lapsilla alkoi sairaus yhtaikaa, oikeus palkalliseen vapaaseen on mennyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hankey:
Alkuperäinen kirjoittaja plaah:
Hei tollot. Kolme päivää saa olla palkallisesti _yhden_lapsen_yhden_sairauden_ kanssa yhteensä. Mutta kun tässä tapauksessa on kaksi lasta sairaana, ovat vanhemmat tietty paperilla ensin toista lasta hoitamassa sen 3 päivää ja sitten sitä toista sen 3 päivää, eli yhteensä 6 päivää. Ja nää päivät voi sitten jakaa vanhempien kesken miten lystää.

Muuten hyvä, mutta se kolme päivää lasketaan sairauden alusta. Jos molemmilla lapsilla alkoi sairaus yhtaikaa, oikeus palkalliseen vapaaseen on mennyt.

missä sanotaan ettei toimnen vanhempi voi olla samasta sairaudesta pois myös palkallisesti sen 3 päivää??
 
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Hankey:
Alkuperäinen kirjoittaja plaah:
Hei tollot. Kolme päivää saa olla palkallisesti _yhden_lapsen_yhden_sairauden_ kanssa yhteensä. Mutta kun tässä tapauksessa on kaksi lasta sairaana, ovat vanhemmat tietty paperilla ensin toista lasta hoitamassa sen 3 päivää ja sitten sitä toista sen 3 päivää, eli yhteensä 6 päivää. Ja nää päivät voi sitten jakaa vanhempien kesken miten lystää.

Muuten hyvä, mutta se kolme päivää lasketaan sairauden alusta. Jos molemmilla lapsilla alkoi sairaus yhtaikaa, oikeus palkalliseen vapaaseen on mennyt.

missä sanotaan ettei toimnen vanhempi voi olla samasta sairaudesta pois myös palkallisesti sen 3 päivää??
siis niin että kumpikin vanhempi on pois 3 päivää?

 
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Varma tieto usko pois!:
Ei saa. Kolme päivää saa olla jompikumpi palkallisena.Ei kummatkin.

Näin se on.
meillä kyllä on 4 päivää,mutta vain jonpikumpi eikä molemmat.

Alle 10-vuotiaan sairastuminen
Oikeus palkkaan 1-3 kalenteripäivään sisältyviltä työpäiviltä, jos

poissaolo on välttämätöntä lapsen hoidon järjestämiseksi tai lapsen hoitamiseksi
poissaolosta on ilmoitettu viipymättä
sairaudesta on toimitettu lääkärintodistus tai muu työnantajan hyväksymä selvitys
toisella huoltajalla ei ole ansiotyön ja työajan takia mahdollisuutta järjestää hoitoa tai hoitaa lasta
Tarvittaessa pyrittävä antamaan 3 päivää pidempi palkaton poissaolo.

ei ole sanottu ettei saisi olla kummatkin vanhemmat pois! tää kaupan tessistä lainattu, mutta työantaja tottkai sanoo toisin :)


Palkatontaa juu,muttei palkallista meillä kuin tuo 4pvää.
Ja ei voi toinen jatkaa uudella 4:llä päivällä.

no sitä just tarkoitin että 3 päivää palkalla saa olla pois kumpikin vanhempi!


Voi vitsit,ei yhtäaikaa.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Hankey:
Muuten hyvä, mutta se kolme päivää lasketaan sairauden alusta. Jos molemmilla lapsilla alkoi sairaus yhtaikaa, oikeus palkalliseen vapaaseen on mennyt.
Muuten hyvä, mutta ei lasketa. Jos perheessä on yksi lapsi, ja hänen sairastuessaan toinen vanhemmista on vaikkapa vuosilomilla sattumalta, voi tietty näiden lomien loputtua sitten vielä käyttää sen kolme päivää tämän sairauden kanssa. Eikä käytettyjen kolmen päivän tarvitse olla edes peräkkäisiä, jos sattuisi vaikka 2. ja 3. sairaspäivälle saamaan muun hoitajan. Kokeiltu on.

 
Alkuperäinen kirjoittaja plaah:
Alkuperäinen kirjoittaja Hankey:
Muuten hyvä, mutta se kolme päivää lasketaan sairauden alusta. Jos molemmilla lapsilla alkoi sairaus yhtaikaa, oikeus palkalliseen vapaaseen on mennyt.
Muuten hyvä, mutta ei lasketa. Jos perheessä on yksi lapsi, ja hänen sairastuessaan toinen vanhemmista on vaikkapa vuosilomilla sattumalta, voi tietty näiden lomien loputtua sitten vielä käyttää sen kolme päivää tämän sairauden kanssa. Eikä käytettyjen kolmen päivän tarvitse olla edes peräkkäisiä, jos sattuisi vaikka 2. ja 3. sairaspäivälle saamaan muun hoitajan. Kokeiltu on.

Työkaverikin kokeili ja palkatonta tuli.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Varma tieto usko pois!:
Ei saa. Kolme päivää saa olla jompikumpi palkallisena.Ei kummatkin.

Näin se on.
meillä kyllä on 4 päivää,mutta vain jonpikumpi eikä molemmat.

Alle 10-vuotiaan sairastuminen
Oikeus palkkaan 1-3 kalenteripäivään sisältyviltä työpäiviltä, jos

poissaolo on välttämätöntä lapsen hoidon järjestämiseksi tai lapsen hoitamiseksi
poissaolosta on ilmoitettu viipymättä
sairaudesta on toimitettu lääkärintodistus tai muu työnantajan hyväksymä selvitys
toisella huoltajalla ei ole ansiotyön ja työajan takia mahdollisuutta järjestää hoitoa tai hoitaa lasta
Tarvittaessa pyrittävä antamaan 3 päivää pidempi palkaton poissaolo.

ei ole sanottu ettei saisi olla kummatkin vanhemmat pois! tää kaupan tessistä lainattu, mutta työantaja tottkai sanoo toisin :)


Palkatontaa juu,muttei palkallista meillä kuin tuo 4pvää.
Ja ei voi toinen jatkaa uudella 4:llä päivällä.

no sitä just tarkoitin että 3 päivää palkalla saa olla pois kumpikin vanhempi!


Voi vitsit,ei yhtäaikaa.

no haloo, en kyllä sitä sanonutkaan että vanhemmat olisi yhtaikaa kotona (vittu kun en saa tähän sitä päänhakkaamisseinään juttua )
 
[quote="Hankey]
Työkaverikin kokeili ja palkatonta tuli.
[/quote]
Se on voi voi. Mutta ap:n tapauksessahan tilanteesta ei tarvii edes kertoa työnantajalle. Ekaks äiti kertoo töissä olevansa hoitamassa sairasta Almaa kolme päivää ja palaa sitten töihin. Sitten isä kertoo töissä olevansa hoitamassa sairasta Berttaa... Mitä se ees työnantajalle kuuluu. Puoliso on joka tapauksessa ollut töissä toisen ollessa kotona ja kummankaan ilmoittamasta syystä toinen ei ole käyttänyt osaa 3 päivästä. Ja tarvittavat lääkärintodistuksetkin voi hankkia oikeina päivinä.

Varokaa, multa loppuu kohta rautalanka.
 
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Varma tieto usko pois!:
Ei saa. Kolme päivää saa olla jompikumpi palkallisena.Ei kummatkin.

Näin se on.
meillä kyllä on 4 päivää,mutta vain jonpikumpi eikä molemmat.

Alle 10-vuotiaan sairastuminen
Oikeus palkkaan 1-3 kalenteripäivään sisältyviltä työpäiviltä, jos

poissaolo on välttämätöntä lapsen hoidon järjestämiseksi tai lapsen hoitamiseksi
poissaolosta on ilmoitettu viipymättä
sairaudesta on toimitettu lääkärintodistus tai muu työnantajan hyväksymä selvitys
toisella huoltajalla ei ole ansiotyön ja työajan takia mahdollisuutta järjestää hoitoa tai hoitaa lasta
Tarvittaessa pyrittävä antamaan 3 päivää pidempi palkaton poissaolo.

ei ole sanottu ettei saisi olla kummatkin vanhemmat pois! tää kaupan tessistä lainattu, mutta työantaja tottkai sanoo toisin :)


Palkatontaa juu,muttei palkallista meillä kuin tuo 4pvää.
Ja ei voi toinen jatkaa uudella 4:llä päivällä.

no sitä just tarkoitin että 3 päivää palkalla saa olla pois kumpikin vanhempi!


Voi vitsit,ei yhtäaikaa.

no haloo, en kyllä sitä sanonutkaan että vanhemmat olisi yhtaikaa kotona (vittu kun en saa tähän sitä päänhakkaamisseinään juttua )


Hakataan yhdessä :headwall:
Meillä ei onnistu tuo molemmat palkallisena jatkaen toisen jälkeen.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Hankey:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
missä sanotaan ettei toimnen vanhempi voi olla samasta sairaudesta pois myös palkallisesti sen 3 päivää??

Esim
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/perhe/prvap/tilapainenhv.htx

Tilapäinen hoitovapaa



Tilapäinen hoitovapaa on tarkoitettu alle 10-vuotiaan äkillisesti sairastuneen lapsen hoidon järjestämiseen tai hoitoon. Työntekijällä on oikeus jäädä tilapäiselle hoitovapaalle enintään neljän työpäivän ajaksi.

Tilapäistä hoitovapaata voi käyttää vain toinen vanhemmista kerrallaan. Tilapäiseen hoitovapaaseen on oikeus myös ns. etävanhemmalla eli vanhemmalla, jonka luona lapsi ei asu.

Työnantaja ei ole velvollinen maksamaan palkkaa tilapäisen hoitovapaan ajalta, ellei toisin ole sovittu työehtosopimuksessa tai muulla tavoin.


no, tässähän sanotaan selkeesti että toinen vanhempi kerrallaan voi pitää molemmat ne 3 päivää palkallista sairaslomaa lapsen sairauden vuoksi! ja tämä on sitä paitsi työehtosopimuskohtaista! ei näiltä sivuilta voi katsoa näitä juttuja...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Varma tieto usko pois!:
Ei saa. Kolme päivää saa olla jompikumpi palkallisena.Ei kummatkin.

Näin se on.
meillä kyllä on 4 päivää,mutta vain jonpikumpi eikä molemmat.

Alle 10-vuotiaan sairastuminen
Oikeus palkkaan 1-3 kalenteripäivään sisältyviltä työpäiviltä, jos

poissaolo on välttämätöntä lapsen hoidon järjestämiseksi tai lapsen hoitamiseksi
poissaolosta on ilmoitettu viipymättä
sairaudesta on toimitettu lääkärintodistus tai muu työnantajan hyväksymä selvitys
toisella huoltajalla ei ole ansiotyön ja työajan takia mahdollisuutta järjestää hoitoa tai hoitaa lasta
Tarvittaessa pyrittävä antamaan 3 päivää pidempi palkaton poissaolo.

ei ole sanottu ettei saisi olla kummatkin vanhemmat pois! tää kaupan tessistä lainattu, mutta työantaja tottkai sanoo toisin :)


Palkatontaa juu,muttei palkallista meillä kuin tuo 4pvää.
Ja ei voi toinen jatkaa uudella 4:llä päivällä.

no sitä just tarkoitin että 3 päivää palkalla saa olla pois kumpikin vanhempi!


Voi vitsit,ei yhtäaikaa.

no haloo, en kyllä sitä sanonutkaan että vanhemmat olisi yhtaikaa kotona (vittu kun en saa tähän sitä päänhakkaamisseinään juttua )


Hakataan yhdessä :headwall:
Meillä ei onnistu tuo molemmat palkallisena jatkaen toisen jälkeen.

miksi ei?
 
Me käydäänkin yksityisellä lääkärissä, ei varmaan näy tk tai neuvolan koneissa. Yksityisellä voi muutenkin sanoa että kirjoittaa toiselle lapselle vaan saikkua on sitten toisella vanhemmalla mahdollista olla toisen lapsen kanssa kotona. Heh heh. Meillä saa muuten olla 5 päivää sairaan lapsen kanssa kotona joista 3 palkallisia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Tiedän:
Ei se isä oikeasti saa jäädä palkalliselle jos äiti on jo ollut mutta älkää kertoko kellekkään että toinen on jo ollut niin tuskin kukaan sitä tarkistaa. Yksi ääliö sääntö tuokin on!!!!

no saahan se ihan laillisestikin olla perään tuon 3 päivää lapsen kanssa.

No ei kyllä laillisesti saa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Tiedän:
Ei se isä oikeasti saa jäädä palkalliselle jos äiti on jo ollut mutta älkää kertoko kellekkään että toinen on jo ollut niin tuskin kukaan sitä tarkistaa. Yksi ääliö sääntö tuokin on!!!!

no saahan se ihan laillisestikin olla perään tuon 3 päivää lapsen kanssa.

No ei kyllä laillisesti saa!

Tässä tapauksessa saa laillisestikin. Yhden sairaan lapsen kanssa ei.
 
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Alkuperäinen kirjoittaja gissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Tiedän:
Ei se isä oikeasti saa jäädä palkalliselle jos äiti on jo ollut mutta älkää kertoko kellekkään että toinen on jo ollut niin tuskin kukaan sitä tarkistaa. Yksi ääliö sääntö tuokin on!!!!

no saahan se ihan laillisestikin olla perään tuon 3 päivää lapsen kanssa.

No ei kyllä laillisesti saa!

Tässä tapauksessa saa laillisestikin. Yhden sairaan lapsen kanssa ei.
 
Ja meillä taas ne kolme päivää on perättäisiä eli ei onnistu niin, ettö on vaikka maanantain kotona ja taas keskiviikon ja torstain. Meillä menee vielä niin, että jos perjantai on ensimmäinen päivä, niin maanantai on sitten jo palkaton, eli viikonloppu lasketaan niihin kolmeen päivään, vaikka tehdäänkin vain päivävuoroa ma-pe.
 

Yhteistyössä