Pahoitinkohan mieleni turhasta?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
Emme kuulu luterilaiseen kirkkoon eikä lapsemme osallistu koulun uskonnonopetukseen. Opettaja ( on aloittanut uutena kesken lukukauden ) laittoi kyselyä kotiin että miten joulu? Vietämmekö sitä? Osallistuuko lapsemme joulujuhlaan? Entä näytelmään joka on uskonnollinen kuvaelma? Askartelut ym?
Vastasin opettajalle että vietämme toki joulua mutta emme uskonnollisessa merkityksessä. Kerroin että lapsi voi ehdottomasti osallistua joulujuttuihin mutta jos voisi jättää kuvaelman väliin. Muuten kyllä kaikki käy. Opettaja vastasi että tämä on ok.
Eilen soittelin opettajalle ihan muuhun asiaan liittyen. He viettivät tänään koululla aamulla oppilaiden välistä joulujuhlaa jonne sai vanhemmat mennä jotka eivät illalla pääse. Illemmalla on varsinaiset joulujuhlat. Opettaja totesi että lapsemme voi mennä aamulla katsomaan esityksiä mutta illalla ei tarvi tulla paikan päälle ollenkaan. :o Lapsemme ei siis ollut saanut mitään paikkaa missään esityksessä ( heillä oli laulujuttuja, ym. ) vaan opettaja oli päättänyt että ei tartte tulla ollenkaan kun ei kuvaelmaan nyt osallistunut.
Pahoitinkohan mieleni turhasta? Mielestäni joulujuhla on paljon muutakin kuin pelkkä kuvaelma; samalla koululla järjestettiin kahvitarjoilu jossa myös isommat oppilaat myivät leipomuksiaan. Iloista yhdessäoloa kavereiden ja vanhempien kesken.
Opettaja oli sanonut lapsellekin että ei tartte illalla tulla. Meniköhän multa nyt jotain ohi, enkö vaan ymmärtänyt kaikkea.... :ashamed:
 
Mulle tuli mieleen, että jos opettaja ajatteli, että kuvaelman näkeminen jotenkin loukkaisi teidän uskonnollista vakaumusta tai siis tässä tapauksessa uskonnottomuuttanne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Mulle tuli mieleen, että jos opettaja ajatteli, että kuvaelman näkeminen jotenkin loukkaisi teidän uskonnollista vakaumusta tai siis tässä tapauksessa uskonnottomuuttanne.

En tiedä, olisikohan niin. Kun juhlassa on paljon muitakin esityksiä, breakdancesta ihan tavallisiin joulunäytelmiin. Kuvaelma on vaan yksi osa ohjelmaa.

 
Voi olla. Mietin itsekin että ehkä turhasta pahoitin mieleni, lapsi ei niin näyttänyt välittävän asiasta. Olihan hän aamulla katsomassa kun olivat esiintyneet. Ja häneltä kuulinkin mitä kaikkea esityksiä koululla oli ollut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Mulle tuli mieleen, että jos opettaja ajatteli, että kuvaelman näkeminen jotenkin loukkaisi teidän uskonnollista vakaumusta tai siis tässä tapauksessa uskonnottomuuttanne.

Tuli ihan sama mieleen. Jotkut uskonnottomat voivat olla hieman vaikeita ihmisiä, niin sitten kaikki uskonnottomat tuomitaan heidän takiansa. Mutta täytyy ymmärtää opettajan puolta tässä asiassa. Hän pelaa vaa varman päälle.
 
Voi olla opettajallakin pikkasen vaikeaa oikeasti, kun pitää jokaisen lapsen kohdalla erikseen muistaa kuka sai mitäkin tehdä. Jos olisit halunnut että lapsella on kivaa, olisit jättänyt kieltämättä kuvaelmaan osallistumisen. Joskus se kuvaelma saattaa olla jonkun luokan ainut ohjelmanumero tosiaankin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
mä vaan en ymmärrä että miks te vietätte joulua? ootko ymmärtäny et kenen synttärit ne on?

Me vietämme joulua ihan vaan lastenjuhlana. Meillä käy joulupukki ja lapset saa lahjoja. Eipä taida pukkikaan kuulua alkuperäisen juhlakalun vakiovieraisiin?

 
Mulle tuli vaan mieleen et kuinhan paha mieli lapsella on, oikeastaan sun paha mieli ei kiinnosta mua lainkaan.
Olisko se nyt niin paha että lapsi olisi osallistunut siihen kuvaelmaan, tuskin ne sitä sanomaa miettii, eiköhän ala-aste ikäiselle tärkeämpää ole se muiden kanssa touhuuminen, osallistuminen ja suunnittelu mitä muu luokka on tehnyt ennen tuota varsinaista kuvaelmaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Voi olla opettajallakin pikkasen vaikeaa oikeasti, kun pitää jokaisen lapsen kohdalla erikseen muistaa kuka sai mitäkin tehdä. Jos olisit halunnut että lapsella on kivaa, olisit jättänyt kieltämättä kuvaelmaan osallistumisen. Joskus se kuvaelma saattaa olla jonkun luokan ainut ohjelmanumero tosiaankin.

Vai niin. Että lapsella olisi ollut kivaa jos hän olisi osallistunut kuvaelmaan. Entäpä ristiriita siinä että lapsi ei käy uskontotunneilla? Meillä ei opeteta kolmiyhtenäisyydestä tmv. Ja hän olisi sitten mennyt kuvaelmaan jossa nämä asiat tulee kristinuskon opettamalla tavalla. Olisiko se enää kivaa? Vaiko vaan hämmentävää?

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
itsekäs olet musta kun mietit vaan omaa oloa, mitenköhän leimatuksi ja erilaiseksi lapsesi kokee itsensä kun ei saanut osallistua

Eipä tuo kovin pahoilla mielin vaikuttanut olevan vaan häipyi kaverilleen leikkimään. Koululla on muitakin "ei-kristittyjä" joten ei ole "outo lintu".

 
Alkuperäinen kirjoittaja ap :
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Voi olla opettajallakin pikkasen vaikeaa oikeasti, kun pitää jokaisen lapsen kohdalla erikseen muistaa kuka sai mitäkin tehdä. Jos olisit halunnut että lapsella on kivaa, olisit jättänyt kieltämättä kuvaelmaan osallistumisen. Joskus se kuvaelma saattaa olla jonkun luokan ainut ohjelmanumero tosiaankin.

Vai niin. Että lapsella olisi ollut kivaa jos hän olisi osallistunut kuvaelmaan. Entäpä ristiriita siinä että lapsi ei käy uskontotunneilla? Meillä ei opeteta kolmiyhtenäisyydestä tmv. Ja hän olisi sitten mennyt kuvaelmaan jossa nämä asiat tulee kristinuskon opettamalla tavalla. Olisiko se enää kivaa? Vaiko vaan hämmentävää?

Kyllä ne lapset leikkii vaikka, mitä supermiehiä, sotilaita, lääkäreitä, ja batmanejä. Etkö voi sanoa että se on vaan leikkiä eikä mitään totista totta?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap :
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Mulle tuli mieleen, että jos opettaja ajatteli, että kuvaelman näkeminen jotenkin loukkaisi teidän uskonnollista vakaumusta tai siis tässä tapauksessa uskonnottomuuttanne.

En tiedä, olisikohan niin. Kun juhlassa on paljon muitakin esityksiä, breakdancesta ihan tavallisiin joulunäytelmiin. Kuvaelma on vaan yksi osa ohjelmaa.

ja joululauluthan on koulussa yleesä juuri uskonnollisia. ehkä sitten senkään takia lapsesi ei niissä esityksissä ole mukana.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kipinäinensääri:
Nykyään vaan on niin helvetin hienoa olla erilainen.

Enpä koe meidän olevan yhtään sen erilaisempia kuin kukaan muukaan. Mielestäni enemmänkin nykyään tuntuu olevan jo punainen vaate joillekin jos on kirkosta eronnut tai ei ole siihen koskaan kuulunutkaan.

 
Kun koulujen ja päiväkotien tulisi olla lähtökohtaisesti tunnuksettomia! Kirkko ja valtio tulisi erottaa. Näin käy onneksi ennen pitkää, mutta sitä ennen tilanne on inhottava.
Ärsyttää tuommoinen, että jos et halua lapsellesi jeesusta (uskonnolisista syistä pienellä) tuputettavan, niin olet heti paaria-luokkaa, eikä tartte osallistua sitten ollenkaan.
En itse kiellä, kun silloin lapsi joutuu ulkopuolelle niin monesta jutusta. Kotona mietitään sitten asioita hieman tieteellisemmältä kantilta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap :
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Voi olla opettajallakin pikkasen vaikeaa oikeasti, kun pitää jokaisen lapsen kohdalla erikseen muistaa kuka sai mitäkin tehdä. Jos olisit halunnut että lapsella on kivaa, olisit jättänyt kieltämättä kuvaelmaan osallistumisen. Joskus se kuvaelma saattaa olla jonkun luokan ainut ohjelmanumero tosiaankin.

Vai niin. Että lapsella olisi ollut kivaa jos hän olisi osallistunut kuvaelmaan. Entäpä ristiriita siinä että lapsi ei käy uskontotunneilla? Meillä ei opeteta kolmiyhtenäisyydestä tmv. Ja hän olisi sitten mennyt kuvaelmaan jossa nämä asiat tulee kristinuskon opettamalla tavalla. Olisiko se enää kivaa? Vaiko vaan hämmentävää?

ristiriitahan on vaan siinä, että sun pipa on liian tiukalla. itse kirkkoon kuulumattomana ja kastamattomana (enkä mitään jumalaakaan palvo) olisin ollu todella ulkopuolinen jos en olisi saanut aikoinaan uskonnon opetukseen ym. osallistua. eihän ketään voi kasvattaa johonkin NIIN että kieltää edes kuulemasta sen toisen kannan. vähän kun mun kaverini, joka pelkäs vielä kakskymppisenä vegaaniäitiään ja poti kuukauden huonoo omaatuntoa kun oli ENSIMMÄISEN kerran elämässään kännissä(!) uskaltanu maistaa lihaa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap :
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Voi olla opettajallakin pikkasen vaikeaa oikeasti, kun pitää jokaisen lapsen kohdalla erikseen muistaa kuka sai mitäkin tehdä. Jos olisit halunnut että lapsella on kivaa, olisit jättänyt kieltämättä kuvaelmaan osallistumisen. Joskus se kuvaelma saattaa olla jonkun luokan ainut ohjelmanumero tosiaankin.

Vai niin. Että lapsella olisi ollut kivaa jos hän olisi osallistunut kuvaelmaan. Entäpä ristiriita siinä että lapsi ei käy uskontotunneilla? Meillä ei opeteta kolmiyhtenäisyydestä tmv. Ja hän olisi sitten mennyt kuvaelmaan jossa nämä asiat tulee kristinuskon opettamalla tavalla. Olisiko se enää kivaa? Vaiko vaan hämmentävää?

Sehän on näytelmä. Saako lapsesi osallistua muihin näytelmiin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
itsekäs olet musta kun mietit vaan omaa oloa, mitenköhän leimatuksi ja erilaiseksi lapsesi kokee itsensä kun ei saanut osallistua

Eipä tuo kovin pahoilla mielin vaikuttanut olevan vaan häipyi kaverilleen leikkimään. Koululla on muitakin "ei-kristittyjä" joten ei ole "outo lintu".

Miksi sinä sitten pahoitit mielesi, jos lapsella ei ole mitään ongelmaa asian suhteen?

 
Alkuperäinen kirjoittaja ap :
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Mulle tuli mieleen, että jos opettaja ajatteli, että kuvaelman näkeminen jotenkin loukkaisi teidän uskonnollista vakaumusta tai siis tässä tapauksessa uskonnottomuuttanne.

En tiedä, olisikohan niin. Kun juhlassa on paljon muitakin esityksiä, breakdancesta ihan tavallisiin joulunäytelmiin. Kuvaelma on vaan yksi osa ohjelmaa.

Hän sanoi että ei tarvitse tulla, ei sanonut että ei saa. Ja rooleja ei annettu, jotta voi lähteä pois heti kun siltä tuntuu. Meillä on ihan sama juttu, lapsen ei tarvitse jäädä katsomaan näytöksiä, koska uskonnollisia näytöksiä ei ole laitettu loppuun.
 

Similar threads

Yhteistyössä