Paha puhuu

[m1es]

Samaa mieltä, mutta sillon oli hirttotuomio voimassa. Pitäis muuttaa lakia. Ja vähän enemmänkin, koska pakkopalauttaa ei saa jos kuolemantuomio odottaa.
Nykyisin tällaiset 'moraalittomat' teloitukset hoidetaan sodalla.. Tietenkin ei onnistu, jos ihminen ei ole siinä sotamaassa. Ehkä siihen joku keksii jonkun muutoksen.

Suuressa osassa maailma on kuolemanrangaistus edelleenkin voimassa, Euroopan unionissa ei.
Avoin kysymys pakkopalautusten vastustajille: miksi monikulttuuria hehkuttavat eivät kuolemantuomioiden kohdalla kunnioitakaan muiden kulttuurien erilaisia rangaistusnäkemyksiä? Miksi eurooppalaisilla pitäisi olla oikeus päättää, miten irakilaista rangaistaan Irakissa?

 

[vierailija]

Suuressa osassa maailma on kuolemanrangaistus edelleenkin voimassa, Euroopan unionissa ei.
Avoin kysymys pakkopalautusten vastustajille: miksi monikulttuuria hehkuttavat eivät kuolemantuomioiden kohdalla kunnioitakaan muiden kulttuurien erilaisia rangaistusnäkemyksiä? Miksi eurooppalaisilla pitäisi olla oikeus päättää, miten irakilaista rangaistaan Irakissa?

Ei vedetä ihan yksinkertaiseksi asiaa, mikä ei ole yksinkertainen. Jos siellä on esim. toimittaja eri mieltä ja tuomittu kuolemanrangaistukseen ja se tulee tänne hakemaan turvapaikkaa, niin ei tietenkään saa palauttaa.
Meidän pitää myös mennä arvojemme mukaan kahteen suuntaan. Eli vaikka siellä naisten pahoinpitely olis ok, ja täällä ei, niin ihmistä ei kohdella kansalaisuuden, vaan arvojen mukaan. Eli täällä arvot nämä, ketään ei hakata. Jos taas pistettäisiin tänne tulleet takaisin, vaikka siellä jokin, mikä uhkaa meidän arvoja, niin se olisi kaksinaismoralistista.

 

[m1es]

Ei vedetä ihan yksinkertaiseksi asiaa, mikä ei ole yksinkertainen. Jos siellä on esim. toimittaja eri mieltä ja tuomittu kuolemanrangaistukseen ja se tulee tänne hakemaan turvapaikkaa, niin ei tietenkään saa palauttaa.
Meidän pitää myös mennä arvojemme mukaan kahteen suuntaan. Eli vaikka siellä naisten pahoinpitely olis ok, ja täällä ei, niin ihmistä ei kohdella kansalaisuuden, vaan arvojen mukaan. Eli täällä arvot nämä, ketään ei hakata. Jos taas pistettäisiin tänne tulleet takaisin, vaikka siellä jokin, mikä uhkaa meidän arvoja, niin se olisi kaksinaismoralistista.

Eivät nuo pakkopalautettavat kuolemantuomittuja toimittajia ole - sellainen kun saa heittämällä sen turvapaikan. Palautettavat ovat nimenomaan niitä, joilla ei ole henkilökohtaista syytä turvapaikkaan. Palautukset estää se, että esim. juuri Irakissa on käytössä kuolemanrangaistus (joka ei siis palautettavia uhkaa) ja tätä eurooppalaiset moraalisessa ylemmyydentunnossa piehtaroivat monikulturistit eivät hyväksy, vaikka muka pitävätkin kulttuureja yhtä arvokkaina. Kuttuurin syvintä sisältöä on käsitys oikeasta ja väärästä, ei etniset ruokareseptit tai kansantanssit.

Tässä sinulle pohdittavaksi se oikea toinen suunta. Eurooppalainen syyllistyy huumerikokseen Indonesiassa (islamilainen maa) ja häntä odottaa paikallisen tuomioistuimen langettama kuiolemantuomio. Usein kuitenkin Euroopan maat onnistuvat neuvottelemaan luovutussopimuksen ja kuolemanrangaistus jää toimeenpanematta. Jos toimitaan lähtömaan arvojen mukaan (niinkuin ehdotat), ei rikollista saa luovuttaa Eurooppaan, koska sen seuraksena hänen kohtalonsa ei täytä indonesialaisia arvoja. Eurooppalaisten arvojen mukaan toimimista vaativa on piilokolonialisti...

 

[vierailija]

Eivät nuo pakkopalautettavat kuolemantuomittuja toimittajia ole - sellainen kun saa heittämällä sen turvapaikan. Palautettavat ovat nimenomaan niitä, joilla ei ole henkilökohtaista syytä turvapaikkaan. Palautukset estää se, että esim. juuri Irakissa on käytössä kuolemanrangaistus (joka ei siis palautettavia uhkaa) ja tätä eurooppalaiset moraalisessa ylemmyydentunnossa piehtaroivat monikulturistit eivät hyväksy, vaikka muka pitävätkin kulttuureja yhtä arvokkaina. Kuttuurin syvintä sisältöä on käsitys oikeasta ja väärästä, ei etniset ruokareseptit tai kansantanssit.

Tässä sinulle pohdittavaksi se oikea toinen suunta. Eurooppalainen syyllistyy huumerikokseen Indonesiassa (islamilainen maa) ja häntä odottaa paikallisen tuomioistuimen langettama kuiolemantuomio. Usein kuitenkin Euroopan maat onnistuvat neuvottelemaan luovutussopimuksen ja kuolemanrangaistus jää toimeenpanematta. Jos toimitaan lähtömaan arvojen mukaan (niinkuin ehdotat), ei rikollista saa luovuttaa Eurooppaan, koska sen seuraksena hänen kohtalonsa ei täytä indonesialaisia arvoja. Eurooppalaisten arvojen mukaan toimimista vaativa on piilokolonialisti...

Niin, nämä, mutta tämäkin tilanne menee ohi ja sitten seuraavaksi on niitä toimittajia, joihin pitäisi päteä samat lait. Ja jos esimerkki toimittaja on mielestäsi huono, niin älä jaksa tarttua siihen pikkumaisesti.

Kyllä, kulttuurit ovat yhtä arvokkaita, tarkoittaa, että myös meidän kulttuuri on arvokas ja sen mukaan mennään, siis täällä päin maailmaa.

Minusta on vain hyvä, että Eurooppalaisella kulttuurilla ja politiikalla menee niin hyvin, että he voivat auttaa oman(kin) maan kansalaisiaan muualla. Jos kulttuuri olisi kovin heppoisa, eikä sillä olisi valtaa, niin sellainen tuskin onnistuisi. Moraalisäännökset ja rajat eivät noudata maantieteellisiä rajoja, vaan joskus voidaan keskustella.

Mutta pitäydyn edelleen siinä, että olisi kaksinaismoralistista lähettää joku kuolemanselliin, jos ei itse usko kuolemantuomioon. Mielestäni taas ei ole kaksinaismoralistista lieventää tuomiota silloin, kun se on mahdollista. Vai uskotko, että kukaan eurooppalainen ei ole saanut ulkomailla kuolemantuomiota?

 

[vierailija]

katoin pätkän ja sillä jätkällä oli hymy herkässä ei katuntu tekojaan.

 

[m1es]

Kyllä, kulttuurit ovat yhtä arvokkaita, tarkoittaa, että myös meidän kulttuuri on arvokas ja sen mukaan mennään, siis täällä päin maailmaa.

Mutta monikulttuurisuuden kannattajathan vaativat, että muiden kulttuurien edustajien pitää saada Suomessakin noudattaa omia sääntöjään. "Maassa maan tavalla" ovat julkisuudessa sanoneet ihan toiset tahot...

Minusta on vain hyvä, että Eurooppalaisella kulttuurilla ja politiikalla menee niin hyvin, että he voivat auttaa oman(kin) maan kansalaisiaan muualla. Jos kulttuuri olisi kovin heppoisa, eikä sillä olisi valtaa, niin sellainen tuskin onnistuisi. Moraalisäännökset ja rajat eivät noudata maantieteellisiä rajoja, vaan joskus voidaan keskustella.

Tämä oli juuri sitä kolonialistista asennetta. Haluat, että eurooppalainen näkemys oikeasta ja väärästä jyrää muut. Ihan ymmärrettävää, mutta ei monikulttuurista vaan pikemminkin perussuomalaista (tiesitko itse mitä pohjimmiltasi olet ).

 

[vierailija]

Mutta monikulttuurisuuden kannattajathan vaativat, että muiden kulttuurien edustajien pitää saada Suomessakin noudattaa omia sääntöjään. "Maassa maan tavalla" ovat julkisuudessa sanoneet ihan toiset tahot...



Tämä oli juuri sitä kolonialistista asennetta. Haluat, että eurooppalainen näkemys oikeasta ja väärästä jyrää muut. Ihan ymmärrettävää, mutta ei monikulttuurista vaan pikemminkin perussuomalaista (tiesitko itse mitä pohjimmiltasi olet ).

Tohon ylempään eikö saa harrastaa omaa kulttuuriaan kuhan se ei vahingoita ihmistä? ja sopeutuu myös siihen ympäröivään maailmaan missä on mutta juuriaan unohtamatta . Nykyään saamme nauttia monista eri kulttuureista. Oon samaa mieltä rikosiin raskaisiin sortuneet karkotetaan omalle saarelleen. Mutta ei tarvii täysin integroitua siihen kulttuuriin missä on pitää säilytää oma luova äly ja sitä rakentuu jotain kaunista jos yhdessä teemme

 

[vierailija]

Mutta monikulttuurisuuden kannattajathan vaativat, että muiden kulttuurien edustajien pitää saada Suomessakin noudattaa omia sääntöjään. "Maassa maan tavalla" ovat julkisuudessa sanoneet ihan toiset tahot...



Tämä oli juuri sitä kolonialistista asennetta. Haluat, että eurooppalainen näkemys oikeasta ja väärästä jyrää muut. Ihan ymmärrettävää, mutta ei monikulttuurista vaan pikemminkin perussuomalaista (tiesitko itse mitä pohjimmiltasi olet ).

En väittäisi, että "monikulttuurisuuden kannattajilla" on yhtä parviälyä, minkä mukaan toimivat. Ja epäilen, että se menisi lakiin asti siltikkään, epäilen, että silloin puhutaan oman uskonnon harjoittamisesta ja kulttuurillisista ominaispiirteistä jne. Muista se valtava harmaa alue, mikä on mustan ja valkoisen välillä.

Ja ei, se, että ajattelee, että on hyvä, että omalla kulttuurilla on vahvat juuret, ei ole välttämättä kolonialistista. Lopetan keskustelun kuitenkin lyhyeen, jos alat laittaa ajatuksia päähäni, ja joudut väittelemään yksiksesi niiden mielipiteiden kanssa, jotka minulle annat. Katsos, en ole ihan niin skitso.

Ja tiedän aika hyvin, mikä pohjimmiltani olen, kiitos (retorisesta?) kysymyksestä.
Mutta en usko, että myöskään "monikulttuurillisuuden kannattajat" ovat sitä mieltä, että omaa kulttuuria pitäisi jotenkin heikentää.

 

[Latimeria]

katoin pätkän ja sillä jätkällä oli hymy herkässä ei katuntu tekojaan.

Sitä on ihan turha odottaa vähä-älyiseltä barbaarilta, joka on aivopesty sairaalla uskonnolla!

 

[EiMassoille]

Paras turvallisuustekosi: Allekirjoita kansalaisaloite kansainvälisen GCM-sopimuksen hyväksynnän mitätöimiseksi Suomessa

 

[vierailija]

Hyvä puhuu meille Raamatussa. Todellinen Jumala joka on rakkaus löytyy evankeliumeista.

 

[m1es]

Hyvä puhuu meille Raamatussa. Todellinen Jumala joka on rakkaus löytyy evankeliumeista.

Hieman erikoisesti hän osoitti "rakkauttaan" noille 250 naiselle.