Siinä saisi moni, moni oikeasti avun tarpeessa oleva pienituloinen ne joidenkin keskimäärin reippaasti alle 1000 euron Kelan minimiperustuet, kuten myös ex-kansanedustajien sopeutumissossutukien poistolla, jota eräs kokoomuksen ex-kansanedustaja on saanut jo 25-vuotta ja saa eläkeikään saakka. Useammat on saaneet 10-15-vuotta.Maksukatot ok, mutta turha liioitella noita suuria tukia. Jos kymmenen ihmistä saa 9000 euroa kuukaudessa, se on yhteensä 1 080 000 euroa vuodessa. Niistä suurista tuista ei kovin suurta pottia kerry verrattuna niihin miljardeihin, joita sosiaalitukina jaetaan yhteensä.
Juuri näin. 100% marginaalivero.Aiemmin leikattiin tuista 70% palkasta, nyt 100%. Niin pitkään, kun palkka jää alle tukisumman, niin työstä tulee enemmän kulua kuin tuloa. Keikkoja ei enää kannata tehdä
Näin. Hyväosaiset saa nämä Kelan jättitulot ja normi työtön pienituloinen köyhä saa syyt niskoilleen ja vaatimukset sosiaalitukien lopettamisesta.Suurimmat Kelan maksamattuet olivat suurituloisille maksettavia ansiosidonnaisia kuntoutusrahoja vanhempainpäivärahoja, sairauspäivärahoja sekä tartuntatautipäivärahoja. Minulle kelpaisi hyvin, että näisin tehtäisiin kohtuulliset maksukatot.
Varmaankin osa olisi mutta niistä ennaltaehkäisevistä palveluista on säästetty kuten esim. lastensuojelusta ja mt-palveluista.Oisko se vaikea tilanne voitu välttää jotenkin ennalta?
Niin, siitä työn tekemisestä jää jopa vähemmän kuin kotona ollessa jos tekee keikkaa. Vaikka saisi nettona saman niin töissä käymisestä tulee kuluja kuten bussilippu, eväät ja siistit vaatteet joita ei tarvita kotona. Esimerkki : työtön saa paikan henkilökohtaisena avustajana ja tekee 1-2 kertaa viikossa 2-3 tunnin vuoroja, tienaa kuussa suunnilleen sen kolmesataa. Ennen tämä olisi ollut plussaa, nykyään saa nettona saman verran mutta elämiseen jää vähemmän juuri noiden työssäkäyntikustannusten takia. Työn tekeminen ei ole aina kannattavaa. Ja kukaan ei tuollaista tee muuten kuin että on toivoa joskus saada täysiaikainen sopimus. Osatyökykyisten ei kannata enää tehdä mitään.100 % marginaalivero tarkoittaisi, ettei työn jälkeen jäisi käteen sen enempää kuin ennen työtä. Tuohan ei pidä paikkaansa. Voit ihan itse tehdä laskelman kuvitelluilla numeroilla ja todeta, että työn tekeminen tuo aina enemmän euroja käteen kuin pelkkä työttömänä oleminen.
Työttömällä tai pätkätyöläisellä ei saa olla hauskaa t: Orpo, Purra & P-N KauppiNiin, siitä työn tekemisestä jää jopa vähemmän kuin kotona ollessa jos tekee keikkaa. Vaikka saisi nettona saman niin töissä käymisestä tulee kuluja kuten bussilippu, eväät ja siistit vaatteet joita ei tarvita kotona. Esimerkki : työtön saa paikan henkilökohtaisena avustajana ja tekee 1-2 kertaa viikossa 2-3 tunnin vuoroja, tienaa kuussa suunnilleen sen kolmesataa. Ennen tämä olisi ollut plussaa, nykyään saa nettona saman verran mutta elämiseen jää vähemmän juuri noiden työssäkäyntikustannusten takia. Työn tekeminen ei ole aina kannattavaa. Ja kukaan ei tuollaista tee muuten kuin että on toivoa joskus saada täysiaikainen sopimus. Osatyökykyisten ei kannata enää tehdä mitään.
Kun raha ei ole korvamerkittynä vuokran maksamiseen, se ohjaa henkilöä edullisempaan asumiseen.Toimeentulotuen vuokraosuusko ei valu asuntosijoittajille?