Päivän lehdessä oli mielenkiintoinen pointti vanhempien kännäämisestä

kuules ap,olet kyllä vähän outo ja suvaitsematon. etkö tajua että on olemassa myös kohtuus? ei alkoholi aina tarkoita känniä ja kykenemättömyyttä hoitaa lapsia.

 

Että siis joku tulee hoitamaan sun lapsia kaljakassi kilisten ja voit turvallisin mielin jättää heidät hoitoon?

No siis jos jätetään aihe kaksi kaljaa. Palstalla tosi usein ketjjuja (mm. tänä aamuna) et olenko huono äiti kun juon itseni humalaa kun lapset nukkuu, että mitä ne siitä kärsii. Ja tenutamme pitkin päivää koska lapselle on hyvä oppia näkemään vanhemmat humalassa Onko noin jos se lastenvahti imasee kalsarikännit kun lapset on nukkumassa?

Väännän rautalangasta, jos se vaikka auttaisi ymmärtämään:

Ei ole ok jos kuka tahansa aikuinen vetää kännit/toikkaroi humalassa lasteni nähden.
Lapseni eivät ole koskaan nähneet vanhempiaan, isovanhempiaan, tms läheistä aikuista humalassa.
Lapsistani vastuussa oleva aikuinen (oli se sitten minä, mies, isovanhemmat, lapsenvahti) ei humallu, vaikka lapset olisivat nukkumassa.

Alkoholin kohtuukäytöllä (1-2 annosta esim. ruoan kanssa, saunaolut saunan jälkeen, loraus konjakkia kahvin kanssa, tms) ei ole mitään tekemistä kalsarikännien, juopottelun, humalassa olon yms kanssa.

Sinulla on tapana ottaa vastaavanlaisiin ketjuihin hyvin kärkkäästi ja kärkevästi osaa =) Mitähän se mahtaa kertoa?

Mä en taas tajua miksi sun pitää Nytkikselle ja Åbolle näistä humalajuomisista puhua kun molemmat ovat ihan selkestä ilmaiseet alusta asti etteivät salli kuin sen pari siideriä itseltään ja niiltä tutuilta ihmisiltä joiden juomatavat tuntevat.

Mistähän toi jakkaaminen mahtaa kertoa? =)

Kannattaa ehkä lukea sekä sinun että ko. nikkien tuo alkuperäinen aloitusteksti ja jos ei ole mitään ongelmaa alkon käytössä niin aika kumman kärkkäästi sitä perustellaan ja puolustellaan ko. nikkien toimesta jopa hieman sanoisinko ylikärkevästi

olen kuule lukenut molempien kaikki tekstit ja tuota samaa kantaansa ovat siinä alusta asti kertoneet. Kärkevyys tulee varmaan siitä että joku kokoajan vänkää vastaan ja yrittää väkisin tehdä kahdesta oluesta tissuttelua. Kyllä muakin alkaisin jossain vaiheessa ottaa päähän kun saisi rautalangasta vääntää ja toinen vaan haluaa ymmärtää väärin.

ja juu, meillä on samanlaisen alkoholikulttuuri kuin heillä. Humalajuomista lasten seurassa en hyväksy mutta muuten kukin tavallaan. En mene arvostelemaan perheitä joissa ollaan abosolutisteja tai ei juoda lainkaan lasten läsnäollessa enkä siksi kyllä ymmärrä miksi tällaiset vanhemmat haluavat arvostella tätä meidän kohtuukäyttöä mistä lapset eivät todellakaan kärsi.

 

Meillä onkin aina yksi ajokortillinen selvin päin, jos on lapsia läsnä, vaikka vain nukkumassa.

 

Sinulla on tapana ottaa vastaavanlaisiin ketjuihin hyvin kärkkäästi ja kärkevästi osaa =) Mitähän se mahtaa kertoa?

Sitä, että ärsyynnyn, kun jotkut eivät tunnu ymmärtävän eroa alkoholin kohtuukäytön ja kännäämisen välillä....eli se on joko ei mitään tai kalsarikännit.

Sinullekin on tässä ketjussa selitetty moneen kertaan asia, mutta ilmeisen turhaan.

Mä sanoisin tähän, että voisin antaa lapseni hoitoon aikuiselle, vaikka olisi sidukan juonutkin, jos tietäisisin hänen ymmärtävän kohtuukäytön ja kännäämisen eron. Esim. anopilleni tuntuu juominen tarkoittavan kännejä, en lastani antaisi kuin silloin kun ei ota pisaraakaan, mutta äitini, vaikka osaa kännejäkin ottaa, osaa myös kohtuukäytön, voin antaa.

 

tähänkö tää pänkkääminen nyt loppu :xmas:

 

tähänkö tää pänkkääminen nyt loppu :xmas:

Ilmeisesti.

Kaikki lähti varmaan siiderille :xmas:

 

tähänkö tää pänkkääminen nyt loppu :xmas:

Ilmeisesti.

Kaikki lähti varmaan siiderille :xmas:

näin sen täytyy olla