Pääministeri Marin menetti tänään hermonsa

Kommentti | Miksi pääministeri Sanna Marin hermostui Petteri Orpolle?

Kokoomuksen Orpo kritisoi lauantaina hallitusta eduskunnan heikosta informoinnista koronakriisissä. Pääministeri vastasi Twitterissä poikkeuksellisen ärhäkästi.

www.hs.fi

Näköjään Marinilla on heikko paineensietokyky. Ei johtaja-ainesta.

 

Politiikan tutkija tuomitsee Marinin.

Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”

Politiikan tutkija Johanna Vuorelman mukaan pääministerillä ei ole perusteita syyttää oppositiojohtajaa valehtelusta.

www.is.fi

 

Orpo on oikeasti aikamoinen "orpo" eli eksyksissä politiikassa, mutta tällä kertaa hän oli oikeassa. Kun hallitukselle esitetään kysymys, siihen vastataan kyselytunnilla, ei seuraavan päivän lehdistötilaisuudessa. Eivätkö avustajat ehtineet saada luettavaa paperia Sannalle valmiiksi? Sanna Marinin kyky kestää edes asiallista arvostelua on yllättävän huono, onko uni jäänyt vähille?

 

Orpo oli aikasemmin ihan ok politiikassa. Mutta nyt oppositiossa ei ole loistanut. Oppositiovastalauseet ovat olleet väkisin tekaistuja ja dramatisoituja eikä niillä mitään perusteita ole. Kokoomuksen työ politiikassa on ollut jo vuosia epäonnistunut ja silti ihmettelen niiden kannattatusta, sehän pitäisi olla Keskustan kanssa sama tai huonompi. Ne viime kauden päätökset olivat kokoomuslaisia, Sipilä joutui ne vaan hyväksymään ja sai syyt niskoilleen.

 

Marin on tunteettomin (human android) ja kieroin poliitikko suomessa.
Yhteenkään kysymykseen ei saa suoraa vastausta, vaikka kysyisi saman asian sataan kertaan uudelleen.
Ajattelin ettei Sipilää pysty ylittämään kukaan, sillä sitä kierompaa miestä suomen poliittisesta historiasta on vaikea löytää, mutta Marinin päässä raksuttava ideologinen tietokoneohjelmointi ylittää normaali-ihmisen käsityskyvyn.
Kuinka helkutissa on mahdollista johtaa kuukausia koronapandemiaa, sanomatta yhtä ainutta kertaa millä strategialla hommaa aletaan hoitamaan?
Pyrimme, yritämme, selvitämme, emme halua, haluamme, toiveemme on, ei ole ja tätä stanan saivartelua pystyy jatkamaan kuukausitolkulla ilman että kukaan ärähtää, media tai oppositio.
Kun joku sanoisi suorat sanat, "että nyt ämmä se kieroilu ja politikointi loppuu prkele ja sanot selvällä suomen kielellä, annatteko te stanan turvenuijat koronan levitä kansalaisten keskuudessa vai ette ja mikä on se tartuttavuusluku että te alatte toimimaan. Kuinka paljon yli yhden sen täytyy olla, että asialle tehdään jotain? Muutakin kuin pyöritellään sanoja ja selvitellään prkele?".
Ja jos vastauksena jatkuu sama ympäripyöreä jargoni riskiryhmien suojelemisesta, tehohoitopaikkojen riittävyydestä ja taloudesta, lopputulos olisi epäluottamuslause ja hallituksen hajottaminen.

 

Orpo on oikeasti aikamoinen "orpo" eli eksyksissä politiikassa, mutta tällä kertaa hän oli oikeassa. Kun hallitukselle esitetään kysymys, siihen vastataan kyselytunnilla, ei seuraavan päivän lehdistötilaisuudessa. Eivätkö avustajat ehtineet saada luettavaa paperia Sannalle valmiiksi? Sanna Marinin kyky kestää edes asiallista arvostelua on yllättävän huono, onko uni jäänyt vähille?

Ei Sanna osaa lukea..

 

Marin on tunteettomin (human android) ja kieroin poliitikko suomessa.
Yhteenkään kysymykseen ei saa suoraa vastausta, vaikka kysyisi saman asian sataan kertaan uudelleen.
Ajattelin ettei Sipilää pysty ylittämään kukaan, sillä sitä kierompaa miestä suomen poliittisesta historiasta on vaikea löytää, mutta Marinin päässä raksuttava ideologinen tietokoneohjelmointi ylittää normaali-ihmisen käsityskyvyn.
Kuinka helkutissa on mahdollista johtaa kuukausia koronapandemiaa, sanomatta yhtä ainutta kertaa millä strategialla hommaa aletaan hoitamaan?
Pyrimme, yritämme, selvitämme, emme halua, haluamme, toiveemme on, ei ole ja tätä stanan saivartelua pystyy jatkamaan kuukausitolkulla ilman että kukaan ärähtää, media tai oppositio.
Kun joku sanoisi suorat sanat, "että nyt ämmä se kieroilu ja politikointi loppuu prkele ja sanot selvällä suomen kielellä, annatteko te stanan turvenuijat koronan levitä kansalaisten keskuudessa vai ette ja mikä on se tartuttavuusluku että te alatte toimimaan. Kuinka paljon yli yhden sen täytyy olla, että asialle tehdään jotain? Muutakin kuin pyöritellään sanoja ja selvitellään prkele?".
Ja jos vastauksena jatkuu sama ympäripyöreä jargoni riskiryhmien suojelemisesta, tehohoitopaikkojen riittävyydestä ja taloudesta, lopputulos olisi epäluottamuslause ja hallituksen hajottaminen.

Asiaa!

 

Ei Sanna osaa lukea..

Mikä sinut saa väittämään moista?

 

Marinilla ei ole riittävän paksua nahkaa, sillä hän hermostuu ihan suhteettoman paljon normaalista opposition kritiikistä.

 

Mikö nyt on jöönyt epäselväksi?
Eikö oppositio kannattajineen vaan ymmörrö puhetta?

 

Mikö nyt on jöönyt epäselväksi?
Eikö oppositio kannattajineen vaan ymmörrö puhetta?

menettelytapa, aiemmin on ollut tapana (ja kai jossain niin lukeekin) että hallitus vastaa kysymyksiin eduskunnassa kyselytunnin aikana jolloin kansanedustajat voivat esittää tarkentantavia kysymyksiä

tämä ei sovi Marinille ja hän kuittaa kysymykset lupaamalla järjestää huomenissa lehdistötilaisuuden ja sinne kansanedustajat eivät pääse

 

Orpo oli aikasemmin ihan ok politiikassa. Mutta nyt oppositiossa ei ole loistanut. Oppositiovastalauseet ovat olleet väkisin tekaistuja ja dramatisoituja eikä niillä mitään perusteita ole.

Ottamatta siihen kantaa onko näin ollut, monelle tuntuu aina tulevan yllätyksenä se, että opposition tehtävä on vastustaa hallitusta. Se kuuluu järjestelmään. Eduskunta ei ole aidosti vapaa ihmisten vuorovaikutuksen areena, vaan siellä on sääntönsä. Osa niistä liittyy tapaan toteuttaa meikäläistä poliittista järjestelmää (puoluekuri, miten valta jaetaan eduskuntaryhmien välillä yms.) ja osa liittyy suoraan parlamentarismin ytimeen.

Kun parlamentti jakaantuu hallitukseen ja oppositioon samalla otetaan vastaan tietyt roolit. Se on vähän kuin väittelyharjoituksessa koulussa, että nyt Pentti kannatat aborttioikeutta ja Minna vastustat sitä. Tietenkään puolueet eivät käänny omaa ideologiaansa vastaan eli vastusta aborttia, jos oikeasti kannattavat sitä, mutta oppositiossa niiden pitää silti keksiä jotain kritisoitavaa hallituksen toimista koska se on tae demokratian toimimisesta. Hallitus on ehkä tehnyt oikeansuuntaista politiikkaa, mutta jotenkin väärin kuitenkin ja opposition on se tuotava esiin. Ilman tätä ei demokraattinen järjestelmä toimi, vaan siitä tulee jonkinlainen yksipuoluejärjestelmä tai kansandemokratia, jossa puolueita on kyllä vaikka muille jakaa, mutta demokratia on järjestelmästä kaukana.

 

menettelytapa, aiemmin on ollut tapana (ja kai jossain niin lukeekin) että hallitus vastaa kysymyksiin eduskunnassa kyselytunnin aikana jolloin kansanedustajat voivat esittää tarkentantavia kysymyksiä

tämä ei sovi Marinille ja hän kuittaa kysymykset lupaamalla järjestää huomenissa lehdistötilaisuuden ja sinne kansanedustajat eivät pääse

Moneen kertaan ( myös siellä lehdistötilaisuudessa ) on sanottu et ei ole yhtä lukua mitä seurata. Esim tehohoitopaikat, ei voida sanoa et 100 tehohoitopaikkaa kun on käytössä pitää tehdä jotain, kun muutkin sairaalassa olevat, mahdollisesti tehohoitoon joutuvat vaikuttaa.
Tehohoidossa 100 ja sairaalassa 40
Tehohoidossa 100 ja sairaalassa 500
Tai jos suomessa on uusia tartuntoja viikossa 50 niin toimet riippuu siitä missä ne on. Jos ympäri suomen, tilanne hallinnassa, jos yhdessä kunnassa, se onkin eri asia.

oppositio siis jankkaa kysymystä johon ei hallitus pysty vastaamaan suoraan. Siitä on kyse, ei muusta.

 

Ottamatta siihen kantaa onko näin ollut, monelle tuntuu aina tulevan yllätyksenä se, että opposition tehtävä on vastustaa hallitusta. Se kuuluu järjestelmään. Eduskunta ei ole aidosti vapaa ihmisten vuorovaikutuksen areena, vaan siellä on sääntönsä. Osa niistä liittyy tapaan toteuttaa meikäläistä poliittista järjestelmää (puoluekuri, miten valta jaetaan eduskuntaryhmien välillä yms.) ja osa liittyy suoraan parlamentarismin ytimeen.

Kun parlamentti jakaantuu hallitukseen ja oppositioon samalla otetaan vastaan tietyt roolit. Se on vähän kuin väittelyharjoituksessa koulussa, että nyt Pentti kannatat aborttioikeutta ja Minna vastustat sitä. Tietenkään puolueet eivät käänny omaa ideologiaansa vastaan eli vastusta aborttia, jos oikeasti kannattavat sitä, mutta oppositiossa niiden pitää silti keksiä jotain kritisoitavaa hallituksen toimista koska se on tae demokratian toimimisesta. Hallitus on ehkä tehnyt oikeansuuntaista politiikkaa, mutta jotenkin väärin kuitenkin ja opposition on se tuotava esiin. Ilman tätä ei demokraattinen järjestelmä toimi, vaan siitä tulee jonkinlainen yksipuoluejärjestelmä tai kansandemokratia, jossa puolueita on kyllä vaikka muille jakaa, mutta demokratia on järjestelmästä kaukana.

Oppositio myös ottaa heti kiinni tilaisuudesta horjuttaa hallituksen suosiota, kuten nyt jankkaamalla ja vaatimalla vastausta asiaan mikä ei ole niin yksinkertainen et vois vaan vastata jollain luvulla.
Hallitus tietysti voisi heittää lukuja ilmaan, olis se luku 0,1-257 välillä mikä vaan niin väärin se alnakin opposition mielestä olisi.

 

Ilman tätä ei demokraattinen järjestelmä toimi, vaan siitä tulee jonkinlainen yksipuoluejärjestelmä tai kansandemokratia, jossa puolueita on kyllä vaikka muille jakaa, mutta demokratia on järjestelmästä kaukana.

Tätä systeemiä persut ovat sotkeneet ja siksi poliittinen vastustus on ollut niin kovaa.

 

Hehheh!

Sanna Marin vahvistaa: Pyysi Mikael Jungneria arvostelemaan itseään vuosia sitten – "Mielelläni autoin, toimi"

SDP:n ex-puoluesihteeri Mikael Jungner huomauttaa, ettei arvostelu välttämättä heikennä sen kohdetta, vaan voi käydä päinvastoin.

www.iltalehti.fi

 

Marin on tunteettomin (human android) ja kieroin poliitikko suomessa.
Yhteenkään kysymykseen ei saa suoraa vastausta, vaikka kysyisi saman asian sataan kertaan uudelleen.

Eu vaan sinulla ja omahyväisellä Orpolla on vaikeuksia ymmärtää, mitä sanotaan.

 

Moneen kertaan ( myös siellä lehdistötilaisuudessa ) on sanottu et ei ole yhtä lukua mitä seurata. Esim tehohoitopaikat, ei voida sanoa et 100 tehohoitopaikkaa kun on käytössä pitää tehdä jotain, kun muutkin sairaalassa olevat, mahdollisesti tehohoitoon joutuvat vaikuttaa.
Tehohoidossa 100 ja sairaalassa 40
Tehohoidossa 100 ja sairaalassa 500
Tai jos suomessa on uusia tartuntoja viikossa 50 niin toimet riippuu siitä missä ne on. Jos ympäri suomen, tilanne hallinnassa, jos yhdessä kunnassa, se onkin eri asia.

oppositio siis jankkaa kysymystä johon ei hallitus pysty vastaamaan suoraan. Siitä on kyse, ei muusta.

Sanna ja hallitus saavat askarrella paskarrella minkä lukujen parissa tahansa, mutta oppositiolle ja kansalle riittäisi yksi ainoa luku joka kertoisi paikkakuntakohtaisesti annetaanko viruksen levitä vai onko sen leviäminen tukahtumassa.
Tartuttavuusluku.
Jos alle 1.0, kansalaisten ei tarvitsisi suojautua niin aktiivisesti ja jos yli 1.0, kannattaa käyttää hengityssuojainta ja tehdä etäostoksia, esim. ruoan noutopalveluita kauppojen pihasta.

Kansalaisille on aivan yhdentekevää kaikki muu tieto siitä mitä hallitus on tekemässä tai väittää tekevänsä, sillä tämä tartutaluku kertoo sen todellisen tilanteen Marinin jaarituksista huolimatta.
Se kertoo kaikille annetaanko viruksen levitä vai ollaanko sitä tukahduttamassa kaikilla käytetttävissä olevilla keinoilla.
Ja tätä Marin ei suostu meille kertomaan, joten epäluulo Marinia ja hallitusta kohtaan jatkuu kunnes maamme 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 muuta sairasta saavat tietää pitääkö heidän edelleen piileskelllä kodeissaan pelkäämässä virustartuntaa vai päästääkö hallinto heidät löysästä hirrestä ja suojelee heitä koronavirukselta ja mahdolliselta kuolemalta kuten tartuntatautilaki määrää ja WHO suosittelee.

 

Mikä sinut saa väittämään moista?

Silkka typeryys.

 

Hehheh!

Sanna Marin vahvistaa: Pyysi Mikael Jungneria arvostelemaan itseään vuosia sitten – "Mielelläni autoin, toimi"

SDP:n ex-puoluesihteeri Mikael Jungner huomauttaa, ettei arvostelu välttämättä heikennä sen kohdetta, vaan voi käydä päinvastoin.

www.iltalehti.fi

Haikaileeko Jungner kokoomukseen kun on mediaan tuotu Marinin toimintaa kyseenalaistamaan. Taitaa olla SDP:n kannatus jo yli 25% kun tällaista aiheuttaa.

 

Orpo on oikeasti aikamoinen "orpo" eli eksyksissä politiikassa, mutta tällä kertaa hän oli oikeassa. Kun hallitukselle esitetään kysymys, siihen vastataan kyselytunnilla, ei seuraavan päivän lehdistötilaisuudessa. Eivätkö avustajat ehtineet saada luettavaa paperia Sannalle valmiiksi? Sanna Marinin kyky kestää edes asiallista arvostelua on yllättävän huono, onko uni jäänyt vähille?

Tai menkat

 

Sanna ja hallitus saavat askarrella paskarrella minkä lukujen parissa tahansa, mutta oppositiolle ja kansalle riittäisi yksi ainoa luku joka kertoisi paikkakuntakohtaisesti annetaanko viruksen levitä vai onko sen leviäminen tukahtumassa.
Tartuttavuusluku.
Jos alle 1.0, kansalaisten ei tarvitsisi suojautua niin aktiivisesti ja jos yli 1.0, kannattaa käyttää hengityssuojainta ja tehdä etäostoksia, esim. ruoan noutopalveluita kauppojen pihasta.

Kansalaisille on aivan yhdentekevää kaikki muu tieto siitä mitä hallitus on tekemässä tai väittää tekevänsä, sillä tämä tartutaluku kertoo sen todellisen tilanteen Marinin jaarituksista huolimatta.
Se kertoo kaikille annetaanko viruksen levitä vai ollaanko sitä tukahduttamassa kaikilla käytetttävissä olevilla keinoilla.
Ja tätä Marin ei suostu meille kertomaan, joten epäluulo Marinia ja hallitusta kohtaan jatkuu kunnes maamme 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 muuta sairasta saavat tietää pitääkö heidän edelleen piileskelllä kodeissaan pelkäämässä virustartuntaa vai päästääkö hallinto heidät löysästä hirrestä ja suojelee heitä koronavirukselta ja mahdolliselta kuolemalta kuten tartuntatautilaki määrää ja WHO suosittelee.

niin
Muttakun semmoista lukua ei voi antaa. Kuten Marin lehdistötiedotteessa sanoi pitää asioita seurata monella mittarilla, yksi luku ei kerro mitään tilanteesta.
edellisessä viestissä siitä jo kirjoitin, ei ole sama asia onko tartunnat koko maan alueella vai esim yhdessä kaupungissa.

 

niin
Muttakun semmoista lukua ei voi antaa. Kuten Marin lehdistötiedotteessa sanoi pitää asioita seurata monella mittarilla, yksi luku ei kerro mitään tilanteesta.
edellisessä viestissä siitä jo kirjoitin, ei ole sama asia onko tartunnat koko maan alueella vai esim yhdessä kaupungissa.

Kyllä voi antaa, mutta ei haluta.

 

Kyllä voi antaa, mutta ei haluta.

no kerro miten se pitäisi tehdä?