Menu

Paaaaulaa! Roundupin lähtölaskenta alkanee tästä?

Vastaa
vierailija
Alkuperäinen kirjoittaja r0s: Näytä alkuperäinen viesti
Ei oo tainnut olla. Mutta koettaisin kylvää sitä sekä syksyllä että keväällä. Ku en muista, vaatiiko kylmäkäsittelyn. Ja kaikki neilikathan tykkäävät hiekkapitoisesta maasta.
Click to expand...
Sen tuoksun takia haluaisin. Yhtenä talvena talvehti vain 1 minkä olin kasvattanut itse, mut enpä ajatellut et olisi kaksivuotinen. Eikä niitä ohjeita voi siellä vierelläkään pitää kauaa... Muuan vanha niksi oli kyllä sujauttaa se paperipala kardemummapölkylään, mut ei mulla niitä jää, kun en pullaakaan leivo, en viitsi kerätä muualtakaan.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/59ebd359-3bca-44c0-8d53-554a49f315af

Ootkos tuon lukenut?
 
diogenes 57
Alkuperäinen kirjoittaja r0s: Näytä alkuperäinen viesti
Mä en ole Paula mutta jos pakko on, niin muutos tulee, on kustannustehokasta vaihtoehtoa tai ei.

Viljelykierto tietysti. Nurmirehu ja laidunnus. Jep, vaatii rakennemuutosta ja vaikka mitä toimenpiteitä. Luomuviljelykin toimii tosin sadot ovat pienempiä eikä tulos siis niin suuri. Mutta entä jos samantien lisättäisiin alkuviljojen viljelyä? Sato on kiloissa pienempi mutta ravinnepitoisuus suurempi. Ja meillähän ongelmana alkaa olla ylipaino. Pakkoko maata on siis "tuhlata" nykymäärin sokerin- tai vaikkapa alkoholiin käytettävän viljanviljelyyn?

Tietenkään muutosta ei pidä jättää yksin viljelijän harteille ja muutokseen on varattava tukirahoja.
Click to expand...
Tää on ihan toivotonta siksakkia.
Nurmirehu, laidunnus. Joo, mutta kun se nauta taas pilaa piereksimällä ja röyhtäilemällä koko universumin.
Niin mihinkä ja miten se nurmi hyödynnetään.
Siat taas paskoo koko Itämeren täyteen, niin, ettei sekään oikein passaa.
Se, että joku tuotannnon oleellinen tekijä poistetaan, ei tilannetta ratkaise.
Paluu aikaan ennen glyfosaattia merkitsisi todella kovien aineitten uudelleenkäyttöön ottoa.
Myös biosidien kohdalla mentäisiin koko harppaus taaksepäin elintarviketurvallisuuden suhteen.
olen elänyt ja viljellyt jo ennen glyfosaattia ja pyretroideja, joten minulla on jonkinlainen käsitys kehityksestä.
Tätä Välttilän Mikon juttua kannattaa ajatella hiukan tarkemmin ennenkuin alkaa isommin heitellä kiviä.
Suomalainen ruokakeskustelu tiivistetysti:

Halpa ruoka on hyvä ja kannatettava, paitsi jos se on halpaa koska maataloustuki.Viljelijän pitää saada työstään riittävä palkka. Paitsi ei pidä maataloustuilla, eikä myöskään ruoka saa maksaa.

Ylijäämäruoka on paha, paitsi itse heitän roskiin jos haluan, mutta muut eivät saisi. Ja kaupasta pitää löytyä juuri sitä mitä haluan juuri silloin kun haluan. Jos ei löydy, on paha. Jos löytyy ja heitetään roskiin, on paha.

Pirkka ja Rainbow on hyvä, koska halpa. Paitsi ei ole jos aasialainen ananaspurkin tuottaja on köyhä. Suomalaisen lihan tuottaja jos on köyhä, ei haittaa, koska halpa.

Eettinen ruoka on hyvä ja vegaaninen ja gluteeniton, ja luomu, ja laktoositon. Paitsi ei saa olla kallista.

Soija on paha jos on käytetty eläimen rehussa, mutta ihmisen ruoassa on hyvä.

Eläimet rääkätään ihan varmasti. Ja ainakin teurastetaan väärin. Ja jos ei niin tehdä, pitää olla silti halpaa.

Kaikki yrittävät myrkyttää syöjän. Ja ainakin huijata.

Rikkaruoho pellolla on paha, koska ei tehdä tehokkaasti ja ollaan laiskoja koska maataloustuet.

Silti Roundup on paha, Monsanto on paha, myrkkyruisku on paha. Ja polttoainetta kuluttava kitkeminen on paha.

On hyvä tietää mistä ruoka tulee, mutta lannanhaju on hirvittävän paha. Ja kurainen tie. Ja oikeastaan maatilakin on hirvittävä, paitsi jos ei haise eikä kuulu ääniä ja on vihreää ruohoa ja punaisia omenoita ja uutta perunaa ympäri vuoden pellossa, mutta ei saa kitkeä eikä istuttaa eikä lannoittaa, koska ääntä hajua ja kuraa.

Iso traktori on paha. Pieni traktori, jossa ei ole penkissä pehmusteita ja työturvallista hyttiä on hyvä.

Viljelijä on paha, koska ei ole tyytyväinen. Ja jos on tyytyväinen, on tosi paha, koska maataloustuki.

Tanskalainen Maajussi on hyvä.
 
diogenes 57
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Yksi vaihtoehto on tietysti se, että ryhdytään kaikki pien(luomu)viljelijöiksi ja tuotetaan oma ruokamme itse...
Click to expand...
Mistäs otat ammattitaidon, tarvittavan maan, ja ennen kaikkea, mikä on se viisasten kivi, millä saat maan kasvamaan vuosikymmenestä toiseenilman lisälannoitusta?
Kysymys on koko ihmiskunnan ruokkimisesta, osittain olosuhteissa, missä ruuan tuottaminen paikallisesti on mahdotonta. Suomen kokoisella maapläntillä ei koko maailman asioita ratkota.
 
diogenes 57
Alkuperäinen kirjoittaja Latimeria: Näytä alkuperäinen viesti
Surettaa nuo 99% ihmisistä, jotka ei näe muuta vaihtoehtoa kuin aina vaan MYRKYT, MYRKYT, MYRKYT :(

Kyllä keinoja on, mutta kun ne on niin halpoja, niin ei niitä kauheasti mainosteta, miljardeja kun yritysten aina pitää olla tienaamassa.

Tuholaistorjunnan niksit maito, mäntysuopa ja vesi – katso tästä vinkit luonnonmukaiseen tuholaistorjuntaan
Aamu-tv:n kesäpuutarhuri kertoi parhaimmat luonnonmukaiset niksit tuholaistentorjuntaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9703639

Eikä myrkyllisiä pesuaineita tarvitse käyttää, 10x tehokkaampi on ruokasooda. Ihmiset ei vaan tajua, kuinka näillä säästää terveyden ja rahaa!

Ja lisää ilmaisia vinkkejä:

https://puutarha.net/artikkelit/70/luonnonmukainen_tuholaistorjunta.htm
Click to expand...
Maito, ympäristöön päästettynä katsotaan ongelmajätteeksi. Myös mäntysuopa on kovin pahassa maineessa.
Jos todella halutaan eroon myrkyistä, on käsityö ainoa keino, jolla päästään tuloksiin.
Mutta kuka alkaa siihen, nyppimään rikkaruohoja ja tuholaisia kasvustosta.
 
Latimeria
Alkuperäinen kirjoittaja diogenes 57: Näytä alkuperäinen viesti
Maito, ympäristöön päästettynä katsotaan ongelmajätteeksi. Myös mäntysuopa on kovin pahassa maineessa.
Jos todella halutaan eroon myrkyistä, on käsityö ainoa keino, jolla päästään tuloksiin.
Mutta kuka alkaa siihen, nyppimään rikkaruohoja ja tuholaisia kasvustosta.
Click to expand...
No höpö höpö, laimennettu maitomäärä on niin olematon, että se kuivuu lehdelle. Kukaan ei ole tyhjentämässä maitotankkiautoja luontoon.

Latte käytti painepesuria sumuna kauempaa, kun ruusuorapihlajan kukkien kimppuun olivat kirvat käyneet. Kertakäsittely kylmällä vedellä riitti.

Kun tuholaisille riittää vaaraton nokkosvesi, niin miksi nypit tuholaisia käsin?
 
diogenes 57
Alkuperäinen kirjoittaja Latimeria: Näytä alkuperäinen viesti
No höpö höpö, laimennettu maitomäärä on niin olematon, että se kuivuu lehdelle. Kukaan ei ole tyhjentämässä maitotankkiautoja luontoon.

Latte käytti painepesuria sumuna kauempaa, kun ruusuorapihlajan kukkien kimppuun olivat kirvat käyneet. Kertakäsittely kylmällä vedellä riitti.

Kun tuholaisille riittää vaaraton nokkosvesi, niin miksi nypit tuholaisia käsin?
Click to expand...
En puhu nyt yksittäisen ihmisen näpertelyistä, vaan ajattelen asiaa maailmanlaajuisena.
 
diogenes 57
Alkuperäinen kirjoittaja Latimeria: Näytä alkuperäinen viesti
Höpö höpö,

Missähänpäin maailmaa ylipäätään käytetään maitoa tuholaistorjuntaan? Tuskin edes Suomessa monikaan. Eli ei se voi olla mikään ongelma.
Click to expand...
No eipä olekaan. Itsehän moista ehdottelit.
Nuo hyviksikin havaitut kotikonstit eivbät kerta kaikkiaan riitä, kun mennään isonpiin mittasuhteisiin.
siitä on turha vääntää sen enenpää.
 
Latimeria
Alkuperäinen kirjoittaja diogenes 57: Näytä alkuperäinen viesti
No eipä olekaan. Itsehän moista ehdottelit.
Nuo hyviksikin havaitut kotikonstit eivbät kerta kaikkiaan riitä, kun mennään isonpiin mittasuhteisiin.
siitä on turha vääntää sen enenpää.
Click to expand...
Huohh! :rolleyes:

Lue ketju uudestaan läpi, minä en sitä ehdottanut vaan puutarhuri ja totesin myös että ”No höpö höpö, laimennettu maitomäärä on niin olematon, että se kuivuu lehdelle. Kukaan ei ole tyhjentämässä maitotankkiautoja luontoon.”

Nyt puhut lillukanvarsista, joten peräänkuulutan suhteellisuudentajua :geek:(y)
 
Uusimmat Luetuimmat Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
+ Aloita uusi keskustelu